Андрей Талалаев: «Перемены есть, надо просто внимательно смотреть»

О тактических построениях той или иной команды можно долго спорить. Взять, к примеру, сборную России. Кто-то полагает, что рисунок ее игры со сменой главного тренера не претерпел совершенно никаких изменений, что Дик Адвокат пользуется багажом, оставленным ему Гусом Хиддинком. Есть и другая точка зрения, озвученная недавно президентом РФС Сергеем Фурсенко, – дескать, это Хиддинк позаимствовал у соотечественника модель, которую тот использовал в «Зените».

Разумеется, рассуждения на подобные темы – прерогатива специалистов. Поэтому «Спорт» попросил выступить в роли эксперта и оценить, что и как меняется в главной команде страны, старшего тренера юношеской сборной России Андрея Талалаева.

Принципы топовых тренеров

– Если помните, после назначения Адвокат не говорил, что собирается что-то менять, а его в свою очередь критиковали за отсутствие в числе приглашенных в сборную новых лиц, – сказал Талалаев. – Возможно, это и послужило основанием для того, чтобы сделать, на мой взгляд, неверный вывод: футболисты те же – значит, ничего не изменилось. На самом деле в последние годы довольно четко вырисовывается один из главных принципов философии тренеров топ-уровня. Он заключается в том, чтобы не обозначать проблемы, а предлагать решения. Так что Адвокат повел себя как типичный топовый тренер.

Второе, что необходимо подчеркнуть: расстановка игроков на поле – это не система. Система – это понимание игроками своих функций и задач. И вот с этой точки зрения различия существенные. У Хиддинка было больше импровизации, у Адвоката же более четко очерчен круг обязанностей каждого. Раньше в сборной игроки часто менялись позициями, сейчас такого активного круговорота нет.

Между прочим, сборную Хиддинка некоторые ругали как раз за то, что отсутствовал ярко выраженный полузащитник оборонительного плана и не было строгого распределения ролей в атаке. Недопонимали, как могут одновременно находиться на поле Семак, Семшов и Зырянов? Зачем выпускать Билялетдинова, если есть Жирков? На мой взгляд, в отсутствии конкретики при исполнении определенной функции был главный плюс, а не минус той команды. Сейчас от игроков исходит меньше инициативы, они более привязаны к свои позициям. Ну, может быть, за исключением Аршавина. Но и того, как можно было заметить, зачастую дублируют Широков и Зырянов.

Дзагоев вдобавок

– Утверждение, будто новый тренер обязательно должен что-то кардинально поменять, неверно в корне. Если следовать подобной логике, мы должны в пух и прах разнести Дель Боске, принявшего сборную Испании после Арагонеса. Современное развитие футбола вообще не предполагает больших перемен. Как говорят американцы, зачем ремонтировать то, что не ломается? Сборная России достигла определенного места в рейтинге. Да, по ряду причин мы не попали на чемпионат мира, но при этом в ряде матчей показали очень хороший футбол. Например, во втором тайме в Германии, в первом тайме со Словенией. Кардинально нужно менять, если все совсем плохо. Но у нас не было такого состояния. Качество игры в целом соответствовало уровню наших футболистов.

В педагогике, вообще-то, не принято сравнивать. Но футбол – такая вещь, где без этого не обойтись. Скажем, трио центральных полузащитников при Хиддинке выглядело так: Зырянов – Семак – Семшов. При Адвокате в центральной зоне мы чаще всего видим Зырянова, Широкова и Денисова. На мой взгляд, прежнее сочетание выглядело креативнее. Не случайно же Адвокат добавил сюда Алана Дзагоева. Сначала тренер искал возможность вписать его в тройку центральных полузащитников, а в последнем матче в Македонии попробовал подвинуть Дзагоева на фланг. То есть скоростному, бегущему футболисту Адвокат предпочел игрока,

который силен прежде всего в созидании. Значит, он успел убедиться, что в центре не хватает креатива. Денисов в одиночку не справляется с оборонительными функциями, ему в той или иной степени приходится помогать Широкову и Зырянову, соответственно, снижается их эффективность работы на атаку.

Атаки без контроля мяча

– Еще одна характерная черта, отличавшая сборную при Хиддинке, – контроль мяча и, как следствие, – организация атаки. То есть, как бы подразумевалось, что хорошая атака без контроля мяча невозможна. Обратите внимание: нынешняя сборная (как и «Зенит» при Адвокате) не сильно превосходила соперников по проценту владения. Но при этом атаки проводились стремительнее, резче. Они стали более конкретными и острыми. А в том, что еще при Хиддинке мы взяли курс на выстраивание игры именно от атаки, думаю, есть свое рациональное зерно, основанное на нашей ментальности. Все-таки мы не немцы, чтобы педантично соблюдать игровую дисциплину все 90 минут, и не словаки, чтобы весь матч отсиживаться в обороне и терпеливо дожидаться своего шанса. К тому же те футболисты, которые сейчас находятся в сборной, способны играть в атакующем ключе и уже доказали это.

Иногда приходится слышать, что в контроле мяча, качестве паса мы заметно уступаем сильнейшим командам. Задаю встречный вопрос: а почему вы сравниваете российскую сборную с лучшими сборными? Сейчас наша цель – пробиться на европейское первен­ство, а там уже будем решать более сложные задачи. К тому времени класс многих наших футболистов повысится. Денисов, другие молодые игроки обязательно прибавят.

И все же нужно уровень своих ожиданий соизмерять с возможностями. Понять, что мы попали в этот номер рейтинга только благодаря фарту, самоотдаче и сумасшедшей физической форме, в которой пребывали во время чемпионата Европы. Надо четко понимать свои возможности и не завышать требования – только тогда можно будет разумно оценивать то, что происходит. А прогресс российского футбола налицо. Семь лет назад мы радовались, когда прошли Уэльс: несколько дней страна праздновала, а Евсеев ходил в героях. Сейчас обыгрываем Уэльс – 3:1, а у нас гнусавят: «Всего 60 минут играли хорошо. 15 минут в конце и 15 минут в начале Уэльс нас гонял». А почему должно быть по-другому? У нас хорошие добротные игроки, но они же, будем откровенны, не лучшие в мире!

Мелочей нет и быть не может

– Бытует мнение, будто мы выступили на Евро-2008 удачно, потому что Хиддинку отдали игроков на целый месяц. При всей непрофессиональности подобной формулировки здесь я, пожалуй, готов согласиться. Абсолютно точно могу сказать, что главная причина почти всех наших неудач (не только национальной, но и молодежной, и юноше­ских сборных) – нехватка времени на подготовку. Клубы премьер-лиги фактически нивелировали права сборных. Если вы проанализируете, то заметите, что, в основном, мы пропускаем после розыгрышей стандартных положений. Вот, например, сейчас сборная 1992 года рождения вышла из группы, где ее соперниками были датчане, шведы и украинцы. Два мяча от Дании и еще один от Украины получили со стандартов. Потому что ребята съезжаются из разных клубов, где к ним предъявляются разные требования. Мы просто не успеваем привести их к «общему знаменателю».

Еще нам порой не хватает «физики». И в этой связи нельзя не отметить приглашение Хиддинком Верхейна. Это очень качественный специалист по физподготовке, на чьих книгах многие европейские тренеры учатся с конца 90-х. Гус лично знаком с Верхейном и посчитал необходимым его участие в подготовке команды. Примерно так же по­ступает Адвокат. Он даже массажиста пригласил в сборную из «Зенита».

Почему? Да потому что этот человек знает его требования, направление его работы. Настроение игрока во многом зависит от так называемого обслуживающего персонала. Массируя футболиста, один может сказать: что-то у тебя мышцы забитые, видимо, тренер вас перегружает. Другой то же самое преподнесет иначе: смотри, как у тебя мышцы налились, значит, в день игры попрешь так, что тебя никто не остановит. Каждый человек в сборной обязан быть в том числе психологом. Мелочей нет и быть не может. Сам не раз сталкивался: два с половиной года работаем с доктором, вдруг перед самым ответственным соревнованием оказывается, что с нами поедет другой. Пытаешься объяснить – и получаешь ответ: ну неужели это так важно? Да, это очень важно!

Важные нюансы

– Не раз доводилось слышать, мол, нет у нас молодых игроков. А если и есть, то их никто не просматривает. Не верьте, просматривают. С назначением Николая Писарева на пост спортивного директора РФС у нас активнее заработал научный департамент, который все отслеживает и просчитывает. Мало того что Писарев с Бородюком постоянно следят за теми, кто на подходе в сборную, комплексная научная группа готовит подробные отчеты по количеству тактико-технических действий каждого из вероятных кандидатов. Просто это не афишируется. Не беспокойтесь, эти имена всплывут, когда тренерский штаб первой сборной посчитает нужным их обнародовать. До поры до времени нет смысла дергать футболистов сообщениями, что за ними наблюдают.

Да и неправда это, что у нас играет один и тот же состав. По сравнению с чемпионатом Европы у нас стали твердыми игроками основы Дзагоев и Денисов, приглашаются еще несколько человек. На мой взгляд, ­вполне созрел для главной команды Мамаев.

Заблуждается тот, кто думает, будто тренерский штаб сборной не обращает внимания на нюансы. Не секрет, что позиция слева в обороне – не родная для Юры Жиркова. Оттого, наверное, в концовках игр у него наступает утомление, из-под него приходят в нашу штрафную атаки соперников. Как быть? В матче с Македонией, например, Адвокат во втором тайме отправил Жиркова в линию атаки, а в оборону отрядил Алексея Березуцкого. То есть тренеры проанализировали ситуацию и нашли решение. На такие моменты журналистам нужно обращать внимание общественности, чтобы не создавалось впечатления, будто в сборной ничего не происходит и не меняется.

Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №42 (27 октября — 2 ноября 2010 года)

Использование материалов еженедельника без разрешения редакции запрещено.