«Динамо» К — «Спартак» — 4:1. Экспертиза. Требуется реанимация

Тяжело анализировать игру, когда превосходство одной команды над другой очевидно и бесповоротно. Россия второй год подряд лишилась двойного представительства в Лиге чемпионов. И все — «благодаря» «Спартаку». Правда, если прошлым летом ни у кого даже язык не повернулся бросить камень в огород красно-белых (поражение от «Селтика» можно отнести в разряд «несчастных случаев»), то в нынешнем сезоне, извините…

От перемены мест слагаемых…

Понравилось мне высказывание на послематчевой пресс-конференции Игоря Ледяхова: «В обратную сторону стабильность у нас». Неужели? А ведь последняя четверть часа игры с московским «Динамо» действительно создала иллюзию сдержанного оптимизма.

Именно — иллюзию! В Киеве Игорь Анатольевич попытался найти оптимальный тактический вариант. Я бы обозначил его как 4-2-3-1. Впрочем, что такое схема? Расстановка игроков, которой они должны придерживаться во время игры. А еще под схему нужны исполнители. Попробовал «Спартак» сыграть с двумя опорными — Ковачем и Моцартом, а что толку? Чеху в ближайшее время стоит забыть о «Сампдории», а уж о «Милане» тем более. Бразильцу же не мешало бы посмотреть на себя со стороны — хотя бы вес лишний согнать. Номинально на позиции разыгрывающего оказался Майдана (так и хочется написать — на позиции Егора Титова), но попал под пару киевских «опорников» Вукоевича и Юссуфа. Дзюба в роли наконечника копья старался, бился, цеплялся за мяч, забил наконец.

Была у «Спартака» еще и оборона. Йиранек — Филипенко — пара центральных защитников для Лиги чемпионов. «Смешно, не правда ли, смешно», — на ум приходят строки Владимира Высоцкого. Увы, в нынешнем «Спартаке» такой вариант, по сути, безальтернативный. Есть, правда, в резерве главного командования травмированный Мартин Штранцль. Однако, как говорится, от перемены мест слагаемых… Киевские форварды Бангура и Милевский делали в спартаковской штрафной по два-три касания, наносили удары и попадали в дальние углы.

Москва горит, казаки поедают сало

Унижение «Спартака» наблюдалось не только на поле. После матча один из киевских коллег с улыбкой спросил: «А почему нет дополнительного времени? В Москве — 1:4, в Киеве — 4:1». Что тут ответить... Отразил суть происходящего и баннер на трибуне динамовских фанов. Казаки со смаком поедают сало на фоне горящей Москвы. Опять же возразить нечем. Даже небольшие помарки итальянского рефери Роберто Розетти (фол последней надежды на Бангуре признал даже сам спартаковский кипер Стипе Плетикоса) все расценили как легкую помощью слабым. Что может быть более унизительным?

Две недели назад «Спорт» провел редакционный ринг на тему: проиграл «Спартак» или выиграло «Динамо»? На мой взгляд, этот вопрос окончательно снят с повестки дня. Какие еще нужны аргументы, чтобы понять очевидное — в Киеве появился тренер. Матчи со «Спартаком» стали для Юрия Семина лакмусовой бумажкой его девятимесячной работы в «Динамо». Ирония судьбы. Красно-белые оказались для российского тренера тестом на состоятельность. Он успешно сдан.

Трижды Семин продемонстрировал свой мастер-класс. Вспомним еще Кубок Первого канала. 3:0, 4:1, 4:1. Говорят, что снаряд дважды не попадает в одну воронку. Не верьте этому. Артиллерия Семина попала трижды. В ответном матче от хозяев требовалось не навредить. В Киеве опасались, что результат первой игры останется в подкорке у футболистов. Семин помог игрокам выбросить из головы дурные мысли.

«Мне понравился не сам факт выхода в Лигу чемпионов, а как ребята это сделали. Они проявили принципиальность», — скажет Юрий Павлович после игры и будет тысячу раз прав.

Доводилось слышать, что «Динамо» с берегов Днепра попыталось реанимировать Семина. Нет, господа! Это Семин реанимирует команду. Судьбы самых принципиальных соперников на постсоветском пространстве в чем-то схожи. Ведь и «Спартаку» срочно требуется реаниматолог.

Киев