Cемнадцать скандалов весны

Еще в пору, когда зима де-юре сдала позиции, а весна де-факто не приступила к исполнению своих обязанностей, на снежных проталинах российского футбольного поля буйно стали произрастать сорняки скандалов. То ли «озимые» какие-то бракованные высадили, то ли опрыскать химикатами позабыли, но такого обилия и разнообразия сорной травы у нас еще никогда не было – бурьян, полынь, пырей, чертополох… Куда ни кинь, в какую сторону ни погляди – везде они. И это самарское поле (на фото), ставшее причиной раздора между «Крыльями Советов» и ЦСКА, далеко не самое страшное из того, что происходило в российском футболе в первые два месяца календарной весны.

Дело № 1

Нарушены пункты 5, 9, 11 Кодекса чести

В начале марта «Кубань» официально расторгла контракт с черногорским легионером Николой Никезичем. Вскоре игрок обратился в УЕФА и ФИФА с жалобой на краснодарский клуб, утверждая, что на него оказали физическое воздействие с целью досрочного разрыва действующего соглашения.

Вслед за этим со своим заявлением выступил Сретен Сретенович, еще один бывший игрок желто-зеленых. Он рассказал, как под давлением вынужден был подписать контракт, согласно которому остался должен «Кубани». «Кубань» в результате простила Сретеновичу долг в 60 тысяч евро и выплатила Никезичу более 294 тысяч долларов. Комитет по этике оштрафовал «Кубань» на два миллиона рублей, Сурена Мкртчяна, генерального директора клуба, на миллион рублей, а Сергея Доронченко и Николая Хлыстунова отстранил от деятельности в сфере футбола. Первого – до конца сезона-2011/12, а второго – до конца календарного года.

Николай Грамматиков, генеральный секретарь Проф­союза футболистов и тренеров России:

– Ситуация абсолютно очевидна. Вот и волнуется сейчас нынешнее руководство «Кубани». Я думаю, что в ближайшее время оно должно стать бывшим. А волнуются они по той простой причине, что никогда не объяснят, почему два футболиста подписали невыгодные для себя контракты. Их невыгодность очевидна любому специалисту. Все остальное — попытки выдать желаемое за действительное.

Сергей Доронченко, спортивный директор «Кубани»:

– Честно говоря, не понимаю, что происходит. Мы за три года заслужили безупречную репутацию. За это время из «Кубани» ушли больше полутора десятков игроков, и со всеми расставались по-доброму, сохраняя дружеские отношения. Не знаю, кому понадобилось лить на нас эту грязь.

Алу Алханов, председатель Комитета по этике:

– Исходя из решения следственной группы Краснодарского края, факт насилия и избиения Никезича не нашел подтверждения. Но мы выявили нарушения как гражданского, так и трудового законодательства, при расторжении двухлетнего контракта. Какие? Например, расхождения в дате подписания документа. К тому же и «Кубань» подтвердила неправомерность расторжения договора. В связи с этим клуб принял решение возместить финансовые средства, которые полагались Никезичу.

Дело № 2

Нарушены пункты 2, 4, 7 Кодекса чести

2 апреля в матче третьего тура «Локомотив» – «Ростов» (1:1) случился казус, открывающий новую страницу в истории российского футбола. До 84-й минуты все шло замечательно, хозяева вели с минимальным перевесом, но нужно же было такому случиться, что необязательный ответный мяч в их ворота забил вышедший на замену 21-летний Максим Григорьев. У этого безобидного, в общем-то, события оказались очень серьезные последствия. Президент «Локомотива» Ольга Смородская подала иск в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров, поскольку футболист, арендованный в экстренном порядке у ФК «МИТОС» (Новочеркасск), по ее мнению, не имел права выступать за «Ростов». На официальном сайте лиги появилась информация о том, что Григорьев заявлен за «Ростов» 1 апреля, в то время как регистрация футболистов закончилась 10 марта. Лига объясняет: документы ростовский клуб подал вовремя, значит, Григорьев вышел на поле на законных основаниях.

Претензии к «Ростову» выразил не только «Локомотив». Так, бывший работодатель Григорьева (в деле фигурирует еще один молодой игрок – Дмитрий Маляка), московский «Спартак» удивлен тем, как за сутки футболисты были не только заявлены за «МИТОС», но и арендованы «Ростовом». Гендиректор клуба Валерий Карпин считает, что ростовчане таким образом существенно снизили сумму, за которую фактически получили в свое распоряжение этих игроков.

Игорь Мещанчук, спортивный директор РФПЛ:

– Григорьев и Маляка еще зимой оформили свои отношения с ФК «МИТОС», который на правах аренды уступил парней «Ростову». «Ростов» действовал по правилам, он подавал документы на регистрацию Григорьева и Маляки, но до решения Палаты по разрешению споров РФПЛ не мог зарегистрировать трудовые договоры. Но как только это стало возможным, соглашения были лигой зарегистрированы.

Ольга Смородская, президент «Локомотива»:

– Закон един для всех, не так ли? Мы, изучая состав «Ростова» в процессе подготовки к матчу, не обнаружили в заявке фамилии Григорьева, который потом вдруг появился на поле и забил гол. Какова должна быть наша реакция? Наверное, мы имеем полное право как минимум задавать вопросы.

Дело № 3

Нарушены пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 Кодекса чести

21 марта Александр Анюков и Роберто Карлос, капитаны «Зенита» и «Анжи», под аккомпанемент государственного гимна поднимали российский флаг над «Петровским». Именно в это время неизвестный протянул бразильцу через решетку трибуны банан, что и засняли фотокорреспонденты, работавшие на данной встрече.

Контрольно-дисциплинарный комитет наложил на «Зенит» штраф в размере 300 тысяч рублей с формулировкой «за оскорбление болельщиком команды лица по причине иной расовой принадлежности, цвета кожи, а также за необеспечение общественного порядка на стадионе». Питерский клуб, в свою очередь, вычислил неизвестного и лишил того права покупки абонементов и билетов на свои матчи.

Роберто Карлос, капитан «Анжи»:

– Несомненно, подобное поведение недопустимо. Мне звонили из Бразилии, Италии и Испании. Да, спрашивали о случившемся. Никогда ранее я не сталкивался с проявлениями нетерпимости в России. На стадионе в Махачкале царит дружелюбная атмосфера. В самом «Анжи» выступают люди из разных стран и разного вероисповедания, так что представить нечто подобное просто невозможно.

Николай Воробьев, тренер «Зенита»:

– Поступок никак не вяжется с поведением цивилизованного человека. Всем болельщикам заранее известны правила поведения на стадионе, дополнительно сообщается о недопустимости любых проявлений расизма. В то же время не хотелось бы в связи с этим негативно отзываться обо всех людях, посещающих «Петровский». Речь надо вести только об одном человеке. И вот что касается его, то это, похоже, не особо умный тип. С невысоким уровнем интеллекта. Скорее, даже с низким.

Дело № 4

Нарушены пункты 2 и 4 Кодекса чести

«Крылья Советов» так и не приняли в рамках второго тура ЦСКА из-за состояния газона на «Металлурге». Пагубное влияние на покрытие оказал резкий перепад температур. Кроме того, в Самаре три дня подряд шел снег, в результате чего трава покрылась ледяной коркой. В подготовке стадиона самое активное участие приняли болельщики клуба. Но на предматчевом совещании и главный судья Безбородов, и делегат РФПЛ Дробышев сошлись во мнении, что поле непригодно для футбола.

Наглядности причинам этого решения придало видео, выложенное Сергеем Игнашевичем в интернете. Судя по этим кадрам, поляна в Самаре действительно пребывала в ужасающем состоянии. По словам официальных лиц, на таком газоне очень высок риск получения травмы. Но все-таки главным формальным поводом для отмены игры послужило то, что мяч, извалявшись в грязи, мог изменить свой вес, а это недопустимое нарушение правил соревнований.

Впрочем, принимающая сторона с такой оценкой оказалась категорически не согласна. На тот момент исполняющий обязанности президента «Крыльев Советов» Виктор Развеев заявил, что матч отменили по указке сверху, чтобы «наши звезды Игнашевич и Березуцкие смогли обыграть такого серьезного соперника, как Катар».

История имела продолжение: ЦСКА за­явил о тратах (перелет, проживание, питание) и потребовал от самарцев компенсации расходов в размере 2,5 миллиона руб­лей. Руководство «Крыльев» платить отказалось.

Роман Бабаев, генеральный директор ЦСКА:

– Все стало понятно и известно в день матча, судья принял решение об отмене игры. В таких ситуациях регламент предусматривает компенсацию всех расходов, связанных с переездом и проживанием. Мы намеренно воздерживались от любых комментариев, не хотели наших коллег в чем-то обвинить, но, к сожалению, самарская сторона решила раздуть из этого скандал. Надежда на то, что здравый смысл возобладает, не оправдалась, люди продолжают нести ересь, и такое ощущение, что они не говорят, а бредят.

Виктор Развеев, президент «Крыльев Советов»:

– Мне очень жаль, что принято такое решение. Я не сомневаюсь, что матч должен был состояться, и не вижу никаких оснований для его переноса. «Металлург» к вечеру был бы полностью очищен от снега, а поле находится ничуть не в худшем состоянии, чем в Томске, Казани или в Санкт-Петербурге. Мы провели колоссальную работу по подготовке праздника открытия сезона, а в очистке стадиона от снега самое активное участие принимали и болельщики, которым отдельное спасибо.

Дело № 5

Пункты Кодекса чести не нарушены

4 апреля Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск крупнейшего российского страховщика – компании «Росгосстрах» – к Российской футбольной премьер-лиге о взыскании с нее 616,175 миллиона рублей. Как известно, «Росгосстрах» до 2011 года являлся титульным спонсором чемпионата России по футболу, но потом был заменен компанией «­СОГАЗ»: за четыре сезона страховая компания перечислит РФПЛ 60 миллионов долларов. Однако, как пояснили в пресс-службе компании, «иск подан в связи с тем, что “Росгосстрах” не удовлетворен выполнением со стороны РФПЛ обязательств по договору о спонсорстве в рамках проведения чемпионата России по футболу. Он никак не связан с прекращением действия контракта. Претензии касаются целого ряда нарушений действующего договора. Сумма иска связана с большим количеством случаев нарушения условий договора. При этом условия применения штрафных санкций предусмотрены договором».

Остается добавить, что доходная часть бюджета РФПЛ на текущий сезон составляет 92 миллиона долларов, так что лига рискует лишиться пятой части доходов. Предварительные слушания Арбитражный суд Москвы назначил на 5 мая, причем третьим лицом в заявлении указана Общероссийская общественная организация «Российский футбольный союз».

Сергей Прядкин, президент РФПЛ:

– У лиги и компании «Росгосстрах» очень хорошие отношения. Да, «Росгосстрах» хотел продлить контракт с РФПЛ, однако коммерческие права, переданные РФПЛ договором с РФС, которому они принадлежат, закончились в 2010 году. У компании есть претензии в части непоказа ряда матчей в прямом эфире по Первому каналу и телеканалу «Спорт», но РФПЛ в свое время старалась это компенсировать.

Данил Хачатуров, президент «Росгосстраха»:

– За пять лет спонсорства РФПЛ получила от нас порядка 53 миллионов долларов. Прекращение сотрудничества с РФПЛ стало для меня одним из самых неприятных событий за последнее время, причем компанию больше всего расстроил не сам факт прекращения сотрудничества, а то, как это было сделано.

Дело № 6

Нарушен пункт 2 Кодекса чести

18 апреля «Новая газета» опубликовала материал, повествующий о причастности президента РФПЛ Сергея Прядкина и бывшего спортивного директора «Зенита» и «Динамо» Константина Сарсании к немецкой компании GiRRus, занимающейся агентской деятельностью. Учредительный договор торгового общества с ограниченной ответственностью GiRRus, утверждает «Новая», был подписан 10 марта 1994 года гражданином Германии Владимиром Нахшуновым и гражданином РФ Сергеем Прядкиным, ставшими в соответствии с Торговым кодексом Германии главными управляющими компании. 27 июля 1999 года директором общества был назначен гражданин РФ Константин Сарсания. При этом регламент ФИФА запрещает «физическим лицам и руководителям юридических лиц, имеющим лицензию агента, занимать должности в ФИФА, а также в конфедерациях, национальных ассоциациях, лигах, клубах и прочих организациях, связанных с вышеупомянутыми организациями». Запрещающая норма закреплена и в статье 4 регламента РФС по деятельности агентов «Конфликт интересов». В соответствии с аналогичной статьей Этического кодекса ФИФА «руководители федераций, их исполнительных органов, лиг или клубов при избрании или назначении обязаны сообщить о своих интересах, связанных с футбольной деятельностью».

«Новая газета» отправила письмо в ФИФА с целью оповестить высшие футбольные власти об очевидном конфликте интересов и потребовать от международной ассоциации применить адекватные санкции к нарушителям директив.

Константин Сарсания, главный тренер «Факела»:

– Эта компания является многопрофильным обществом, одной из сфер деятельности которого может быть и оказание консультационных услуг, в том числе и игрокам. Но лицензии ФИФА у нее нет. Такую лицензию имеет сотрудник организации Томас Цорн. Он имеет полное право вести агентскую деятельность, а сама компания агентских услуг не оказывает и ничего противозаконного не делает. Написать можно что угодно. Мы ничего не нарушали. В ФИФА вам ответят то же самое. Понятно, что статья направлена против Сергея Геннадь­евича.

Кстати

В 2006 году в отношении сразу нескольких тренеров и руководителей клубов английской премьер-лиги были выдвинуты обвинения. В числе подозреваемых в получении «откатов» от футбольных агентов были Гэри Реднапп («Портсмут») и Сэм Эллардайс («Болтон»). Не дожидаясь итогов официального расследования, собственные изыскания провела телекомпания BBC, журналисты которой действовали под прикрытием. Однако доказать причастность тренеров к сговору с агентами не удалось, хотя полиция Лондона провела допросы подозреваемых, а специально созданная Футбольной ассоциацией комиссия лорда Стивенса выразила сомнения в чистоте 17 трансферов таких клубов, как «Болтон», «Челси», «Мидлсбро», «Ньюкасл» и «Портсмут».

Дело № 7

Нарушены пункты 2 и 7 Кодекса чести

В заявке «Зенита» на матч против ЦСКА (10 апреля, 4-й тур) не оказалось доморощенного футболиста (россиянина не старше 1990 года рождения) – несмотря на предупреждение, вынесенное на предыгровом совещании делегатом Анатолием Дробышевым. Кроме того, Игорь Егоров, главный арбитр матча, через резервного рефери Сергея Лапочкина незадолго до финального свистка предупредил питерский клуб о нарушении одного из пунктов регламента.

В итоге контрольно-дисциплинарный комитет засчитал «Зениту» техническое поражение и выписал штраф на 200 тысяч рублей, а сам клуб уволил спортивного директора Владислава Радимова.

Стоит отметить, что норма о доморощенном игроке принята в прошлом году, а в качестве наказания в случае нарушения предписали штраф. В межсезонье планировалось увеличить квоту до двух доморощенных футболистов, но идея не нашла поддержки – в отличие от предложения карать за несоблюдение пункта еще и техническим поражением.

По горячим следам регламент претерпел изменения: отныне представители команд обязаны выполнять распоряжения делегата, инспектора или главного судьи матча, касающиеся вопросов организации игры. Кроме того, Исполком РФС ввел дополнительное наказание за намеренное пренебрежение нормативами: при первом случае – годовая дисквалификация, при втором – пожизненная.

Лучано Спаллетти, главный тренер «Зенита»:

– Я работаю тренером «Зенита» двадцать четыре часа в сутки. Я смотрю матчи, говорю с футболистами, врачами, решаю, как организовать работу. Мы знали, что должны будем заплатить штраф. В этой ситуации мы приняли такое решение, потому что было много сомнений. У меня был выбор: взять или не взять тех игроков, которые восстановились после травм. И мы приняли это решение, достаточно исключительное. Это был наш выбор, а не ошибка.

Сергей Чебан, исполнительный директор РФПЛ:

– Дело в том, что РФПЛ – это организация, объединяющая 16 клубов, высшим органом которой является Общее собрание. Именно оно утверждало регламент. И самый активный участник, который постоянно вносит какие-то предложения по поводу этого документа, как раз «Зенит». После утверждения регламента на исполкоме все документы были разосланы во все клубы.

Кстати

Норма о доморощенном игроке принята в прошлом году, а в качестве наказания в случае нарушения предписали штраф. В межсезонье планировалось увеличить квоту до двух доморощенных футболистов. Но данная мера не нашла поддержки. В отличие от предложения карать за несоблюдение пункта еще и техническим поражением.

По горячим следам регламент претерпел изменения: отныне представители команд обязаны выполнять распоряжения делегата, инспектора или главного судьи матча, касающиеся вопросов организации игры. Кроме того, Исполком РФС ввел дополнительное наказание за намеренное пренебрежение нормативами: при первом случае – годовая дисквалификация, а при втором – пожизненная.

Дело № 8

Нарушены пункты 2, 7, 9 Кодекса чести

В начале апреля Александр Куканос, защитник «Балтики» из Калининграда, заявил о том, что менеджмент «КАМАЗа» оказывал на него давление при расторжении контракта, фальсифицировал документы, не выплатил часть заработной платы, а также порочил его имя перед потенциальными работодателями.

Из официального заявления ФК «КамАЗ»:

– Контракт между нашим клубом и футболистом расторгнут по обоюдному согласию сторон. Никакого давления на Александра Куканоса не оказывалось. Все заявления о фальсификации документов – откровенная ложь. Так как договор составлен в трех экземплярах. В нашем экземпляре исправлений не имеется.

Из официального обращения Александра Куканоса:

– Руководство клуба в лице Брегмана, Евдокимова и Хламина настаивало на досрочном растор­жении трудового договора, объясняя это тем, что я не нужен и мне не собираются платить зарплату. Кроме того, мне отказали в тренировках с основным составом. Если бы я отказался, то «КамАЗ» не стал бы заявлять меня на сезон. Таким образом, я не смог бы принять участие во встречах ФНЛ. Я хотел играть и был вынужден подписать соглашение о растор­жении контракта.

Дело № 9

Пункты Кодекса чести не нарушены

18 апреля Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ООО «Красная студия», компании-производителя популярных программ «Прожекторперисхилтон», «Минута славы», «Последний герой», «Кто хочет стать миллионером», «Достояние рес­публики», «Большие гонки», «На ночь глядя», «Жестокие игры» и других, к ООО «Российский футбольный союз». Сумма иска составляет почти 22 миллиона рублей.

Любопытно, что точное содержание иска огласке так и не предано, однако в прессу просочилась такая информация: в 2008 году, во время проведения чемпионата Европы в Австрии – Швейцарии, РФС заказал у «Красной студии» концерт, который прошел в «Русском доме» в Зальцбурге и позже был показан в эфире Первого канала. РФС, по мнению истца, не до конца выполнил свои контрактные обязательства, что и зафиксировали юристы «Красной студии» спустя время.

21 апреля Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение иска на неопределенный срок.

Андрей Балашов, генеральный директор РФС:

– Я работал в телебизнесе и неплохо знаком с телевизионным миром. Мы договоримся, у меня в этом нет никаких сомнений. Просто нужно разобраться – дело-то давнее. Поднимем бумаги, посмотрим цифры, найдем решение.

Пресс-служба «Красной студии»:

– Иск к РФС – обычная текучка, спор двух хозяйствующих субъектов. Тут нет повода для открытого конфликта и, соответственно, специальных комментариев.

Дело № 10

Нарушены пункты 2 и 4 Кодекса чести

Президент «Алании» Валерий Газзаев 19 апреля опубликовал открытое письмо, адресованное президенту ФНЛ Игорю Ефремову.

«…Объясните 27 тысячам болельщиков, присутствовав­шим на владикавказском стадионе вчера вечером (4-й тур, «Алания» – «Сибирь» – 1:1. – ), что за свистопляску устроила группа арбитров, назначая весьма спорный одиннадцатиметровый в ворота хозяев и отменяя верный пенальти под давлением игроков гостей? И почему рядовой болельщик, увидев этот беспредел, должен прийти на трибуны, все еще веря, что в первой лиге судьбы команд вершит футбол, а не закулисные игры, ведь уже вторую встречу подряд арбитры матчей “Алании” получают за качество своей работы твердые двойки?

“Алания” аплодирует Национальной лиге, стремящейся повысить профессиональный статус соревнований. Но объясните нашим молодым игрокам, выступающим за национальные сборные своих стран, как можно было назначить на их матч с прямым конкурентом группу рефери, у которой за плечами нет опыта работы в подобных встречах, ибо ростовчанин Василий Мирошниченко вообще судит матчи дивизиона

второй раз в жизни? Чья вина, что к матчу повышенной сложности была допущена группа арбитров, мнущаяся как пластилин в руках любого, кто делал ей на поле замечания?..

Наше требование заключается в том, чтобы виновные в устроенной на поле стадиона “Спартак” анархии были наказаны согласно принципам ФНЛ. Какой характер носило вчерашнее убийство футбола – преднамеренный или непреднамеренный – вопрос второстепенный. Оно имело место, и бригада арбитров, так и не определившаяся по ходу всего матча с ориентацией на судейский стиль – то ли свистеть по-английски, то ли карать тотально все контакты, – испортила игру, совершенно потеряв в итоге контроль над ней.

В нашем локальном вопросе – отражение общих позиций… Надеемся, что вы сделаете все для того, чтобы непрофессионализм обслуживающих матчи арбитров более не ставил под вопрос главенство футбола на поле».

Впрочем, не только «Алания» осталась недовольна судейством. У гостей сложилось впечатление, что именно они пострадали в результате неквалифицированных действий бригады арбитров.

Дмитрий Акимов, нападающий «Сибири»:

– Хорошо, что судья сразу назначил пенальти в наши ворота, потому что по такой игре он после перерыва такое творил! Конечно, тяжело играть, когда на поле 12 человек. Так что ничего особого в начале матча не произошло: мы прекрасно знали, что здесь будет такое судейство, и готовились к этому.

Дело № 11

Нарушены пункты 2, 3, 4 Кодекса чести

Поздним вечером 15 апреля, сразу после матча 3-го тура чемпионата ФНЛ «Факел» – «Газовик» (1:1), во всех внутренних помещениях Центрального стадиона Воронежа погас свет: то ли пробки повыбивало, то ли электрический кабель поизносился. Наверное, в условиях такого форс-мажора ФНЛ не стала бы применять карательные меры к организаторам матча, которые имели как минимум моральное право не проводить послематчевую пресс-конференцию. Пожалуй, блюстители регламента смогли бы понять, что всякое в этой жизни случается. Особенно весной. Особенно в России.

Впрочем, пресс-служба «Факела», честь ей и хвала, сориентировалась мгновенно: тренеры вышли-таки к прессе. Разница в том, что традиционное общение имело место не в Музее спорта, где оно проходит обычно, а прямо на поле, под светом оставшихся в рабочем строю прожекторов. Правда, под самый занавес мероприятия потухли и эти «лампочки Ильича», и последние вопросы задавались в кромешной тьме.

Добросовестное отношение воронежцев к регламенту имеет под собой еще и чисто эксклюзивную основу. Дело в том, что главному тренеру «Факела» Константину Сарсании просто необходимо было высказаться: судейская бригада под руководством москвича Константина Карасева умыкнула у хозяев два полновесных очка. Дело в том, что в самом конце матча после удара Ираклия Логуа мяч пересек ленточку ворот «Газовика» – это ясно показал видеоповтор, к которому обратились хозяева уже после финального свистка. Но Карасев гол не засчитал. Воронежцам осталось утешать себя тем, что еще в первом тайме, когда они проигрывали 0:1, оренбуржец Марат Шогенов не реализовал 11-метровый. С 0:2 отыгрываться «Факелу» было бы на порядок сложнее.

Константин Сарсания, главный тренер «Факела»:

–  Смотрел видеоповтор, могу уверенно сказать: гол в конце матча не засчитали несправедливо.

Дело № 12

Нарушены пункты 1, 4, 5, 7, 9 Кодекса чести

Московское «Динамо» в Нижнем Новгороде (2 апреля, 3-й тур) поддерживали порядка двух с половиной тысяч болельщиков. Их от местных зрителей отделил живой барьер из сотрудников внутренних войск. В какой-то момент в гостевой сектор полетели куски льда. Физическая агрессия сопровождалась оскорбительными выкриками в адрес москвичей. В ответ поклонники бело-голубых принялись расшатывать металлическое ограждение, которое в результате и доломали, а также кидать кресла. По официальной информации, кресел было выкорчевано около 300 штук. Алексей Гойхман, президент «Волги», оценил ущерб в 75 тысяч рублей. Во время и после матча задержаны 42 нетрезвых фаната, 30 из них привлекли по статье «мелкое хулиганство», а еще одного – за использование пиротехники.

Александр Серов, помощник руководителя безопасности «Волги»:

– Мы заранее приготовили четыреста кресел. Так как имеем опыт встреч с поклонниками команд из столицы. Почему-то именно они являются для нас наиболее проблемными. На этот раз динамовские фанаты еще и разгромили кафе «Едок» в крупном центре «Республика». Наш же стадион получил повреждения со стороны именно фан-сектора гостей. В конце матча, когда «Волга» забила третий мяч и стало понятно, что игра сделана, у болельщиков «Динамо», видимо, сдали нервы. Тем более что они приехали в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, – то есть пьяные.

Из официального заявления «Династии», объединения болель­щиков «Динамо»:

– Мы убеждены, что вспыхнувшие на «Локомотиве» беспорядки стали прямым следствием халатности организаторов, неадекватные действия которых спровоцировали конфликт между фанатами двух команд и подставили под удар местного ОМОНа большую группу наших болельщиков. По меньшей мере странное решение продать билеты группам нижегородских болельщиков в сектора, уже выделенные поклонникам «Динамо», стало, на наш взгляд, главной причиной вспыхнувших впоследствии беспорядков.

Дело № 13

Нарушен пункт 3 Кодекса чести

Технический директор РФС Берт ван Линген никак не может найти общий язык с российским футбольным истеблишментом. Как-то так повелось, что голландец, когда ему доводится выступать перед профессио­нальной общественностью, начинает рассказывать о том, что мяч круг­лый, игра состоит из двух таймов по 45 минут и так далее. «Такое ощущение, – сказал «Спорту день за днем» на правах анонимности один из известных в мире футбола людей, – что мы живем в банановой республике и понятия не имеем о футболе. Слушать его лепет без смеха невозможно».

Недавно ван Лингену высказал все, что о нем думают российские тренеры, член бюро исполкома РФС Михаил Гершкович. Тот, говорят, страшно обиделся, собрал бумажки, заявил, что его в России не понимают, и покинул помещение. Еще раньше, зимой, в открытый конфликт с голландцем вступил наставник юношеской сборной Дмитрий Аленичев. Тренеру не понравилось намерение технического директора заставить сборные всех возрастов играть по одной тактической схеме.

Берт ван Линген, технический директор РФС:

– Специалисты должны соответствовать определенным критериям. Я попытался сделать из тренеров сборных разных возрастов настоящую команду. Раньше-то они были сами по себе. Каждый делал что хотел, сам разрабатывал программу, выбирал схему игры и так далее. Но потом мы провели двухдневный семинар, на котором пришли к выводу, что будем работать по единой, общей программе. И каждый тренер станет ее частью. Для меня заявление Аленичева стало полнейшей неожиданностью. Ему следовало бы держать язык за зубами.

Николай Писарев, спортивный директор РФС:

– Суть дискуссии, вызванной заявлением технического директора РФС Берта ван Лингена о единых принципах и методах работы системы сборных, несколько искажена. На самом деле зерно в такой постановке вопроса есть. Мы не можем отдать на откуп тренерам сборных абсолютную свободу действий. Позиция, изложенная ван Лингеном, сводится в общих чертах к тому, что деятельность института сборных должна соответствовать современным стандартам. Игроки, становясь старше, должны иметь ясное представление о том, какие к ним будут предъявлены требования в сбор­ной следующего возраста.

Михаил Гершкович, глава Объединения отечественных тренеров:

– Берт очень любит ссылать­ся на большой опыт работы в системе голландского футбола и, очень похоже, считает свое мнение той самой последней инстанцией, за которой скрывается истина. Поэтому наши разговоры и дискуссиями-то не назвать. Я не раз приглашал ван Лингена в офис ООТФ, где он мог бы глубже раскрыть свое понимание этих фундаментальных вопросов. Но как-то так выходит, что поучать российских тренеров Берт любит, а рассказать им голландцу нечего. Безусловно, институт сборных должен являть собой единую, четко структурированную, выстроенную по ясным принципам систему. Но важно понимать, что все это касается, прежде всего, глобальных вопросов: стратегии развития, философии, если хотите. А тактика – это абсолютная прерогатива тренера, который работает с командой, тут даже спорить не о чем.

Дело № 14

Пункты Кодекса чести не нарушены

В начале марта, за неделю до старта чемпионата премьер-лиги, исполком РФС практически единогласно (при одном воздержавшемся) вынес вотум недоверия Сергею Зуеву, главе департамента судейства и инспектирования. Исполнять обязанности руководителя судейского корпуса доверили Анд­рею Будогосскому, председателю Московской коллегии арбитров. В апреле Сергей Фурсенко, президент РФС, представил своего советника по судейским вопросам. Им стал Хосе Мария Гарсия Аранда. Испанец подписал с РФС контракт до лета-2014 с возможностью пролонгации.

Сергей Капков, вице-пре­зи­дент РФС:

– Сергею Александровичу Фурсенко и главам региональных федераций лучше видно. Это их интрига. Зуева снесли так быстро, что я и сам не ожидал. Он обозначил список судей, как делал это каждый год, после чего началось обсуждение того, нужны ли эти судьи в первой лиге и премьер-лиге. В итоге вдруг выдвинули предложение поднять вопрос о вотуме недоверия.

Сергей Фурсенко, президент РФС:

– На исполкоме было высказано много нареканий по поводу работы Зуева. Одна из главных претензий – отсутствие связи с регионами. Кроме того, многих не удовлетворил предложенный им список арбитров для обслуживания матчей премьер-лиги: в него попали судьи, которые и во втором-то дивизионе получали негативные оценки. Была и критика, связанная с организацией процесса судейства и инспектирования. Поскольку это случилось не в первый раз, Зуеву был выражен вотум недоверия.

Дело № 15

Нарушены пункты 1, 2, 3, 4, 9 Кодекса чести

На 58-й минуте матча 6-го тура «Динамо» – «Анжи» арбитр Игорь Егоров удалил полузащитника «Динамо» Игоря Семшова (вторая желтая карточка плюс пенальти, назначенный за игру рукой в штрафной площади). Через несколько минут после того, как ему была показана красная карточка, Семшов обнаружился у кромки поля с перекошенным от злобы лицом: объектом его агрессии стал резервный арбитр, требовавший соблюдения норм регламента (удаленный с поля игрок обязан уйти в раздевалку). Только авторитет Дмитрия Хохлова не позволил развязанной динамовцем склоке перерасти в рукопашную.

На заседании КДК РФС дело Семшова было решено в режиме максимальной жесткости. С формулировкой «за оскорбление официального лица матча» полузащитник дисквалифицирован на четыре матча и оштрафован на 40 тысяч рублей. А поскольку сам факт удаления подразумевает пропуск одной игры, общий срок наказания составит пять игр.

Алу Алханов, глава Комитета РФС по этике:

– Такое поведение недостойно мужчины. Футболисты должны понимать, что на них смотрят миллионы зрителей. Они должны уметь контролировать себя и свои поступки. Никаких скидок на эмоции делать здесь нельзя.

Дело № 16

Пункты Кодекса чести не нарушены

Сборная России, проведя серию коммерческих матчей, потеряла позиции в мировом рейтинге. Кроме того, на игры против Армении и Катара наша сборная вышла в форме с эмблемой РФС на груди, в то время как существует указ президента страны о выступлении сборных команд в форме с государственным гербом.

Сергей Фурсенко, президент РФС:

– Почему Катар? Вполне слаженная, растущая команда. На Кубке Азии – 2011 дошли до четвертьфинала, где проиграли лишь будущим победителям. К тому же в товарищеских матчах стараемся зарабатывать деньги для содержания других команд. В РФС – 18 сборных, мы должны их поддерживать.

Виталий Мутко, министр спорта, туризма и молодежной политики:

– Федерации не могут быть коммерческими организациями, которые закрываются в себе и не желают прислушиваться к мнению общества. Они управляют сборными от имени государства и народа. Поэтому должны нести большую ответственность за результат!

Дело № 17

Нарушены пункты 4 и 9 Кодекса чести

На 78-й минуте матча «Ростов» – «Терек» (16 апреля, 6-й тур, 1:0) форвард гостей Заур Садаев врезался во вратаря ростовчан Деяна Радича. В итоге Радича прямо с поля доставили в больницу, где ему была удалена почка. Садаев принес Радичу официальные публичные извинения, а болельщики «Ростова» опубликовали в интернете письмо с требованием пожизненной дисквалификации нападающего. Впрочем, КДК РФС не стал принимать эпизод к рассмотрению – желтая карточка так и осталась единственным наказанием для грозненца.

Заур Садаев, нападающий «Терека»:

– Я потрясен случившимся. Я всегда стараюсь избегать контактов с вратарем, которые могут нанести ущерб здоровью. Играть грубо не в моих правилах. В эпизоде, предшествовавшем нашему столкновению, я был нацелен на мяч, находившийся в воздухе. Как только врачи позволят, я обязательно навещу Деяна в больнице, чтобы лично принести ему свои извинения.

Владимир Хохлов, врач «Ростова»:

– Восстановление идет в нормальном режиме, организм Деяна справляется с нагрузкой. Главное, чтобы вторая почка быстрее взяла на себя функции утраченной. Теперь все зависит от физической способности организма к восстановлению.