Чемпионат обречен

Мы ругаем судей. Говорим, что их мало даже для обслуживания матчей с участием элитных клубов. А не мало ли у нас самого футбола? Такого, который хочется смотреть?

Расписание стартовых туров премьер-лиги провело четкий водораздел — какие матчи смотреть интересно, а без каких широкие слои болельщиков могут обойтись. Лидеры играют с лидерами, аутсайдеры — с аутсайдерами. Конечно, таким образом ранжировать клубы преждевременно — позади всего один тур, но разве кто-то сомневается, что в итоге клубы займут места согласно экономической табели о рангах? Бюджеты шестерки ведущих команд колеблются в пределах $55–100 млн, бюджеты остальных десяти — в пределах $10–35 млн.

Ладно бы эти бюджеты были подкреплены бизнес-составляющей. Нет же. Почти половина клубов нашей лиги — соцпроекты. Там, где в жизни клуба участвует местный бюджет, ждать от него заработков невозможно: у налогоплательщиков и так вынули деньги из карманов, не будут же залезать в них вновь. Отсюда другая беда. Деньги, которые зарабатывают футболисты, никак не будут зависеть от платежеспособности тех, кто ходит на стадион. А это предполагает деградацию игроков. Что значит «отработать контракт» в условиях, когда его размер не зависит от экономических успехов клуба? Ведь ясно, что заработки игроков даже самых неуспевающих наших клубов почти не обеспечены «живыми» деньгами.

Будь иначе, разве развалился бы в одночасье ФК «Москва»? Кто бы рискнул потерять бизнес, который приносит доход? А зачем лиге нужна такая команда, как «Крылья Советов»? Разве матчи с ее участием интересно смотреть? Думаю, даже самые преданные поклонники «крылышек» забудут дорогу на стадион, если их команда будет все время проигрывать. И деньги, выделенные на срочное спасение волжского клуба, снова сгинут. Потому что это деньги «искусственные» — их принесли не болельщики, а дал добрый дядя, имя которого всем известно.

К нашим ведущим клубам можно отнести те же проблемы. Не нужно думать, что в Москве футбольные деньги зарабатывают лучше, чем в Самаре. Как пример — незаполненные трибуны на матче ЦСКА — «Динамо». Но клубам столиц повезло больше. У крупных корпораций есть возможность содержать «непрофильные активы». Их амбиции обеспечивают толчею у трона. Но за пределами тронного зала — нищета и разорение. И совершенно непонятно предложение Евгения Гинера, ратующего за «прозрачную экономику», расширить лигу до 18 команд, чтобы «матчей было больше». Кому нужны эти матчи? Да, где-то есть тренер, на котором все держится, — как в Томи. Но что может сделать тот же Гаджи Гаджиев, если в его команде нет игроков с опытом выступления в премьер-лиге? В Раменском они есть, но годятся больше для турнира ветеранов.

Чемпионат, увы, нас ждет неинтересный. Никто не купит ради него спутниковые тарелки.