Чистка кадров или тренер-диктатор вместо Спаллетти

(Фото: ФК «Зенит»)

За два тура до окончания сезона-2012/13 «Зенит» рискует остаться без единого трофея. Но куда больше настораживают взаимоотношения внутри коллектива, которые, как выявил недавний матч против «Ростова», далеки до образцово-показательных. В чем основная причина сложившейся ситуации? «Спорт День за Днем» собрал и проанализировал самые интересные высказывания наставника сине-бело-голубых Лучано Спаллетти за последний месяц в хронологическом порядке.

О безголевой серии Александра Кержакова перед матчем с «Краснодаром» (1:0)

— Кержаков обязательно забьет «Краснодару», потому что он этого заслуживает, гол должен прийти. Очень многие матчи «Зенит» выиграл именно благодаря его работе, тому объему, который он проделал, даже когда не забивал.

С последней мыслью специалиста трудно не согласиться — в первых двенадцати турах нынешнего чемпионата Кержаков забил десять голов и отдал две результативные передачи. Неудивительно, что «Зенитом» было набрано двадцать девять из тридцати шести возможных очков. После этого, как мы знаем, у Александра как отрезало, о голах он теперь лишь грезит. Не удалось напророчить удачу подопечному и Спаллетти, решившемуся на несвойственный для него прогноз. Стоит ли сомневаться, что именно голов Кержакова во многом и не хватает «Зениту» для завоевания чемпионства?

О суде в Лозанне перед матчем с «Кубанью» в чемпионате (2:2)

— Безусловно, ЦСКА и другие команды, которые с нами соперничают, будут нас критиковать. Это нормально. Но абсолютно невероятно считать, что судьба чемпионата должна решаться из-за петарды. Остаюсь при своем мнении: как и всегда, происходят такие ситуации, в которых кто-то намеренно старается принять решение против «Зенита». Тяжело представить, что два года подряд нам присуждают техническое поражение, при том что команда на поле этого не заслуживала.

Остались считаные часы до того момента, когда будет официально объявлено о решении Лозаннского суда. По всей видимости, лишь это может еще хоть как-то вернуть интригу в чемпионскую гонку. Но создается впечатление, что Мистера порой замыкает на этой теме. Казалось бы, пора уже забыть о матче с «Динамо», сделать правильные выводы по работе с агрессивно настроенными фанатами и двигаться дальше. Но нет, Спаллетти решил историю с петардой использовать в качестве соломки, объясняя возможное отсутствие золотых медалей потерей именно этих трех очков. Как бы это ни было прискорбно для итальянского специалиста, все гораздо сложнее, титул уходит именно из-за внутренних проблем. В итоге синьор Лучано лишь еще больше настраивает против «Зенита» болельщиков других команд, и так при каждом удобном и неудобном случае припоминающих админресурс, «народные деньги» и два пенальти на Халке.

О своем будущем в «Зените» перед матчем с «Аланией» (4:0)

— Мое возвращение в Италию невозможно, я остаюсь в «Зените». Если, конечно, клуб не решит избавиться от меня. Тогда это будет другая ситуация. В России чувствую себя очень комфортно, меня все устраивает. Не думаю, что я уеду отсюда, ведь я привязан к проекту, который есть у нас в «Зените».

В голову к Мистеру не залезешь, поэтому мы можем только предполагать, как он переживает сложившуюся ситуацию. Одно понятно — на родине его будут ждать с распростертыми объятиями все, начиная с «Милана» и «Интера» и заканчивая менее амбициозными клубами, но владеющими средствами для выплаты отнюдь не скромной зарплаты Спаллетти. Но каков нынешний вес итальянца в «Зените»? Стоит ли за него держаться или специалист уже исчерпал себя?

О судействе и Роберто Розетти после матча с «Анжи» (0:1)

— У Сергея Карасева было домашнее задание от Розетти приехать в Петербург и провести матч по отношению к «Зениту» подобным образом. Самого Розетти на стадионе не было. Надеюсь, он отсутствовал по каким-то личным обстоятельствам и у него есть уважительная причина. Если бы, например, я остался дома и не поехал смотреть, как играет моя команда, президент клуба Дюков должен был бы меня уволить.

Откровенный выпад в сторону соотечественника немало удивил. При том что каких-то судьбоносных ошибок Карасев в кубковой игре не допустил, а в поражении зенитовцы должны винить сами себя. В известной игре «Мафия» есть тактика, когда мафиози всю игру ведут себя вызывающе по отношению друг к другу, при этом по ночам убивая мирных граждан. Любители заговоров тут же пришли к выводу, что неочевидные назначения пенальти, заработанные Халком, и «наезд» Спаллетти на Розетти — звенья одной цепи. Лучшая защита — это нападение, и, возможно, Мистер решил настроить общественное мнение в нужном для себя ключе. Но это лишь с одной стороны. С другой, в Ростове-на-Дону мы стали свидетелями эпизода, в котором судья не указал на «точку» в эпизоде с Бухаровым, лишив таким образом «Зенит» победы. Не было ли как раз это «заказом» в ответ на реплику Спаллетти? Сам того не ведая, Лучано спровоцировал ситуацию, обернувшуюся потерей важнейших очков.

О поведении Романа Широкова во время замены в матче с «Ростовом» (1:1)

— Широков был рассержен, недоволен заменой, которую я сделал. Но, с моей точки зрения, он должен был быть рассержен тем, как сыграл в этом матче.

Столь же неоднозначная ситуация, как и судейская тема. Во-первых, главный тренер, безусловно, прав. Широков не демонстрирует того футбола, благодаря которому стал лучшим игроком РФПЛ прошлого года по версии тренеров. Роман практически не забивает (ни одного гола весной), создает в разы меньше моментов партнерам. В ситуации, когда в команде нет явного лидера, именно капитану стоило бы взять эти функции на себя. Понятно, что Спаллетти им недоволен. Возможно, и сам Широков понимает, что не показывает выдающегося футбола.

Важно другое — то, как отреагировал футболист на замену. А это уже недоработка главного тренера, позволившего сразу двум подопечным — ведь в Ростове-на-Дону со знаком минус отметился еще и Данни — прилюдно демонстрировать свое недовольство. В данной ситуации видится выход: либо «Зенит» устраивает чистку кадров, продавая футболистов, отрицательно влияющих на атмосферу в команде, либо руководство приглашает тренера-диктатора, который не даст распуститься игрокам, будет держать того же Широкова в ежовых рукавицах. Показательно, что сейчас не получится вести дискуссию о разделении команды на белых и пушистых россиян и рвачей-иностранцев — корпоративную этику нарушают и те и другие. Приобретение Халка с Витселем лишь позволило вскрыть нарыв. Предстоящее межсезонье станет по-настоящему интересно тем, как менеджмент сине-бело-голубых решит внутренние проблемы. Оставить все как есть, продолжая смотреть на мир сквозь розовые очки, — вновь заложить бомбу замедленного действия, способную рвануть в любой неподходящий момент.