Дебют Непомнящего

Если и может чем привлечь к себе внимание матч с блеклой афишей «Сатурн» — «Томь», то лишь появлением в томской команде Валерия Непомнящего. «Томь» — российский дебют 65-летнего специалиста, которому для начала предстоит сохранить томскую команду в премьер-лиге.

Человек, не самым внимательным образом наблюдающий за происходящим в нашем футболе (но все же — наблюдающий), не сразу, если ему сказать, поверит, что Валерий Кузьмич после триумфальной своей работы с камерунской сборной, блеснувшей на чемпионате мира в 1990 году, так и не был востребован в своих пенатах — ни в советских, ни потом в российских. Куда его только не приводили футбольные дороги — в Японию, Корею, Китай, Турцию, — а вот дома никто к Непомнящему всерьез не обращался. Так, по мелочи все было — из первого дивизиона, из второго.

Наверное, история с Непомнящим характеризует квалификацию тех, кто занимался на протяжении новейшей российской истории поиском тренеров для клубов премьерной лиги. За ними ездили по всему миру, привозили «специалистов», фамилии которых с трудом вспоминали футбольные знатоки, умилялись обещаниям здесь и сейчас соорудить клуб, который победами покорит и Россию, и Европу.

Номером телефона Непомнящего при этом интересовались, похоже, лишь те, кто желал услышать от него умные комментарии в телевизионных передачах (он, на мой взгляд, лучший эксперт на российском спортивном телевидении) и прочитать наблюдения Валерия Кузьмича о футболе в прессе — сетевой и бумажной.

Сложности, с которыми столкнется Непомнящий в условиях совершенно новых (он знает о них, конечно, но, как и все мы, непричастные к реальному процессу, — понаслышке), для этого высококвалифицированного, интеллигентного специалиста, по-моему, очевидны: закулисье премьер-лиги, в котором новичок вполне может заплутать; своеобразное, если вспомнить последние годы, отношение владельцев и управленцев томского клуба к представителям тренерской профессии; непредсказуемая реакция футболистов, на словах всегда утверждающих, что их дело — выполнять условия контракта, а не обсуждать деятельность тренера, но на деле вполне могущих на качество работы наставника повлиять самым негативным образом.