Детективный турнир

Приоритет драматургии

Событие недели в нашем футболе — жеребьевка календаря нового чемпионата России.

Поначалу меня изрядно занимал тот факт, что наряду с обсуждением гримас жребия примерно такую же газетную и интернетную площадь занимало обсуждение предложения Леонида Федуна, поддержанного Евгением Гинером, об изменении формулы обмена командами между премьер-лигой и первым дивизионом. Речь, напомню, шла о том, что 13-я и 14-я команды элитной лиги играли бы переходные матчи с клубами, занявшими 3-ю и 4-ю позиции в первой лиге.

Понимаю, что возникшая вдруг идея в принципе не должна обсуждаться столько же времени, что и календарь. Однако прошел день, за ним второй — и я поймал себя на мысли, что идея не отпускает. Начал думать: почему так? И вот что надумал.

Первый, на поверхности лежащий плюс этой идеи, — элемент плей-офф. Системы, всегда находящей тьму сторонников. Потому что так азартнее. Интереснее. Детективнее. Сюжет, драматургия ныне важнее стилистики при продаже, скажем, книги. Так и здесь. Переходный турнир — этакое «завлекалово» (терминологически — без негатива). Публике — в теории — это интереснее. Попутно, надо думать, планируется решить задачу «осушения болота», то есть когорты клубов, в преддверии финиша чемпионата уже решивших свои невеликие задачи на сезон и играющих так, как у нас и принято играть клубам без мотивации.

Пожалуй, именно детективность и не отпускает.

Плей и офф

Однако совершенно непонятно: на финише турнира в первой лиге борьба в данном случае будет вестись ЗА третье-четвертое места? Или ПРОТИВ?

Ведь не секрет, что очень часто команды первого дивизиона не особенно-то в премьер-лигу и хотят. Каждому ли охота (особливо тем, кто целиком зависит от местного бюджета) домашние по преимуществу победы и радость для местных болельщиков обменять на 0:4, к примеру, от «Спартака» плюс траты на восстановление сидений после визита московских болельщиков? На каковые (сиденья) к тому же еще до визита предварительно придется потратиться — раз уж в премьер-лигу вошли, то и стадион готовь-модернизируй…

И самое главное: если уж и будет команда «Икс» бороться за четвертое место, то не для того ли, чтобы по причинам, близким к вышеуказанным, место это потом выгодно продать? И если за год-другой станет очевидно, что все происходит именно так, каковы будут статус «переходки» и отношение к ней? Не вернется ли все на круги своя? Не станет ли наш регламент опять поворачиваться вправо-влево на манер того, что у нас каждый год происходит с системой розыгрыша Кубка?

Однако с точки зрения драматургии — интересно, не спорю. Хотя в той же Голландии, где по системе плей-офф разыгрываются вторая лигочемпионская путевка и места в Кубке УЕФА, драматургически заманчивая вроде бы схема обросла отнюдь не только сторонниками.

Теория без подогрева

Уверен, что и Леонид Арнольдович, и поддержавший его Евгений Леннорович понимают все сложности и двусмысленности этой схемы со стороны первого дивизиона. Как понимают и то, что не мной одним отмечено: подобный проект предлагается руководителями клубов, которые вряд ли в ближайшее время будут играть в переходных турнирах. Возможно, я и ошибаюсь. Но мне кажется, что если когда-нибудь подобная идея и будет одобрена, то главным ее плюсом станет приближение перехода на систему «осень-весна». Потому как в существующий календарь эти матчи запросто не встроишь.

Будучи теоретически сторонником перехода на осенне-зимнюю систему, я, однако, не готов предложить способ перехода к оной. Хотя бы из-за одного вопроса. Всем миром переходить будем, вплоть до второго дивизиона? Как там, во втором, с подогревом? И как быть тем клубам, которые на дотациях у администраций: что им с бюджетами делать с Нового года (читай — с середины сезона)?

Так что не вижу способа. Кроме административного. Который, буде случится, все равно станет осуждаться многими. Как Никита Сергеич (не Михалков) с царицей полей.

А плей-офф интересен. Кто б спорил. Но — не приняли пока. И, думаю, долго еще не примут. Разве что когда-нибудь — вдруг и единогласно.