Дисквалификация или мистификация?

На днях бывшего генерального менеджера «Авангарда» Анатолия Бардина амнистировали. Дисциплинарный комитет КХЛ снял с него дисквалификацию, наложенную в январе после расследования «дела Черепанова». Вместе с Бардиным тогда был дисквалифицирован и президент «ястребов» Константин Потапов, но его при амнистии то ли забыли, то ли посчитали проявлять в отношении него гуманность излишним. А может, он и не просил о снисхождении.

То есть совершенно точно не просил, в отличие от Бардина. Ему, видимо, снисхождение ни к чему. И правда, бывший президент в отличие от Бардина хоккеем после дисквалификации заниматься перестал. А бывший генеральный менеджер, отстраненный решением КХЛ от работы, просто сменил вывеску — стал советником губернатора Омской области по хоккейным вопросам. И преспокойно продолжил свою деятельность. Ведь губернатор Леонид Полежаев для «Авангарда» и отец родной, и мать, и кормилец, и всему голова. Так что, соответственно, Бардин самым натуральным образом остался и при клубе, и при хоккее.

И ничего КХЛ с ним поделать не могла, а главное, и не собиралась. Как вдруг «в КХЛ поступило заявление от Бардина с просьбой снять дисквалификацию, подкрепленное обращением правительства Омской области. В соответствии с новым дисциплинарным регламентом лига может снять дисквалификацию через шесть месяцев. Следует учесть и вновь открывшиеся обстоятельства: человек ранее добровольно признал свою вину, не обжаловал решение КХЛ в суде и раскаялся — все эти требования Бардин выполнил», — заявил журналистам председатель дисциплинарного комитета КХЛ Владимир Сараев.

Что послужило главным мотивом для проявления гуманизма — непонятно. Может, признание вины? Но, насколько помнится, мера вины Бардина, равно как и других сотрудников «Авангарда», в трагедии Черепанова определена не была. Да и кто взялся бы ее определять… Или, может быть, раскаяние? Но разве можно считать раскаянием тот факт, что бывший генменеджер немедленно после наложения дисквалификации сменил вывеску и продолжил хоккейную деятельность? Сомнительно. Наверное, все-таки истинный мотив в том, что Бардин не стал оспаривать решение КХЛ в суде.

Вот здесь уже теплее. «Правоохранительные органы не проводят проверку в отношении Бардина. Его вина носит скорее моральный характер», — добавляет Сараев. Но позвольте, как же можно было налагать дисквалификацию за вину «морального характера»? Вряд ли кто-то в КХЛ способен ответить на этот вопрос. Равно как и на другой. Что же это было — дисквалификация или мистификация?