Экс тренер сборной России Николай Карполь: «Чем Гамова хуже Исинбаевой?»

Мэтр отечественного волейбола всегда был максималистом — он дважды побеждал со сборной (тогда еще СССР) на Олимпиаде и еще трижды выводил ее в финал главного спортивного соревнования мира. В его время вылет команды в четвертьфинале выглядел бы нонсенсом. В интервью «Спорту» Николай Карполь рассказал, что думает о выступлении наших девушек в Лондоне, какими видит перспективы команды и есть ли достойная смена у Екатерины Гамовой и других звезд сборной России. Тем более что начинали выступления на высоком уровне они именно под руководством Николая Васильевича и кому, как не ему, должно быть известно о значении опытных прим для отечественного волейбола.

Бразилию не видел фаворитом

— Сборная России одержала пять убедительных побед, но на первой же стадии плей-офф уступила. Как правильно оценить этот результат?
— Здесь все просто — игру команда показала хорошую. В каждой встрече была и прекрасная самоотдача, и много интересных действий. Четвертьфинала с Бразилией это касается в том числе. Наша сборная против будущих чемпионок смотрелась очень достойно и вполне могла победить. Поэтому игра нашей сборной приносила радость. Что нельзя сказать о результате — его стоит, конечно, признать неудачным.

— Для вас было очевидно, что в четвертьфинале Бразилия — Россия выявляется будущий чемпион?
— Однозначно так никогда говорить нельзя. Да, было понятно, что играют фавориты, но это ведь Олимпиада! Тем более что к концу турнира у игроков накапливается усталость, могут быть и травмы, а потому главного претендента на итоговую победу назвать было сложно. Ведь с таким же успехом и США могли выиграть — уж они-то шли по турнирной дистанции едва ли не стабильнее всех.

— Бразильянки в последний момент попали в плей-офф. Как объяснить их проблемы на групповом этапе?
— Заочно об этом сложно рассуждать. Я же в Лондоне не был, как они готовились и что у них в команде происходило, не знаю. К тому же и не все матчи бразильянок видел.

— А их изначальные преимущества перед нами видели?
— Тоже нет. Было понятно, что предстоит очень упорная игра, с обоюдными шансами на успех. А победа окажется за тем, кто лучше готов к тяжелой борьбе и, конечно, более дружен с удачей.

Старцевой не хватило опыта

— Почему не смогла показать привычную результативность Гамова?
— А почему только третье место заняла Исинбаева, от которой все ждали победы? Для Гамовой это уже четвертая Олимпиада, и надо понимать, что не так-то просто столько лет всегда играть на высочайшем уровне. Тем более когда в каждом матче от тебя ждут чуда. Настрой у Кати был великолепным — было видно, что желание стать наконец олимпийской чемпионкой у нее бьет через край. Но сыграла она так, как смогла на тот момент. И в силу возраста, и в силу готовности.

— А куда у наших пропал первый темп?
— Этому как раз удивляться не приходилось. Сборная России и в предыдущих матчах строила игру таким образом, что атак из третьей зоны было мало. Я бы скорее обратил внимание на то, что не хватало нападения с задней линии. Это действительно ограничивало наш арсенал и в какой-то степени не позволяло вносить фактор неожиданности.

— С чем это связано?
— Думаю, с опытом. Вернее, с его недостатком у связующей. Евгения Старцева — очень талантливая девочка, у нее все впереди, но опыта ведения игры, тем более со столь серьезными соперниками и в таких матчах, ей пока не хватает.

Азиатские сборные наступают, европейские отступают

— У наших в игре с Бразилией было шесть нереализованных матчболов. Это просто невезение или нечто другое?
— По большому счету реальная возможность завершить матч у нас была только однажды — когда бразильянки вытащили удар Гончаровой. Во всех остальных моментах соперницы атаковали очень уверенно, практически не давая шансов. Да, это были матчболы, и Бразилия стояла на грани поражения. Но все-таки преимущество всегда имеет команда, которая принимает. Они его просто использовали.

— А может быть, девчонкам не хватало эмоционального воздействия, которое вы практиковали?
— Так нельзя говорить. Нужно ли было такое воздействие или нет, знать невозможно, глядя со стороны. Для этого надо быть в команде, чувствовать настроение игроков, понимать, в какой именно поддержке они нуждаются.

— Россия выиграла два последних чемпионата мира, Бразилия — две Олимпиады. Кто будет в ближайшие годы доминировать? Кого стоит особенно опасаться?
— Я вполне допускаю, что уже к чемпионату мира иерархия в мировом волейболе может измениться. Во-первых, потрясающий потенциал у американок, они прогрессируют серьезными темпами. Очень поднимается волейбол и в Азии — успехи сборных Японии и Кореи это подтверждают. К тому же и Китай начинает возвращать прежние позиции. В то же время, к сожалению, приходится отметить, что европейский волейбол отступает. Причем это тенденция.

— С чем она связана?
— С излишней коммерциализацией нашего вида спорта. И у сборных, и у клубных команд очень много турниров, в которых они обязаны участвовать. В итоге масса времени уходит на разъезды и восстановление. На тренировочный процесс времени остается очень мало, готовить мастеров в таких условиях проблематично. В этом плане азиатские команды имеют преимущество — их календарем не перегружают.

— Что делать?
— Трудно сказать. Ведь со стороны федерации нет никакого влияния на Европейскую конфедерацию волейбола. И, соответственно, на мировую. Ситуация вообще складывается странная — для команд придумывают жесткое расписание, под которое они вынуждены подстраиваться. Но профессионалами здесь выступают именно конфедерации, а не сами игроки.

— Это почему же?
— Да потому что если в футболе и баскетболе, например, игроки вместе с лигами зарабатывают большие деньги, то в волейболе деньги зарабатывают именно лиги и международные федерации, но никак не игроки.

У нас уже есть новые лидеры

— Вернемся к сборной России. Долгие годы ее игру определяли Гамова, Соколова и Эстес, чей уход уже объявляют едва ли не свершившимся. Видите ли у них потенциал для дальнейшего выступления в сборной?
— Это у них надо спрашивать. Но в любом случае они очень многое сделали для нашего волейбола и нам стоит озадачиться подготовкой новых лидеров.

— Кто может на пару ближайших олимпийских циклов стать такими же незаменимыми звездами?
— У нас уже есть Гончарова и Кошелева, которые вышли на первые роли. Но нужно доверять и другим.

— А кто дальше должен этой командой руководить?
— Я отвечу так: за одного битого двух небитых дают. Опыт, который приобрел на Олимпиаде Овчинников, его богатство. Дадут ли ему им воспользоваться — решит федерация.