Экс защитник ЦСКА Олег Корнаухов: «Армейцев подвели легкие голы»

Игру с «Крыльями» Леонид Слуцкий назвал худшей для ЦСКА в сезоне. Мы решили посоветоваться с экспертом и узнать, так ли плохо выглядели армейцы накануне принципиальной встречи с питерским «Зенитом».

— Олег, на пресс-конференции Леонид Слуцкий назвал игру против самарских «Крыльев Советов» худшей игрой ЦСКА. Как вы думаете, чем вызвано такое громкое заявление, учитывая, что армейцы выиграли, забив четыре мяча сопернику?
— Думаю, он просто реально оценивает то, что происходило на поле. Начала-то команда великолепно, забила два быстрых мяча, и, наверное, все сгубила именно эта легкость, с которой эти мячи были забиты. Стала проявляться некоторая вальяжность, возможно связанная с тем, что команде объективно не хватало свежести. Игроки часто теряли мяч, из-за этого в их действиях чувствовалась нер­возность, они не всегда могли контролировать игру.

— Получается, три пропущенных гола оказались важнее четырех забитых?
— Все-таки уровень мастерства как отдельных футболистов, так и команды в целом у ЦСКА выше. Да, безусловно, хорошо, что смогли забить четыре мяча, но то, что пропустили три гола от уступающей в классе, — вот это проблема. Здесь надо разбираться.

— Может быть, дело в общем спаде, о котором уже не раз говорил Слуцкий?
— Со стороны, конечно, видно, что ­команде явно не хватает свежести. Плюс наложилось еще и то, что начало игры далось очень легко. Забив два мяча, армейцы почувствовали, что им будет просто в этой встрече, а потом уже трудно собраться, когда понимаешь, что этой свежести нет. Единственное, в чем огромнейший плюс, — ЦСКА показал хорошую реализацию создаваемых им моментов.

— Обычно такие богатые на голы игры оставляют массу впечатлений у болельщиков. На ваш взгляд, в воскресенье игра получилась настолько открытой, что привела к такому результату, или просто сказались ошибки в действиях соперников?
— Если оценивать ситуацию с точки зрения рядового болельщика, то это, конечно, открытая игра со множеством голевых моментов. С точки зрения армейских фанатов это, конечно, ошибки в обороне, а самарские болельщики посетуют на то, что «Крылья» могли бы, несмотря на силу соперника, выиграть. А профессиональный анализ должен принимать во внимание все аспекты. Футбол такая вещь, что кто бы что бы ни говорил, каждый по-своему будет прав. Да, для болельщиков эта игра была очень интересной, но для тренерского штаба матч получился «валидольным».

— Алексей Березуцкий, заработавший удаление в этом матче, тоже сфолил из-за нервов? Команда ведь уверенно вела в счете?
— Не думаю. Просто присутствует раздражение, когда ты пытаешься отобрать мяч, но контролируют его игроки чужой команды. Плюс все это, повторюсь, на фоне не слишком оптимальных физиче­ских кондиций. Но это нормально. Если ты хочешь быть футболистом, тебя всегда будет выводить из себя то, что тебя переигрывают.

Москва