Экспертиза «Спорта» Вакансии в обойме

Если Гус Хиддинк вместо матча лидеров российского чемпионата («Рубин» — «Динамо») и любопытных московских встреч («Спартак» — «Москва» и «Локо» — «Нальчик») предпочитает за три недели до начала заключительного сбора национальной команды взглянуть на события в игре немецких клубов «Байер» — «Вольфсбург», то факту этому может быть несколько объяснений.

Первое: с игроками, которые отправятся в составе российской сборной на Евро, все давно ясно, больше в играх внутреннего турнира смотреть на них нет смысла — от смотрин они лучше или хуже играть не станут.

Второе: все настолько неважно, особенно в линии атаки, что нельзя не воспользоваться возможностью лишний разок взглянуть на Булыкина, пусть даже только в одном тайме.

Третье: у Хиддинка есть обязательства перед голландским телевидением, которое непременно хотело, чтобы именно этот специалист комментировал ход встречи в Леверкузене.

Необходимость инвентаризации

Между тем вопрос об инвентаризации наличных сил стоит перед сборной сейчас, когда до перерыва осталось пять туров, весьма остро. Не стоит, полагаю, обращать внимание на категоричное утверждение Хиддинка: никому, дескать, не гарантировано место в команде. Да, не гарантировано, но только на словах — упражнение из учебника психологии. На деле же с составом у тренеров почти полная ясность. Жизнь, впрочем, в ситуацию вмешивается постоянно: травмы одного из братьев Березуцких и Анюкова, отсутствие в спартаковском составе Павлюченко и Быстрова, совершенно невнятная игра Билялетдинова…

Сборная — команда, в составе которой желательно — в идеале, понятно, — иметь равноценных по классу футболистов на всех позициях. В заявку на чемпионат внесут фамилии 23 футболистов. Двадцать третий — вратарь. Остальные и есть два состава. Нет смысла обсуждать дела в сборных других стран. Но применительно к российской команде говорить о двух равноценных составах, конечно же, не представляется возможным. Пожалуй, лишь по части вратарей у нас в этом плане все в порядке. Попробуйте назвать квалифицированного сменщика, скажем, Жиркова. Или — Аршавина, который из-за собственной глупости пропустит два первых матча на Евро. Незаменимых, понятно, нет, но кем заменить Аршавина?

Проблемных позиций у нынешней сборной России много. Если она собирается играть по схеме с четырьмя защитниками, то, полагаю, на данный момент существует полная неясность с тем, кто должен четверку эту составить. Футболисты армейской обороны с системой этой знакомы лишь в теории. На предсезонной практике ЦСКА пытался внедрить в свой тактический реестр «четыре в линию», но не пошло, и от новой схемы отказались. Не пошло же, наверное, прежде всего потому, что братья Березуцкие и Игнашевич настолько сжились со схемой «три защитника», что переучиваться, тем более на скорую руку, себе дороже.

При схеме «четыре в линию» оба крайних защитника должны уметь не только качественно обороняться, но и атаковать. В противном случае резко снижается атакующий потенциал команды, поскольку невозможно создавать численный перевес на определенных участках поля при собственной атаке. Кто из фланговых защитников российского чемпионата, кроме Анюкова, в состоянии без ущерба (что исключительно важно!) для собственной обороны постоянно принимать участие в атакующих действиях? В том-то и дело, что нет возможности для выбора равноценных — хорошего, разумеется, уровня, — фигур. Похожая история с выбором центральных защитников, способных к синхронной работе в паре.

Еще одна проблемная позиция — опорного полузащитника. Желательно, конечно, рассчитывать сразу на двух опорных хавбеков — одного с акцентом на атаку, другого — на оборону. Но где взять хотя бы одного квалифицированного футболиста этой зоны с российским паспортом? На этой позиции при Хиддинке появлялись многие игроки. В частности, Смертин, Алдонин, Семшов, Зырянов, Широков… Кто из них отвечает требованиям, предъявляемым современным футболом к игре опорных полузащитников, благо пример (Тимощук) перед глазами? Из кого выбирать, если на позиции этой в ведущих российских клубах помимо зенитовского Тимощука играют иностранцы Сибайя («Рубин»), Гуренко («Локомотив»), Моцарт («Спартак»), Рахимич и Дуду (ЦСКА)… И не в ведущих — тоже: Епуряну («Москва»), Ковба («Крылья Советов»). При всем уважении к Дроздову («Химки») и Игонину («Сатурн»), они, скорее всего, уже вышли из зоны возможного к ним интереса со стороны сборной.

О нападающих сборной, либо переставших забивать, либо переставших попадать в состав своих клубов, и говорить не хочется.

Из кого выбирать?

Меня, признаться, огорчили в седьмом туре братья Комбаровы. Когда, как не сейчас, заявлять о себе, заставлять тренеров национальной команды задумываться, игрой своей и отношением к игре вносить свои фамилии в список реальных кандидатов на поездку на Евро. Можно, конечно, заметить, что вся динамовская команда выглядела в матче с «Рубином» невразумительно, неподготовленной. Почему же в таком случае Семшов играл так, как и полагается играть футболисту сборной?

По матчам не только седьмого тура, но и всего чемпионата из футболистов, до сего момента пребывавших вне привычной обоймы сборной, нельзя не выделить Семака. Сегодняшние плюсы 32-летнего капитана «Рубина», по-моему, очевидны: высокий уровень готовности, постоянное участие во всех игровых стадиях, нестандартные ходы в атаке, умение организовать игру партнеров, несомненные лидер­ские качества, четыре забитых мяча и, что немаловажно, огромный международный опыт.