Экспертиза. Критиковать Малафеева — это кощунство

Ключевые моменты субботнего центрального матча тура между «Динамо» и «Зенитом» специально для «Спорта» выделяет и комментирует председатель Объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович.

1. Судейство

У меня сложилось четкое впечатление, что вся судейская бригада провела встречу на низком уровне. В действиях главного арбитра не было необходимой последовательно­сти, хорошо запомнился эпизод, в котором арбитр не дал предупреждение Анюкову, а буквально через несколько минут за такое же нарушение предъявил Танасьевичу желтую карточку. Кроме того, помощник судьи ошибся с определением положения «вне игры», когда динамовцы забили гол в ворота «Зенита» в первом тайме. Что же касается удаления Фатиха Текке, то я уверен, что вторая желтая карточка была показана ему ошибочно. Любой человек, игравший в футбол, знает, что бывают эпизоды, когда после контакта в штрафной игрок атакующей команды падает, но при этом нет оснований ни для пенальти, ни для предупреждений за симуляцию. Порой это позволяет просто не получить травму. Так случилось и в этот раз, просто по динамике эпизода Текке не мог удержаться на ногах и упал, но удалять его было не за что. Может быть, арбитру пришлось нелегко, потому что игра, особенно в первом тайме, шла в высоком темпе, но не стал бы делать акцент на его неопытности, ведь если у него динамично развивалась карьера, то ему можно доверить матч подобного уровня и накала.

2. Гол «Динамо»

По поводу победного гола могу сказать, что те, кто обвиняет голкипера «Зенита» Вячеслава Малафеева в пропущенном мяче, чего-то не понимают в футболе. Такие удары вратарю практически невозможно отразить специально, единственным шансом для голкипера остается то, что мяч попросту может попасть в него, когда он будет перемещаться. Если бы Малафеев спас «Зенит» в этом эпизоде, то его можно было бы расцеловать и поставить ему памятник, а критиковать голкипера в такой ситуации — это настоящее кощунство.

3. Беззаменный «Зенит»

Дик Адвокат вновь обошелся в этом матче без замен, Виктор Файзулин так и не появился на поле, хотя уже был готов выйти на по­следней минуте игры. Мне сложно комментировать подобные решения голландского специалиста и что-то советовать ему, хотя со стороны кажется, что определенная ротация в составе питерской команды напрашивается. Впрочем, даже в этих последних встречах видно, что команда неплохо двигается, и даже в плане физической готовности серьезных претензий ей невозможно предъявить. Скорее, можно рассуждать об эмоциональной усталости, и, может, сейчас «Зениту» не мешало бы перезарядить аккумуляторы. На скамейке есть Владислав Радимов, имеющий очень большой опыт. Это высококвалифицированный футболист, он большой мастер и много пользы принес «Зениту» в последние годы, но сейчас практически не появляется в основном составе. Со стороны все это кажется немного странным, но, чтобы иметь обоснованное мнение по этому поводу, нужно находиться внутри команды.