Экспертиза. ЦСКА ничем не удивил «Зенит»

Ключевые моменты встречи ЦСКА — «Зенит» комментирует бывший полузащитник московского «Спартака» и сборной России Андрей Пятницкий.

1. Игра ЦСКА

— Я думаю, что соперники не показали той игры, на которую они способны. Если у «Зенита» причины на поверхности (очень плотный график и травмы футболистов), то ЦСКА разочаровал. Сыграй вничью с «Зенитом» команда вроде «Химок» или «Шинника», для нее это стало бы успехом, но армейцы обязаны были воспользоваться благоприятной ситуацией и взять три очка. Для ЦСКА эта ничья — отрицательный результат, ведь хозяева, ко всему прочему, некоторую часть матча имели численное преимущество, но не сумели создать фактически ни одного опасного момента.

Ключевым моментом стало то, что армейские футболисты не почувствовали, когда необходимо надавить на противника и выжать максимум. Для питерцев эта игра складывалась словно под копирку предыдущей с «Динамо», только армейцы, в отличие от динамовцев, реализовать преимущество не сумели.

2. Игра «Зенита»

— ЦСКА сложных задач гостям не предложил. Целью оставшихся в меньшинстве зенитовцев было выстоять, что им и удалось.

На позицию удаленного Крижанаца Дик Адвокат выпустил Губочана, и мне очень понравились действия словацкого защитника. Его выход на поле снял напряжение с обороны петербуржцев, добавил ей надежности, заставив нерв­ничать нападающих армейцев.

Атаке «Зенита», разумеется, не хватало Павла Погребняка и Фатиха Текке. Сложно придумать что-то впереди (особенно вдесятером), когда не хватает партнера, который может увести защитника и с которым можно «обыграться». Умеющим сыграть нестандартно Аршавину и Зырянову не хватало адресата для передач.

Что касается пассивности Адвоката при заменах, то, на мой взгляд, главный тренер «Зенита» действовал по ситуации: он не видел необходимости в перестановках, не хотел ничего ломать. Те, кто был на поле, справлялись с соперником, а вышедший на замену мог не попасть в игру.

3. Судейство Егорова

— Считаю, оба удаления были необоснованными. Крижанац не играл грубо и не срывал атаку, он просто не успел увернуться от столкновения с Красичем. А эпизод с Дзагоевым — это обычный игровой момент. В случившемся не было вины ни армейца, ни защитника. Зенитовец оттеснил Дзагоева, и тот не сумел устоять на ногах.

Отмечу, что после удаления Дзагоева «Зенит» словно окрылился. Гости почувствовали, что уже не проиграют, стали проводить острые выпады и поверили в возможность победы. При игре 10 на 10 преимущество было на стороне чемпиона.