Fair play для истеблишмента

Когда Мишель Платини генерировал идею финансового fair play, она сразу же вызвала у меня два совершенно противоположных суждения, «давно пора» и «гранды пострадают меньше «малышей». Самое интересное, что по факту и то, и другое воззрение подтвердилось, отчего вся затея главы УЕФА вызвала ощущение фарса. Вообще мысль о том, чтобы европейские клубы должны тратить не больше чем зарабатывают, давно казалась верной. Может быть, здесь дают знать собственные социалистические взгляды, а, возможно, слишком привлекательна для спортивной составляющей идея «полтолка зарплат», существующая в профессиональных лигах США. Очень уж хотелось, чтобы нашли какую-то управу на новых владельцев «Манчестер Сити» или ПСЖ.

Однако, хотя еще в апреле Платини пугал общественность заявлениями вроде: «Значительные санкции ударят по большим клубам, мы доведем дело до конца», Правда, при этом добавлял: «Меры будут жесткие, но из еврокубков выгонять не будем». В итоге «Манчестер Сити» и ПСЖ были оштрафованы на 60 миллионов, их заявки на Лигу чемпионов сокращены, а возможные затраты на трансферы урезаны. На это президент парижского клуба Насер Аль-Хелаифи заявил: «Мы и дальше будем покупать тех, кого захотим. Как мы этого добьемся, уже наши собственные проблемы, но вопрос будет решен». Не хочется употреблять просторечные выражения, но самым точным будет сравнение боссов ПСЖ с семейством ежей, которых Платини пытался напугать тем местом, на котором он проводит большую часть времени после завершения карьеры.

Естественно в ситуацию вмешался и известный Дон Кихот футбольного мира Арсен Венгер, пытающийся обыгрывать самые богатые клубы, за счет тех футболистов, которых его «Арсеналу» удается либо доводить до ума самому, либо приобретать на вырученные от продаж средства. Француз негодовал: «Нужно следовать правилам, а если УЕФА не может выгнать нарушителей из еврокубков, то нужно искать более искусные наказания». И тут как это обычно и бывает, сила была проявлена на тех, кто не может дать отпора и разговаривать с УЕФА в духе речей Аль-Хелаифи. Едва не пострадал, например, «Ростов», для которого участие в Лиге Европы, было бы огромным событием.

Жертвой оказалась «Црвена Звезда», впервые за долгие годы попавшая в Лигу чемпионов, что обеспечило бы ей изрядную долю годового бюджета вне зависимости от результатов на групповой стадии, а также предоставило возможность продать своих воспитанников с большей выгодой. Но послаблений проявлять УЕФА не стала, хотя изначально целью финансового fair play была забота о том, чтобы клубы не рисковали оказаться в положении банкротов. Очевидно, «Црвену Звезду» можно было пожурить, даже оштрафовать, но дать заработать. Интересное суждение по поводу финансового fair play в интервью CNN высказал один из наиболее уважаемых аналитиков футбола как бизнеса Уриел Даскаль: «Эта идея продвигалась ассоциацией европейских футбольных клубов, где заправляют гранды. Их задача не допустить прихода новых конкурентов подобных Роману Абрамовичу или шейху Мансуру. «Челси» и «Манчестер Сити» уже вписались в эту систему, но не хотят, чтобы и другие пробрались в ряды избранных. Новая система может породить ситуацию, когда преуспевать будут мошенники, умеющие скрывать свои дела, а это еще хуже, чем когда миллиардеры играют в открытую».

Многократный победитель ежегодных британских премий журналист Daily Mirror Оливер Холт, болеющий за скромный «Стокпорт», высказался еще жестче: «Идея, что финансовый fair play заботится о маленьких клубах — хитрость. Он работает на элиту, чтобы даже не дать шансам маленьким клубам пробиваться наверх». Поэтому все укладывается в те самые «давно пора» и «гранды пострадают меньше». Большие клубы, которые хотят  «узким кружком» разыгрывать каждый год Лигу чемпионов с помощью УЕФА делают еще один шаг к тотальному контролю в европейском клубном футболе, и готовы раскошелиться на лишние 60 миллионов. Они окажутся разумным вложением, для того, чтобы на дальних рубежах оборонять собственные позиции от всяких «самозваных плебеев», но при этом спокойно продолжать обирать их составы.  Удивительно лишь то, каким образом пару лет назад клубы «второго эшелона», особенно из английского чемпионшипа, выступали за введение этого новшества, но теперь оказались в положении, когда им будет крайне сложно, соблюдая его, пробиваться в премьер-лигу. Впрочем, нет ничего нового в том, что истеблишмент, в том числе и футбольный, всегда имеет больше вариантов развернуть закон в свою сторону.