-
Вернут ли финал Кубка России в «Лужники»? Отвечает Вячеслав Колосков
Еще есть про дополнительный матч за выход в Лигу чемпионов10.06.20 19:19
Финал Кубка России пройдет 25 июля в Екатеринбурге. Год назад его принимала Самара. Москва не видела финала с 2008 года, а «Лужники» – вообще с 2007-го. Не стоит ли вернуть главному стадиону страны матч за второй по значимости трофей страны? Все равно ведь простаивает без дела.
C этим вопросом корреспондент «Спорта День за Днем» обратился к бывшему президенту РФС Вячеславу Колоскову. Когда он был у власти, финал Кубка России проходил только в Москве. Менялись лишь стадионы.– Этот вопрос неоднократно обсуждался на исполкомах РФС с моим участием. Единого мнения по этому поводу не было. Хотя предложение симпатичное. – отметил Колосков. – Проблема только в одном: придут ли зрители, если на финале Кубка России не будет московских команд? Например, встречаются «Ротор» и «Зенит». Конечно, целесообразно провести такой матч в Петербурге, там будет стадион битком забит. Поэтому тему «Лужников» решили не снимать с повестки дня, но смотреть за сеткой, а потом уже принимать решение о месте проведения финала. Чтобы оно отвечало интересам зрителей, телезрителей и команд.
– В Германии еще до старта сезона известно, что финал Кубка пройдет в Берлине в определенный день. Также и с Англией. В России, напротив, болельщики до последнего не знают, когда состоится финал Кубка. Разве это правильно?– Может немцы или англичане у нас взяли этот принцип. 9 мая проходил финал Кубка СССР по футболу. Универсального решения нет. РФС находится в поиске. Будем считать, что тема не закрыта. Я всегда поддерживаю четкую дату и «Лужники».
Чемпионат России еще не начался, но его уже хочется разнести. Пять главных имиджевых провалов
– После споров вокруг места проведения полуфинала «Спартак» – «Зенит» питерский клуб может выступить против столичных «Лужников»?– Эта проблема была высосана из пальца. Есть регламент, в которой была норма, предусматривающей приоритет для команды, которая чаще выезжала на гостевые матчи. Потом эта норма пропала. Поменялись люди, которые составляли регламент. Они что-то упустили. Но если в законе нет нормы, которая регулировала бы те или иные конфликтные ситуации, тогда смотрят, был ли такой прецедент.
– Был.– Да. Причем и в этом розыгрыше Кубка России. Это право использовалось в матче «Торпедо» и «Химок». Поэтому здесь нет никакого спора.
– Как вы считаете, этот спор не послужит основанием, чтобы в полуфинале играть два матча, а не один?– Так уже пробовали в прошлом году. Не надо ничего этого делать. Все таки есть какие-то традиции. Так можно дойти и до кругового турнира.
– А он будет вместо 1/16 финала. Поддерживаете такое решение?– Это сделано для того, чтобы было побольше игр. Я думаю, что все, что делает исполком, – это справедливо и правильно.
– В последние годы много говорят о потере значимости Кубка России. Как вы думаете, стоит ли проводить дополнительный матч за выход в квалификацию Лиги чемпионов между победителем Кубка и третьей командой в РПЛ?– Есть два разных соревнования. Каждое проводится по своим правилам. Мы можем сделать какую-то мешанину. Если что-то менять, то всегда надо быть убежденным, что это будет лучше. На мой взгляд, нет ничего более полезного для футбола, чем стабильность.
Читайте также
Читайте Спорт день за днём вНовостная рассылкаПодпишитесь на рассылку лучших материалов «Спорт день за днём»