Генеральный менеджер СКА Алексей Касатонов: «Система судейства КХЛ требует изменений»

Есть такое выражение: «дошло как до утки — на вторые сутки». Проанализировав эпизод с незасчитанным голом Тони Мортенссона в овертайме матча с «Динамо», Спортивно-дисциплинарный комитет признал: арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако по мнению экспертов этой самой комиссии, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано. Простым языком: после драки кулаками не машут.

Говорят, на следующий день, на тренировке армейцы специально попытались воспроизвести эпизод, случившийся в овертайме, когда шайба попала в колено питерскому игроку и он якобы по-футбольному отправил ее в ворота. Эксперимент подтвердил: коленный рефлекс, а также законы физики и биомеханики никто не отменял. При попадании шайбы в колено нога непроизвольно двигается вперед. За разъяснениями корреспондент «Спорта» обратилась к генеральному менеджеру СКА Алексею Касатонову.

— Лига официально признала: не засчитанный в овертайме гол, заброшенный СКА, — ошибка! Но ведь по факту это ничего не меняет?
— Ничего не изменится, согласен. Протест на переигровку матчей в такой ситуации не подается.

— Так можно каждый матч одним засчитывать шайбы, а другим нет…
— А что тут сделаешь? Всем очевидно: нарушения со стороны игрока не было. Как признался сам Мортенссон он вообще не видел, как шайба отскочила, и тем более не пытался себе подыграть. Но самое главное, было касание клюшки, что подтвердил инспектор матча. Без сомнения, чистый гол. Независимые люди, профессионалы разбирали этот гол и подтвердили: взятие ворот отменили ошибочно. Что уже очень приятно. К сожалению, расплывчатая трактовка подобных эпизодов позволяет поступать судьям по их усмотрению. Вот проанализируйте ситуацию, начальник департамента судейства Поляков принял решение о том, что шайбу не следует засчитывать — после дискуссий с судьей «видео-гол» и инспектором матча Козиным. И они же потом, после завершения встречи, сами себе выносили вердикт: правильно поступили или нет.
А вот Спортивно-дисциплинарный комитет, где работают заслуженные игроки, специалисты хоккея, имеют другую точку зрения. И считают, что гол надо было засчитывать.
Только, к сожалению, мнение СДК — не официальное и ни на что не влияет…
Понятно, что система судейства КХЛ требует изменений. Например, остается загадкой, для чего нужен судья «видео-гол», если он ничего не решает, а обсуждает все с руководством судейского департамента и инспектором ­матча
Впрочем, ничего изменить уже нельзя. Все мысли должны быть о следующем матче. Надо настраиваться, играть на победу.

— Не скажите. Когда силы соперников примерно равны, то именно такие нюансы решают судьбу победителя…
— Судьбу серии решит прежде всего игра команды.

— Вы были сегодня на тренировке и, наверное, общались с Ржигой?
— Разговор был один: надо готовиться и не обращать внимания ни на судейство, ни на нападки со стороны прессы. Есть негативные моменты, но они не должны влиять на нашу игру. Сильная команда таких препятствий не замечает. Нужно сосредоточится на подготовке, мы показали, на каком уровне можем выступать. Очень важно при любом счете продолжать играть на команду, на результат. А у некоторых хоккеистов желание проявить себя, покрасоваться было выше общего успеха. И, конечно, важны игровая дисциплина, выполнение установки тренера.