Голодно без побед

Два поражения и ничья. Таковы результаты наших команд в раунде плей-офф Лиги Европы. Негусто. Хоть и играли все на выезде. Все равно без побед голодно как-то. Не понять, правда, где мы в этот вечер считали победу чем-то вроде нотариально заверенного документа?

«Минус один» все же не «минус два»

Ну да, «Зенит» по составу исполнителей круче вообще кого угодно в этом раунде. Ну так и что с того? Четыре забили в Перми за час — считай, уже полетели? Так и в Португалии три забили вроде? И опять два — Семшов. Вот что делает с человеком мяч, забитый за сборную! Только ведь приоткрывшиеся вновь «забивные способности» — это одно. А то, что в том же пермском матче «Амкар» «возил» фаворита поначалу и мог к 15-й минуте вести не 2:0, а покрупнее? Это ж можно было в воскресенье и забыть, правда? Особенно, если формально повод имелся? Выиграли же?

Оказалось же, гони из памяти или не гони, а проблема недостаточной «огнеупорности» (кстати, о ней вашему покорному слуге доводилось писать не то что на старте, а даже перед началом сезона) осталась. Еще хорошо, что Текке забил. И последнее слово (а оно, как говаривал Штирлиц, запоминается крепче всего) осталось за нами.

«Минус один» все же не «минус два». Всего и надо выиграть дома. Велик искус опять попытаться оценить вероятность прохода в процентах. Не буду, однако. Самарцам, помню, «близко к ста процентам» накрутил. И что получилось? Но «Зенит» все же не «Крылья». Да и важно это для питерцев: разжиться уверенностью: забьем, мол…

Кто там у русских в атаке опаснее всех?..

Может быть, «Динамо» должно было выиграть? Кержаков вот счел, будто должно было… Однако я лично считаю, что это больше эмоции «по горячему следу». Да, болгары сыграли осторожно. Да, наверняка в нашем чемпионате «их» ЦСКА стоял бы в таблице куда ниже «нашего». Однако если «Динамо» в нашем чемпионате играет (вынужденно или по собственной охоте — пусть каждый выбирает сам) большую часть времени достаточно осторожно не только со «Спартаком» или ЦСКА, но и с Нальчиком (дома) и с «Химками» — это ж не дает нам оснований считать, что «Динамо» — слабое, правда?

Ну вот мы же как о них, как что-то перед матчем узнавали? Да, посмотрели таблицу. Хорошо стартовали, да. Посмотрели состав — кто там у них в сборной играл? Так и они. Таблицу глянули, статистику динамовцев. Матч с «Селтиком» в Химках отследили наверняка. Пару последних матчей чемпионата. Небось и решили: голы «Динамо» даются с трудом. Значит, по итогам двух встреч штук семь они забьют едва ли. Скорее, один-два.

Кто там у русских в атаке опаснее всех? Кержаков? Это тот, который финнов порвал? Ну и как вы думаете, резон в том, чтоб сыграть осторожно, чтоб перевести это противоборство в нечто выжидательное, во что-то «по сумме двух встреч», был у болгарской команды? Да не то что мог быть. Почти обязан был быть. Вот и вышло что вышло. Оно конечно, на ошибках учатся. И осторожничать дома «Динамо» не будет. И фаворит оно, конечно. Однако и здесь закидывать шапками белый свет лично я не полезу.

Не «середняковая», а «середнячковая»

И уж совсем не должен был выигрывать «Амкар». Я даже удивился по ходу недели, насколько репутация «Фулхэма» среди моих коллег — даже не «середняковая», а «середнячковая», что ли… Будто бы именно сейчас команда стоит на вылет, как было полтора года назад, когда Рой Ходжсон ее принял. Это ж не так. Это инерция восприятия прежде всего. Играют «на ноль» часто, недавно чудом не вылетели — стало быть, все с ними понятно.

Середняки, «второй номер», дальше — со всеми остановками. Все это, однако, в отношении «Фулхэма» нынешнего настолько же несправедливо, как несправедлив такой подход в нашем чемпионате, к примеру, к «Москве». Играет Божович «второго номера» все время? Надо ж, простите, вообще футбол не смотреть, чтоб заявить такое! С ними, думаю, и «Челси» в грядущие выходные рискует пережить несколько (хотя бы) неприятных минут. Так что, отсиживаясь, «Амкар», вернее всего, был бы обречен совсем. И так-то счет 1:3 оставляет надежд не много. Однако было-то совсем плохо… И забитый в концовке гол позволяет так долго ждавшим еврокубков пермским болельщикам идти на стадион с той самой надеждой, которая, как известно, умирает последней…

К слову, «Зенит» в свой триумфальный евросезон минут за 15 до конца матча в Марселе вряд ли видел радужные сны, правда? А навалиться «Амкар» на кого угодно способен. Он и в Лондоне под десяток угловых подал… Авантюрно это малость? Конечно. Так ведь больше и не остается ничего…

В принципе, перед играми четверга мне доводилось давать что-то вроде прогноза: «Зенит» — фаворит, «Амкар» — наоборот, «Динамо» — непонятно… Не думаю, что «первая серия» заставляет как-то сильно этот прогноз менять.

Хотя без побед все равно как-то голодно. Пусть даже и сугубо по-болельщицки.

«Фулхэм» (Лондон, Англия) — «Амкар» (Пермь, Россия) — 3:1

«Фулхэм»: Шварцер, Пэнтсил, Хангеланд, Хьюз, Кончески, Демпси, Этуху (Бейрд, 78), Мерфи, Гера (Дафф, 75), А. Джонсон (Невланy, 68), Замора.

«Амкар»: Нарубин, Сираков, Гаал, Дринчич, Белоруков, Черенчиков, Пеев, Новакович (Телкийски, 68), Жиляев (Гришин, 60), Кушев, Жеан Карлос (Юнузович, 85).

• Голы: А. Джонсон, 4 (1:0); Демпси, 51 (2:0); Замора, 75 (3:0); Гришин, 77 (3:1).

• Предупреждения: Белоруков, 63; Черенчиков, 75; Демпси, 82.

• Судьи: Педру Проэнса, Жозе Рамалью, Жозе Тригу (все — Португалия).

20 августа. Лондон. «Крейвен Коттедж». 13 029 зрителей.