Халк и пенальти: похвалил ли снова Миллер Спаллетти?

Представьте себе: сидите вы на работе, весь такой ответственный и важный. Вам нужно отправить электронное письмо. И тут подводит «ящик». Жмете «отправить» безо всякого эффекта. Раз, другой. Учитывая, что в офисе по фен-шую мало кто способен существовать, вы звереете и начинаете с остервенением бить по кнопке. Тоже, разумеется, безо всякого результата.

Пенальти Халка – проблема из той же области. И о ней знает каждый спортсмен, обладающий хотя бы долей тщеславия. У меня не получилось один раз – я должен реабилитироваться. Такая реакция, в принципе, нормальна и в здоровом коллективе, как правило, не порицаема. Если же игрок промахнулся «с точки» во второй раз, и бьет в третий, это уже можно расценивать, как признак легкого психического расстройства. Нечто подобное пережил Роббен в позапрошлогоднем финале Лиги чемпионов.

Ворота соперника в важнейшем матче чемпионата – не столешница, чтобы биться о нее лбом. Но Халк – всего лишь простой бразильский парень, который в детстве носил мяч в кровать на ночь, а затем привыкший к статусу главной фигуры любого матча, вне зависимости от качества демонстрируемого футбола. Спрашивается, почему с этими вводными данными он должен отдавать мяч Кержакову только потому, что тот протянул за ним руку?

Нельзя исключать совсем, что если в следующей игре Халк снова пойдет бить пенальти, ему откуда-то из группы партнеров прилетит в глаз. И все летнее «очищение» «Зенита» пойдет прахом. Команда будет снова возмущаться, что, как правило, немедленно сказывается на качестве ее игры. Собственно, «Зенит» и в Москве проиграл не из-за того, что после пенальти Халка счет не стал 2:0, а потому что в оставшееся время петербуржцы играли вдесятером. Халк им был не товарищ. Спаллетти может сколько угодно рассказывать о том, что в топ-клубах игроки на поле лучше чувствуют, кому бить. Но если он не вмешается в не стоящую выеденного яйца ситуацию с пенальтистами, будет хуже.

Один опытный менеджер однажды сказал мне: «Если не видишь выхода из сложной ситуации, доведи ее до полного абсурда. Все само собой разрешится». «Зенит» доходил до абсурда и при Спаллетти, и при Адвокате, и при Петржеле. Уцелел только итальянец. Миллер Мистера любит. А Мистер не любит конфликтных ситуаций. Точнее, не хочет их решать, прямо глядя в глаза проблеме. Год назад замененный Халк ругался на «Сан-Сиро», обиженный и испуганный, что недостаточно проявил себя в Лиге чемпионов перед кубком Конфедераций. Спаллетти тогда тыкнул в телефон и сказал: «Миллер меня похвалил за замену». Надеюсь, перед Халком он в раздевалке не извинился.

Так бывает. Когда спокойная жизнь близка и уловима, мешает человеческий фактор. На который можно воздействовать, как это делает Фабио Капелло: «У меня пенальтисты сами себя не назначают». Халк хочет бить, и бьет. Никто, видимо, не может ему сказать – «не бей, веди себя прилично». Не думаю, что бразилец неуправляемый. Просто добрые бразильские парни откусывают палец ровно настолько, насколько это позволит шеф.

Мистер, в другой ситуации, быть может, мы бы и поверили про топ-клубы. Но это был уже третий пенальти…