Хиддинк — голый король

Я решил написать материал о знатоках футбола. То есть о нас с вами. Все мы умеем хорошо объяснить то или иное событие в зависимости от того, попал Дмитрий Сычев в штангу или нет. Но в том-то и парадокс, что все эти объяснения зачастую противоречат друг другу. Наверное, футбол все-таки слишком сложная игра. Или простая.

Вот, например, объясните мне, почему после победы над Англией все были рады тому, что Хиддинк выставил на Израиль почти тот же состав (замену Павлюченко на Кержакова в расчет не берем)? Потому что есть формула: победный состав не меняют.

Что начали кричать газеты, когда Россия проиграла в Тель-Авиве? Правильно: устал, дескать, этот состав, какой же Хиддинк непрозорливый, не смотрит матчи нашего чемпионата и Лиги чемпионов, не понимает, что братья Березуцкие и Игнашевич «поистерлись», получили травмы! При этом забей в Тель-Авиве Сычев — все бы сочли это гениальным планом Хиддинка, написали, что наши сначала измотали соперника, а потом подавили его своевременными заменами.

Или вот выражение:

«Классная команда хорошо играет на любом поле».

Как оно согласуется с тем, что «Плохое поле нивелирует возможности игроков»? А ведь они звучат из уст комментаторов в равной пропорции. И заставляют нас анализировать, морща лоб, матчи типа Андорра — Россия.

Мне еще нравится вот это:

«Надо оставить соперника без мяча, пасовать, запутывать, тогда соперник быстро устанет и развалится», — говорят комментаторы.

А когда тренера проигравшей (со счетом 0:1 — этот счет лучше всего подходит для примера) команды спрашивают:

«Ну что же вы — атаковали, атаковали, но так и не забили?» — он разводит руками: «Ну обороняться всегда легче — это вам любой скажет».

Так что все-таки легче — обороняться или атаковать?

Допустим, матч закончился — 1:1, одна из команд отыгрывалась и забила ответный мяч на 90-й минуте.

«Эх, надо было отодвинуть игру от своих ворот, слишком велика была нагрузка на оборону, рано или поздно она должна была рухнуть», — объясняют одни специалисты.

А когда команда удерживает победу за счет грамотной игры в обороне, мы слышим:

«Вот грамотная команда, умело «засушила» игру, перекрыла подступы к воротам».

Из той же серии: играет, например, команда в примитивный футбол, навешивает и навешивает в чужую штрафную — а толку нет.

Комментатор сетует:

«Да-а, надо искать тренеру варианты, что-то придумывать — иначе ничего не получится».

Но если вдруг игрок этой команды забивает-таки головой на 88-й минуте после 87-го по счету навеса, комментатор восторгается:

«Все-таки молодцы подопечные Иван Иваныча Иванова! До конца гнули свою линию, и эта тактика принесла им успех! Вот что значит вера в свои силы!»

А ведь все решают сантиметры.

Например, забьет, условно говоря, Павел Погребняк гол на 90-й минуте после не слишком удачной игры, и многие воскликнут:

«Молодец тренер «Зенита», не зря в него верил, без такой веры Погребняк ни за что бы не забил!»

А не забьет Погребняк (мяч пролетит в сантиметрах от перекладины), так возмутятся:

Играл в «Зените» форвард Александр Кержаков. Он все время бил по воротам, ему даже прозвище дали — ББББ: «Бил, бью, буду бить!»

Так вот, когда Кержаков каким-нибудь сумасшедшим ударом поражал цель, все говорили:

«Правильно Кержаков делает, что все время бьет — когда-нибудь да залетит! Задача форварда — бить по воротам».

Когда Кержаков мазал в семи случаях из семи, его обвиняли в том, что он не командный игрок.

«Зачем ты все время бьешь?» — спрашивал его Георгий Ярцев.

Кержаков уехал за рубеж. Непонятно, вовремя или нет.

Потому что, когда один игрок долго играет в одном клубе, про него говорят:

«Эх, засиделся он в клубе, надо было ему своевременно уехать за границу…»

Так говорили про Егора Титова. А теперь его ставят в пример:

«Вот образец преданности клубу, настоящий патриот и профессионал! На таких надо равняться!»

Что же считать критерием профессионализма – неумение вовремя уехать или желание навсегда остаться?

Такая же неясность с нашим чемпионатом. Про него говорят:

«Уровень чемпионата России растет, сюда едут сильные игроки — Тимощук, Лопес, Одемвинги».

Когда наши проигрывают Израилю, мы слышим:

«Наш футбол топчется на месте, игроков не покупают сильные клубы».

Если чемпионат слабый, то почему в него едут сильные игроки, а если сильный, то почему никого не покупают?

Штампы, штампы… Никуда от них не деться.

«Сработало «железное» правило футбола: не забиваешь ты — забивают тебе, — говорит комментатор. — Надо было реализовывать свои моменты. Соперник наказал за расточительность».

Но если команда забила с 25-й попытки и выиграла 1:0, комментатор объясняет:

«Вода камень точит, гол назревал, рано или поздно должна была не выдержать оборона! Победа — награда за труды».

Бедные вратари! Одни убеждены:

«У вратаря должен быть равноценный дублер, мало ли что…»

Другие им противоречат:

«Один вратарь должен быть основным, другой — запасным, иначе у основного не будет уверенности».

Обыграла наша сборная англичан в Лужниках — игроки признавались:

«Приятно играть при заполненных трибунах!»

Не сумела обыграть хорватов — причина очевидна:

«Ответст­венность задавила, нелегко играть при своих зрителях».

Не забил Стивен Джеррард с трех метров, значит, «Хиддинк — голова!»

Не забил Сычев Израилю, значит, «Хиддинк — голый король!»

Одни и те же журналисты с серьезным видом рассуждают о том, что у «Зенита», выигравшего золото, не было командной игры, все, дескать, решали на поле индивидуальности, и… хвалят Роналдинью и Анри, если те решают эффектным действием судьбу матча.

«Футбол — командная игра, но все в ней решают звезды. Так было всегда!» — говорят они.

Про легионеров (не только Анри и Роналдинью — про всех) говорят:

«Любому игроку, пришедшему в новый клуб, нужно время на адаптацию».

И любой легионер вам скажет в интервью:

«Язык футбола везде одинаков, на поле понимаю партнеров без проблем».

Заканчиваю. Слышу уже упреки, что у каждого, дескать, свое мнение. У некоторых их даже два.

Недавно прочитал интервью уважаемого Гаджи Гаджиева, в котором он утверждает:

«Главное, чтобы был коллектив единомышленников. Если его нет, а есть только группа игроков — пусть и высококвалифицированных, — успеха добиться почти невозможно».

И далее, через несколько абзацев:

«Надо исходить из того, насколько полезен игрок команде. Если он нужен на поле, то следует находить с ним общий язык».

Кому верить?