И на асфальте растут тюльпаны

(Фото: ФК «Зенит»)

По-простецки все вышло для «Зенита» в первом матче Лиги чемпионов — какое-то такое у меня впечатление от просмотра игры на «Фарум Парке», по итогам которой команда Лучано Спаллетти вырвала победу у «Норшелланда». Все закончилось, хочется сказать, как и должно было закончиться, но поскольку это «должно» в последнее время не всегда срабатывало, в окончательную победу лично я поверил только с финальным свистком и считаю, что результат — главное, чему сегодня нужно радоваться.

Есть ли другие поводы для радости и причины для огорчений?

Рано в небо чепчики кидать

Не нужно переоценивать эту победу. Да, «Зенит» выиграл, создал больше моментов, но «Норшелланд» мне показался больно уж простенькой командой. Тем более что, как утверждают датские журналисты, она играла в матче с «Зенитом» без нападающих. Это еще не тигры, как их называют, — так, котята, которые научились только поднимать лапку. Поцарапать могут, но причинить боль нет.

Тем не менее, моменты у ворот «Зенита» создавались. И оборона в этом плане ничем не отличалась от той, что была в других матчах. Я не поклонник Бруну Алвеша. Но, возможно, в центре защиты, действительно, не хватает какого-то «дядьки», человека, который наводил бы порядок окриком. Луиш Нету и Николас Ломберст в этом плане как Лелик и Болик — оба добродушные, интеллигентные, им бы не защитниками быть, а петь куплеты. Хотя вроде совместимость у них должна быть: один хорош в единоборствах, ловкий, цепкий, другой читает игру, «снимает верх», грамотно действует позиционно. Не хватает только такого, чтобы один был Жегловым, а другой Шараповым. Или Чапаевым и Петькой.

В атаке зенитовцы хорошо выглядели в первом тайме, а после перерыва ничего и не создали вроде, если не считать гола Александра Кержакова и удара Данни над дальней «девяткой». Отметим, что бомбардир «разродился» аккурат на девятый месяц «беременности» — это знак. Будем надеяться, что теперь мучения Кержа закончатся, и он вернется к нормальной жизни, наполненной голами. И бабушка рада, в дни рождения которой она забивает.

Не понравилось, что зенитовцы бросились играть на победу во втором тайме, замены Спаллетти это подтвердили. Казалось, что команде и скорости не хватает, и взаимопонимания, и прочих возможностей для хорошей игры в футбол. Не чувствовалось, словом, по это игре никакого запаса прочности. Что представляет собой сегодняшний «Зенит» — по-прежнему загадка.

Аршавин в роли форварда

 

А мне, кстати, понравилось. И даже показалось после игры, что замена Шавы на Кержакова была плановой. То есть, Андрей должен был измотать оборону «Норшелланда», а Кержаков взять ее тепленькой. Так, в принципе, и вышло. ББББ забил, кажется, первым касанием. Но и Аршавин с подготовительной работой справился. Правда, Спаллетти, отвечая на мой вопрос, была ли запланирована замена Аршавина на Кержакова, сказал такую вещь. Дескать, это игроки разных качеств, и если Аршавин любит больше получать мяч в ноги, то Кержаков «лучше использует пространство за спинами защитников». Думаю, Аршавин — такой игрок, что может делать все, что нужно в атаке, — и в ноги мяч получать, и пространство использовать, и в дриблинг идти, и быть «разводилой», как говорили во дворе. Короче, способен исполнить любую роль.

И с функциями центрорварда он, на мой взгляд, во вторник справился неплохо, другое дело — какой ценой. Затратив много сил на рывки (он, на мой взгляд, тоже хорошо открывался за спины защитникам), Аршавин не исполнял последний элемент — точный удар. Может, как раз сил и не хватало. Зато вышел Кержаков и на «свежака» забил. Хотя в остальном лично я не увидел, чем Керж лучше Шавы на позиции форварда. Тем более что последний играл на ней, думаю, после очень большого перерыва. Может, даже больше «срока Кержакова». И в победе «Зенита» — большая заслуга Аршавина. Заодно и попробовали такой тактический вариант.

«Кочевая» жизнь Тимощука

Другой мой вопрос на пресс-конференции касался того, что Тимощук на месте крайнего защитника — это из-за кадровых проблем? Спаллетти сказал, что они проанализировали игру «Норшелланда» и увидели, что соперник организует свои атаки, в основном, по правому флангу. Стало быть, основную нагрузку несет в этом варианте левый защитник «Зенита». Справа поэтому мог сыграть и Тимощук.

Радует, что «тигры» изучались нашим тренерским штабом. Специально спросил об этом у Спаллетти на предматчевой пресс-конференции в понедельник. А то часто можно услышать такие разговоры: мы, мол, отталкиваемся от своей игры, если сыграем хорошо — никакой соперник не страшен. На уровне Лиги чемпионов это, на мой взгляд, несерьезно. Знаю, что в Данию ездили зенитовские «разведчики», и кассеты тренеры смотрели.

Другое дело, хорошо ли они подготовились?

Ведь «Норшелланд» довольно охотно атаковал и по левому флангу. И там несколько раз игроки объезжали Тимощука, как говорится, на повороте. Тимо сыграл на этой позиции (кстати, первый раз в жизни), как умеет. То, что Спаллетти поставил его туда, означает, что он мало доверяет таким игрокам, как Александр Лукович, Милан Родич, Джамалетдин Ходжаниязов. Вот еще на трибуну «Фарум Парка» Микаэль Лумб заглядывал. То есть, все номинальные левые защитники у «Зенита» в последние годы как на подбор. Игрока приобретают, но играть он не может. За исключением Доменико Кришито, который травмировался. Лучший из всех этих левых (ха-ха!) защитников, как выясняется, — Томаш Губочан. А потому справа у Спаллетти, получается, не оставалось выбора.

Хотя этот выбор, по большому счету, не обрадовал. Место Тимощука — в центре поля. Если уж ему есть место в «Зените».

Юрий Лодыгин — замена Вячеславу Малафееву

Мы, конечно, ругаем селекционную службу «Зенита», но, знаете, и на асфальте растут тюльпаны. Вратаря-то, похоже, нашли классного, и такого, что смог сразу, почти безболезненно, заменить основного стража ворот, место которого в составе еще вчера не подвергалось сомнению. То есть, своевременная находка.

Если уж я сказал, что Аршавин внес большой вклад в эту победу «Зенита», то Лодыгин, можно сказать, ее обеспечил в той же степени, как Кержаков. Это, к слову, его первый официальный матч за команду «на ноль». Поздравим голкипера. Не каждый вратарь «без имени» может так быстро влиться в команду с громкими задачами. Может, эти качества и подкупили Михаила Бюрюкова, тренера вратарей «Зенита», когда тот смотрел Лодыгина в Греции. Вот бы, кстати, такой характер защитникам «Зенита». Думаю, со временем Лодыгин разовьется в чрезвычайно высокую психическую личность (ха-ха еще раз), ну, словом, станет харизматичной фигурой в «Зените» — каким и должен быть вратарь.

Пока же можно сказать, что безошибочными действиями в Фарумеон помог одержать партнерам важную гостевую победу и испек свой первый «сухарь». То есть, опять-таки возвращаемся к результату.

Почему слабо сыграли остальные?

Интересный вопрос. Датчане, например, прежде всего, их зрители, многого ждали от Халка. Думаю, они не удивились бы, если бы тот сломал пушечным ударом ворота, установленные на стадионе. По крайней мере, пока команды разминались перед матчем, каждый удар Халка встречался воплями восторга. Ну, сейчас он выйдет и покажет — думали наверняка жители Фарума.

Что показал Халк? Отдал классный пас на Кержакова, после чего тот забил. В первом тайме раза три пытался обыграть весь «Норшелланд», причем несколько раз подряд, но у него ничего не вышло. Халк по-прежнему привыкает к «Зениту», а «Зенит» привыкает к нему. Видно, что с Кержаковым у бразильца уже есть какое-никакое взаимопонимание. С Аршавиным оно только налаживается. Интересный момент был в первой тайме, когда «Зенит» заработал штрафной, и Аршавин и Халк не сразу решили, кто будет его исполнять и чего вообще нужно делать, по большому счету. В итоге, обменявшись несколькими фразами с Халком, Шава побежал в штрафную, после чего бразилец... навесил мяч на его голову. Это было что-то новенькое в карьере Андрея Сергеевича, ей богу. И ведь мяч едва не долетел до этой многогрешной головы. Думаю, Аршавин и Халк разовьют свое сотрудничество, и мы увидим в их исполнении что-нибудь новенькое, достойное внимания.

Данни, Аксель Витсель, Константин Зырянов,Виктор Файзулин — им вроде тоже не поставишь памятник за матч. Болельщики вот больше всего претензий предъявляют Данни. Почему он так бледно выглядел, действительно, трудно понять. Может, в окружении Халка и Аршавина труднее выделяться? Хотя во втором тайме Аршавина не было. Так что не знаю, честно признаться. Похоже, португальцу сейчас просто не хватает формы.

От Витселя лично я давно ничего не жду. Это хорошая такая ломовая лошадка, которая делает свою работу от своей штрафной до чужой. Возможно, при наличии возрастных полузащитников такой игрок и нужен Спаллетти, для поддержания, как он говорит, баланса. Ведь Мистер просто помешан на этом. В оборону-то бегут далеко не все и не всегда. А тут — Витсель безотказный в этом плане, киборг нового поколения, не оснащенный, правда, оружием (сказывается склонность Бельгии к вечному нейтралитету). А может, действия Акселя на поле — вопрос его использования. Может, ему и поинтереснее можно придумать роль. Мы не узнаем ответ на этот вопрос, наверное, пока «Зенитом» руководит Спаллетти. Если, конечно, сам итальянец как-то по-новому не взглянет на игрока, купленного за 40 миллионов евро.

Из-за этих покупок, кстати, клубу очень трудно сейчас заполучить по адекватной цене игрока на рынке. Смотрят продавцы на «Зенит», смотрят на Витселя — и говорят: у нас тоже такой есть, за сорок-то миллионов.

Зырянов и Файзулин, по-моему, выглядели в матче против «тигров», как они выглядят в последнее время — разве что голов не забили.

Нет всеобщей коммуникабельности

На этот раз не удалось пообщаться с игроками «Зенита» после матча, как это обычно бывает после игр чемпионата России и еврокубков. Отчасти произошло это потому, что в Фаруме все было не очень умело организованно. То есть, из раздевалки футболисты могли сразу проследовать в автобус. Что они, разумеется, и сделали. Я имею в виду игроков «Зенита». Дело в том, что многие из них и так — даже если идут мимо журналистов — редко остановятся и ответят на вопросы. А уже если есть возможность избежать такой процедуры, ребята, конечно, обязательно ей воспользуются.

Мы с коллегами и у автобуса стояли зенитовского, когда игроки в нем сидели, и в микст-зоне их ждали. Но никто из автобуса не вышел. А в микст-зону заглянули не многие — да и то, когда там уже журналистов почти не было. Справедливости ради стоит сказать, что работников СМИ было в Дании мало.

Тема-то набила оскомину. Лично я к этому за двадцать лет привык. Ну, не любят они общаться с прессой. Вот игроки «Норшелланда» сами приходили после матча в микст-зону и спрашивали журналистов: интервью не надо? А игроки «Зенита» сидели полчаса а автобусе, ждали отъезда. Что тут скажешь? Когда у меня на улице Копенгагена высыпались случайно из кармана деньги, прохожие бросились помогать их собирать. Вот и все объяснение.

Я все время, однако, задаю себе этот вопрос. Почему? Почему трудно выйти и совершить, в общем-то, пустяковое дело. Ответить на несколько вопросов. Просто поговорить. Что тут такого? Причем любой, приходящий в «Зенит», становится, как правило, похож на других молчунов. Это происходит со временем. Но это происходит. Они просто смотрят на других — и сами становятся такими.

Мне уже давно не обидно. Я просто знаю, что читателям нужны интервью. Поэтому и посвящаю этой теме столько места.

Поговорил о проблеме с ребятами из пресс-службы «Зенита». Не в первый раз уже. Да, они все понимают, разделают, так сказать, наше недоумение. Но в то же время честно признаются: иногда журналисты просто врут. Переставляют слова. Переиначивают речь. Коверкают смысл. Смещают акценты. Несколько раз якобы игроки «Зенита» на следующий день после матча показывали газеты или сайты и говорили: что, дескать, за фигня (цитата неточная)? Я этого не говорил.

Да вот последний пример. Журналисты и особенно болельщики долго мусолили в последнее время тему, как Кержаков поставил Спаллетти последним в очередь в числе тех, ради кого он играет. Говорили даже, что это интервью Кержаков заверял в пресс-службе и даже чуть ли не просил, чтобы в таком виде оно вышло. Дескать, он хочет подчеркнуть свое отношение к Спаллетти. Оказалось, что это вранье. Просто акцентировали на этом внимание в заголовке.

Читаю интернет после игры с «Норшелландом», уже свежее интервью Кержакова, которое он дал официальному сайту «Зенита». Заголовок на других сайтах выглядит так: Александр Кержаков: «Не согласен со Спаллетти. Теперь наши шансы выше, чем у «Норшелланда». То есть, Кержаков дважды не согласен со Спаллетти. Хотя в интервью он так не сказал. Просто когда ему привели мнение Спаллетти, который полагает, что шансы равны (это дипломатическая фраза, которую произносят все тренеры — не скажет же Спаллетти на пресс-конференции, что шансы «Зенита» выше), Керж сказал: «Я так не считаю». Это преобразовалось в «Я не согласен со Спаллетти». Разницу, думаю, можно почувствовать.

И она, возможно, что-то объясняет. Хотя для меня и не все. Это к тому, что виноваты не только игроки. Как говорил герой фильма «Афоня»: «Нет у нас еще всеобщей коммуникабельности». А страдают читатели — за них и обидно.

Фарум