Итоговая аттестация

Сразу три клуба из столичного региона остановились в первом розыгрыше Кубка Гагарина на стадии 1/4 финала. «Спорт» вместе с олимпийским чемпионом Александром Пашковым, выступавшим за воскресенский «Химик» и московские «Локомотив», «Крылья Советов», ЦСКА и «Динамо», сопоставил цели и возможности с результатом и игрой выбывших команд и сделал вывод, что все они заслуживают разных оценок.

«Спартак»

Вне всяких сомнений, красно-белые в этом сезоне прыгнули выше головы. «Мы выжали из ребят все, что только можно», — признается Милош Ржига. И даже сухой счет серии с «Локомотивом» не должен вводить в заблуждение. Спартаковцы отчаянно старались, но уж слишком хорошо отлажена машина Кари Хейккиля. А москвичам в свою очередь не хватило куража, во многом благодаря которому оказался повержен СКА. Да и Дмитрий Кочнев, герой серии с питерскими армейцами, совершенно некстати схватил простуду. В любом случае седьмое место для еще недавно не существовавшей команды, обладающей весьма скромным по меркам КХЛ бюджетом, — результат великолепный. Тем более приятно, что достигнут он при яркой игре. Чего не могли не отметить болельщики, аншлагами проводившие своих любимцев в отпуск. Оценку отлично «Спартак» заслужил и от фанов, и от специалистов.

Александр Пашков: Красно-белые провели великолепный сезон. Впервые за долгое время команда не просто попала в плей-офф, но и прошла первый раунд. Выбив попутно одного из фаворитов (во всяком случае, судя по предсезонным раскладам) Кубка Гагарина — питерский СКА.

«Спартак» сумел привлечь на трибуны множество болельщиков и любителей хоккея своей азартной, искренней игрой. Думается, главную роль в этом сыграл Милош Ржига. Все отмечают его эмоциональность. А она всегда была присуща московскому «Спартаку». Считаю, что красно-белые — одно из главных открытий нынешнего сезона. Давно эта команда не выглядела столь хорошо.

Пройти дальше спартаковцам было крайне сложно, очень уж сильный соперник, с чрезвычайно опытным тренером им достался. Сказался и главный недостаток красно-белых. Их игра имеет существенный крен в сторону эмоций и азарта. А стоило бы добавить и мастерства. Команде явно нужно усиление. Пока же слишком многое завязано на настроении. В серии со СКА москвичи потратили немало эмоциональных сил, и, возможно, на «Локомотив» их уже не хватило. Но в любом случае спартаковцы достойны благодарностей за сезон от своих многочисленных болельщиков.

ЦСКА

Сокрушительное фиаско в четвертьфинале с «Динамо», безусловно, подпортило впечатление от сезона. Ведь запоминается последнее, как говаривал один известный разведчик. Если же отвлечься от 2:14 стоит признать, что исход серии для армейцев закономерен — слишком уж неравны были силы соперников в этом противостоянии. Согласен с этим и рулевой ЦСКА Вячеслав Быков. Имевшийся у него подбор исполнителей позволил — не без многочисленных осечек конкурентов — показать весьма достойный результат в «регулярке», но на плей-офф этих парней уже не хватило. Тем более что из-за недостаточной глубины красно-синей скамейки большую часть сезона на площадку выходили одни и те же хоккеисты. Поставленную задачу — место в полуфинале — армейцы не выполнили, но упрекать их в этом едва ли стоит. Да и сам Быков еще перед началом сезона скромно высказывался о возможностях своей команды: «Бороться за медали нам пока рано». Он же и поставил подопечным оценку за сезон — хорошо.

Александр Пашков: Трудно рассуждать о том, насколько успешно сезон сложился для ЦСКА. Эта команда на протяжении уже нескольких лет, с приходом Быкова, показывает один и тот же результат: хорошо выступает в «регулярке», уверенно выходит в плей-офф, но к медалям так и не приближается. Проще говоря, топчется на месте. Руководство делает заявления о готовности бороться за призовые места, в команду вкладываются значительные средства, а результата, которого так ждут болельщики, все нет. Думаю, проблема ЦСКА в излишне прямолинейном построении игры. Их стиль требует очень больших объемов катания, прессинга и постоянной активности от основного состава. Армейцы же, на мой взгляд, не располагают достаточно большой группой мастеров, хотя и стараются показывать атакующий хоккей.

Наверное, армейцам нужно что-то менять, учиться быть более гибкими. Это же элементарная тренерская работа — подбирать тактику в зависимости от имеющихся исполнителей. Ну и от соперника, разумеется. Иначе можно декларировать любые цели, а результата так и не получить.

Со словами Быкова соглашусь. На четверку по пятибалльной шкале эта команда тянет. Хотя разброс мнений тут может быть очень широк. До медалей же, на мой взгляд, ЦСКА не дорос.

«Атлант»

Наверняка в Мытищах разочарованы результатом сезона. Команда, которая рвала и метала в первой половине регулярного чемпионата и смогла навязать борьбу в дивизионе «Салавату Юлаеву», не сумела приблизиться к медалям. Амбиции подмосковного клуба, безусловно, простирались дальше 1/4 финала, но помешал целый сонм проблем: невыручавший Эмери, травмы и отъезды лидеров-легионеров, невразумительная игра первого звена (одно очко на троих за четыре матча серии с «Магниткой»). А ведь в клубе, сменившем перед сезоном название, так хотели начать новую историю с золотой страницы. И всего один шаг вперед по сравнению с прошлым годом (тогда мытищинцы сенсационно уступили «Северстали» в 1/8 финала) в «Атланте» в лучшем случае сочтут лишь удовлетворительным результатом.

Александр Пашков: Для «Атланта» в плей-офф очень неудачно сложились обстоятельства. И мытищинцы не смогли с ними справиться. Сказались и собственные ошибки. Во-первых, недостатки тренировочной подготовки. «Атлант» явно сбавил обороты во второй половине регулярного чемпионата. До Нового года команда шла очень хорошо, а после — уже не столь уверенно. Не то чтобы мытищинцы откровенно провалились, но играли они, как говорится, на одной ноге. Во-вторых, заметно не хватало выбывших Булиса и Пирнеса — крайне результативных игроков. К тому же очень слабо в четвертьфинале сыграли ведущие хоккеисты, в частности Мозякин и Лещев. Похоже, что ошиблись тренеры и с вратарем. Слишком уж неуравновешен Эмери — это чувствовалось еще в «регулярке». Его еще нельзя назвать сложившимся голкипером — и в плане выдержки, и в плане мастерства. Колесник, возможно, уступает Рэю в некоторых технических моментах, но мог бы помочь команде своими уверенностью и спокойствием.

Пожалуй, столь ранний вылет «Атланта» — одна из главных неожиданностей нынешнего плей-офф. Ведь у этой команды было все для того, чтобы бороться за призовые места. Но целый ряд обстоятельств — как объективных, так и не очень — не позволил им забраться повыше. Хотя ждали мы от «Атланта» явно большего.

Подготовил Дмитрий Христич info@sportsdaily.ru