Из жизни фруктов

«Спорт» снова возвращается к возмутительному инциденту, произошедшему на стадионе «Петровский», когда перед матчем чемпионата России «Зенит» — «Анжи» неизвестный субъект, гордо именующий себя болельщиком, протянул с трибуны банан бразильской звезде махачкалинцев Роберто Карлосу. Стоит ли «Зениту» разбираться до конца в этой истории? И, главное, реально ли разобраться?

Добро пожаловать в суд

Одним из самых серьезных потрясений (слава богу, что оно оказалось чисто душевным) в моей журналистской практике был выезд во Владикавказ с «Зенитом» в 2002 году. Автобус с дублем питерцев закидали камнями только потому, что в нем был блондин — я. Вы как хотите, но я расценил это как расизм. При этом смирился: сам сунулся на чужую территорию со своим «неправильным» фейсом.

Поэтому до сих пор с удивлением слушаю, как кто-нибудь из бывалых суппортеров постоянно рассказывает о куда более крутых случаях, имевших место во время выездов на Кавказ. «А на нас «прыгнули» семеро, все были с ножами и арматурой, подогрели, обобрали…» И так далее… Когда болельщики южных клубов едут на выезд, инциденты также имеют место, но стороны меняются ролями. Сильнее всегда те, кто в большинстве. Тот же самый человек, что совал Карлосу банан через решетку «Петровского», вряд ли сделал бы это в Бразилии. Иначе банан бы у него быстро отобрали. Причем не только этот.

Так и строятся эти «идиллические» отношения неумных и трусливых людей, не ведающих других способов «спустить» адреналин, кроме как за счет сомнительных подвигов на фоне футбольных матчей. Другое дело, что за драки и нападения наказания все же подразумеваются. А вот как быть с оскорблениями?

Увы, ситуация для «Зенита» выглядит в данном случае безвыигрышной. Клуб непременно должен выражать непримиримость по отношению к подобным вещам, коль скоро в родном «котле» выпестовались такие вот элементы. И в данном случае «Зенит» располагает полной информацией о том, кто хотел «накормить» Роберто Карлоса. Можно отобрать у негодяя абонемент, сделать это публично, пожизненно закрыть для него вход на стадион. Но если он обратится в суд, то непременно его выиграет. Абонемент себе вернет, срубит компенсацию да и заодно посмеется над «горячо любимым» клубом. Он не несет перед ним ответственности, потому что пронос бананов на трибуны не запрещен. И, скорее всего, не понесет ответственности административной или уголовной за отсутствием состава преступления, а также иска от пострадавшей стороны — Роберто Карлоса. Тот, к слову, уже повел себя соответственно: «За свою карьеру я видел столько дерьма, что реагировать на этот банан считаю неправильным».

И вечный бой

Да, клуб требует от владельцев абонементов придерживаться правил. Но они, к сожалению, не являются нормативным документом, поскольку составлены на основе единых правил поведения на спортивных мероприятиях Минспорта РФ, не утверждены в Минюсте и не имеют юридической силы.

Тем не менее нам представляется, что, даже заранее обрекая себя на поражение, «Зенит» как клуб, позиционирующий себя явлением мирового уровня, обязан вступить в бой, показав всем, как тяжело на самом деле бороться против расизма без государственного правового регулирования проблемы. В разное время попытки других клубов обуздать «коричневатых» болельщиков приводили к фарсу. Официальные лица РФС выдают один перл за другим. Владимир Катков посчитал баннер болельщиков «Локомотива» в адрес Питера Одемвинги не унизительным, а ироничным (Диккенс отдыхает, не иначе), а Алексей Сорокин высказался совсем уж цинично: «В российском футболе нет проблемы расизма. У нас «получить банан» — значит сплоховать, не справиться». С чем же, собственно, не справился в данном случае Роберто Карлос? С поднятием флага на пару с Анюковым?

Любой клуб, ставший жертвой собственных же недоболельщиков, не должен молчать. Но и в любом государстве, где человек оскорбляет человека из-за его цвета кожи или национальности, не имеют права закрывать на это глаза. Или же фраза «Вор должен сидеть в тюрьме» была произнесена Глебом Жегловым совсем уж давно?