Ко мне, «Амкар»!

«Ротор», «Терек», «Москва», «Урал» — путь «Амкара» к финалу. Посмотришь, вспомнишь — и покажется, что добраться до решающего матча пермякам было не так уж и трудно.

Маршрут ЦСКА, к слову, выглядит на бумаге не более сложным: «Балтика», «Химки», «Спартак», «Нальчик», «Томь». Но речь сейчас не про армейцев. Их сила очевидна, равно как и их слабость. Их слабость — в их силе, в том, что этот состав уже слишком многого добился, привык побеждать.

Внутри у Газзаева кипит

Это не единственная слабость красно-синих, разумеется. Есть и другая, возникающая из-за того, что сонм бразильцев давно уже не горит эмоциями к россий­скому футболу. Возможно, даже и не тлеет. Вышел, например, Рикарду Жезус на поле в последнем матче чемпионата — и мы задумались: тот ли это форвард, кто рвал жилы в Нальчике, откуда у него такая вальяжность? Почему и он, без году неделю пробыв в столичном клубе, играет так, словно делает одолжение?

Газзаева в этом году снова критикуют. Порой и шутят зло: надо, мол, финал не пропустить, вдруг он окажется последним матчем Газзаева в ЦСКА. А тренеры, как действующие, так и временно безработные — с кем удается общаться как регулярно, так и от случая к случаю, — как один поражаются умению своего именитого коллеги сохранять выдержку практически в любой ситуации, что бы ни происходило с ЦСКА. Ни жалоб, ни резкой критики, выносимой на публику. Хотя, надо полагать, внутри у Газзаева кипит. Он, футбольный человек, видит, что происходит, лучше нас с вами. Не случайно ведь число бразильцев в стартовом составе ЦСКА сократилось до двух игроков. Интересно, а что будет после Евро? Кто останется из южноамериканцев под началом Газзаева и как они тогда будут играть?

Оборона у Божовича что надо!

Но вернемся к «Амкару». Место пермяков в тройке лидеров чемпионата и выход в финал Кубка дорогого стоят. Репутация у уральцев укрепилась настолько, что если ЦСКА воспринимается сейчас как фаворит хрустального матча, так все равно как фаворит небезоговорочный. «Амкар» проиграл три матча в чемпионате — немало для лидера, но при этом у ­команды лишь шесть пропущенных мячей. Лишь шесть. Почти столько же, сколько и у ЦСКА с «Локомотивом». У армейцев семь, у «железнодорожников» пять. Оборона у Божовича что надо — и именно в ее прочности видится шанс гостей столицы в субботнем матче.

Только вот насколько велик этот шанс, если оценивать его за письменным или каким иным столом, примериваясь к финалу, пока он еще не начался?

«Амкар» в отличие от своего соперника — команда предсказуемая. Пусть предсказуема она по-хорошему, но для тренерского штаба ЦСКА ее игра понятна и ясна. На что можно возразить, что и игра ЦСКА сегодня понятна. Это так, но разница в классе исполнителей, особенно если речь заходит об атаке, — фактор, способный оказаться решающим.

Если посмотреть на результаты матчей пермяков, сразу замечаешь, что очки они набирали против команд, у которых явный дефицит футболистов ярких, нешаблонных. А поражения пришлись на встречи с клубами, играющими в футбол худо-бедно непредсказуемый. «Амкар» проиграл «Рубину», «Динамо» и «Крыльям», поделил очки со «Спартаком».

Статистика, делающая честь Божовичу, подтверждающая его тренерский уровень, но и в то же время оставляющая уральцам не самую большую возможность войти в историю Кубка авторами одной из самых громких сенсаций.

ЦСКА, кстати, тоже важных — с точки зрения спортивного вызова — матчей в этом году сыграл немного. Может, поэтому и буксует команда — из-за нехватки мотивации.

На финал этой самой мотивации у армейцев должно хватить. Значит ли это, что москвичи непременно победят? Да нет, конечно. В самой идее Кубка заложена возможность чуда. Статистика против «Амкара», но чудо ведь вне статистики.