Кто нужен «Спартаку»?

Человек без веры — значит человек без опоры. Миллионы болельщиков «Спартака» не находят себе места после увольнения Валерия Карпина. Что будет с красно-белыми? Кому по силам вывести московский клуб из крутого пике — российскому специалисту или очередному иностранцу? На эту тему размышляют журналисты «Спорта День за Днем».

Мнение Кирилла Легкова

«Спартак» никак не может угадать с приглашением главного тренера. Отсюда, наверное, и все его проблемы.

Или вопрос нужно рассматривать в другой плоскости: у руководителей «Спартака» не хватает терпения подождать, когда тренер даст результат.

Заметьте, приглашая в последние годы наставников, Леонид Федун и люди, консультирущие его в футбольных вопросах, все время делают не самый очевидный выбор: то Микаэль Лаудруп, то Унаи Эмери — это, при всем к ним уважении, не Фабио Капелло и даже не Дик Адвокат. Похвально стремление доверить штурвал тем, для кого «Спартак» не пустой звук. Команду тренировали Владимир Федотов, Станислав Черчесов, Валерий Карпин. Не у всех и не все получилось. Надо понять, почему.

Почему «Спартак», клуб, считающий себя самым популярным и самым культовым в России, не делает ставку на какую-нибудь очевидную кандидатуру — ну, допустим, Луи ван Галя или Марчелло Липпи — для меня загадка. Я извиняюсь, если привел неудачные примеры, но речь идет о человеке, который способен гарантировать результат. Если для этого не хватает финансовых мощностей (хотя денег, потраченных на непригодившихся футболистов, купленных по просьбе других тренеров, думаю, хватило бы), стоит, наверное, остановиться на российской кандидатуре. На том же Черчесове.

Да, под его руководством «Спартак» в 2007-м и 2008-м показывал не самый зрелищный футбол, но зато был результат — второе место. По статистике, Черчесов — самый удачливый тренер после Олега Романцева. Любой человек растет, совершенствуется. Время, проведенное в «Тереке» и «Амкаре», помогло Черчесову вырасти. Сейчас, думаю, он лучше знает, что надо «Спартаку».

Но опять может случиться когнитивный диссонанс. «Спартак» — это «Барселона», «Арсенал», «Бавария»? У него должен быть свой стиль, узнаваемый и фирменный, или ему нужен прежде всего результат?

Черчесов, безусловно, видит «Спартак» по-своему, по-тренерски. Как примерно видел сборную России по хоккею тренер Зинэтула Билялетдинов. Чем все закончилось — известно. В итоге ему пришлось брать на Олимпиаду не только тех, кто нужен, но и тех, кого навязали.

В клубе есть время для строительства. Если «Спартак» позовет Черчесова, то должен дать ему время, оказать доверие. Другой вариант — искать тренера, способного предъявить публике спартаковский стиль, и снова заклинать небеса.

Мнение Александра Макарова

С 2003 года, того самого, когда Леонид Федун выкупил «Спартак» у Андрея Червиченко, мы наблюдаем красно-белый сериал, суть которого сводится к тому, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. По всей видимости, мы станем свидетелями второго пришествия в «Спартак» Станислава Черчесова, но, пока официально об этом не объявили, попробуем объяснить совету директоров московского клуба, что данный шаг не приведет к желаемому эффекту.

Дело не в самом тренере Черчесове. Благодаря своему кавказскому стержню он сумеет закрутить гайки в коллективе и не станет продлевать игрокам отпуск, делая его самым большим среди клубов премьер-лиги, как это делал Валерий Карпин. Да и не тот это Черчесов, который руководил красно-белыми в 2007/08. За это время в Сочи, Грозном и Перми он вырос как тренер, научившись работать в куда более спартанских условиях. Да и речь не о Черчесове как таковом. На данный момент ни один российский тренер не обладает теми качествами, которые могли бы помочь «Спартаку» совершить качественный рывок.

Если уж Карпин заявлял о «ментальных проблемах», то решить их способен лишь специалист с именем. Нет, иностранец — это отнюдь не решение всех проблем, далеко не панацея. Просто красно-белым нужен тот, кто не понаслышке знает о победах в крупных турнирах или чемпионатах. Если хотите, условный Фабио Капелло. Возможно, и при нем будут случаться определенные североирландские недоразумения, но в целом процесс будет выстроен так, что ни у кого даже не возникнет мыслей говорить о какой-то расхлябанности.

Адвокат, Спаллетти, Виллаш-Боаш — как бы кто ни относились к «Зениту», но в питерском клубе ставка на качественных иностранцев приносит плоды. Да, приходится вбухивать много средств, но и «Спартак» Федуна не ходит с протянутой рукой. Стоит один раз хорошенько потратиться, а не делать ежегодные вливания, толку от которых ноль. Микаэль Лаудруп и Унаи Эмери — это, конечно, интересные специалисты, но не топ-тренеры. Есть, правда, в спартаковской истории исключение в виде Невио Скалы. Но у него не получилось, потому что, мягко говоря, не помогали. Сейчас в клубе нет Юрия Первака, главный инвестор способен обеспечить классному тренеру комфортные условия для работы. Нет больше и Карпина, который на позиции генерального директора решал судьбу Лаудрупа и Эмери. А значит, успешной работе условных Бьелсы или Луческу ничто не должно помешать.