Лимит: цирк, вред или напрасные беспокойства?

Ослабление лимита на лигионеров, принятое исполкомом РФС в среду, продолжает будоражить футбольную общественность. Правильно ли принимать такие решения в отсутствие действующего руководителя российского футбола? Как это изменение стало возможным всего лишь за две с половиной недели до старта чемпионата? Кому дополнительный легионер принесет пользу, а кто из-за этого обречен на проблемы? «Спорт» попросил высказаться представителей трех разных сторон.

Экс президент «Спартака» Андрей Червиченко: «Для агентов и некоторых тренеров теперь наступит раздолье»

— Андрей Владимирович, если тезисно — о чем говорит принятие этого решения в отсутствие у РФС руководителя?
— О том, что в РФС очень слабый исполком. У нас во многих сидит стадное чувство — если пастуха, в данном случае начальника, нет, значит, остальные способны только мычать. По-другому не назвать ситуацию, если две-три фигуры оказались способны продавить то, что у них не получалось несколько лет.

— Вы говорите, что заинтересовано в новом формате лимита было немного людей. Но почему тогда в голосовании преимущество сторонников изменений оказалось подавляющим — девятнадцать против семи?
— Я не знаю, кто сейчас входит в исполком. Но уверен, что многим из тех, кто голосовал «за», на самом деле глубоко безразлично, в каком виде будет лимит. Наверняка их просто заинтересовали чем-то.

— Cреди самых активных сторонников ослабления лимита называют ЦСКА. Как это вяжется с политикой армейцев больше других давать шанс молодым и не закупать оптом иностранцев?
— С ЦСКА в этом вопросе как раз все понятно. Они ведь в отличие от большинства российских клубов рассчитывают лишь на частные средства. Поэтому там вынуждены не только считать деньги, но и активно вести коммерческую деятельность.

— И?
— А наши футболисты за пределами России спросом не пользуются, денег на них не заработаешь. Вот для ЦСКА и важно иметь дополнительную возможность пригласить иностранца за пару миллионов, вывести его на новый уровень, заиграть в Лиге Европы или чемпионов, после чего продать за 10, 20 или даже 30 миллионов евро.

— Почему в ответ на это послабление РФС не требует с клубов более активного развития собственных школ?
— Можно смеяться, но такое требование давно уже есть. Только хорошо оно только на бумаге — ведь пригласить в основной состав своего воспитанника все равно никто не заставит. Вот клубы и заключают договоры со спортивными школами, изображают какое-то сотрудничество с ними, а на деле пользы никакой нет.

— Может, мы напрасно беспокоимся и большого наплыва легионеров не последует?
— Думаю, дополнительные легионеры появятся обязательно и скорее всего абсолютно во всех клубах. Но если в те же «Анжи» и ЦСКА приедут футболисты приличного уровня, то команды второй восьмерки снова начнут комплектоваться смешными иностранцами. Зато будет раздолье для агентов, некоторых руководителей и нечистоплотных тренеров.

— Руководители тоже в этом заинтересованы?
— А как же?! Особенно в тех клубах, которые сидят на бюджете. И покупка легионеров уровня «ниже среднего» очень хорошо подходит для того, чтобы финансово поживиться. Вот купили какого-то персонажа, например, за миллион евро. Якобы за миллион. А сколько за него на самом деле заплатили, никто не знает. Вполне возможно, за него отдали только половину озвученной суммы, а вторая половина осела в карманах некоторых. Со стороны все же выглядит как обычно — вроде футболист приехал, вроде играет. То, что через некоторое время он уже «никакой», — другой вопрос.

— Именно по этой причине на некоторые клубы «внезапно» сваливаются неразрешимые финансовые проблемы?
— Конечно. Региональные власти деньги выделяют, а отчета никто не требует. Как только все средства раздербанили, вдруг узнаем, что чье-то дальнейшее участие в турнире под вопросом. Подчеркну, что решение исполком принял неправильно и даже вредное. Будет еще смешнее, если игрокам из стран СНГ и после наступающего сезона позволят не считаться легионерами. Впрочем, сильно удивляться не придется. Ведь и так все, что происходит в нашем футболе, — бесконечный цирк.

Главный тренер футбольного клуба «Химки» Александр Тарханов: «Седьмой легионер выиграть Лигу чемпионов не поможет»

— Сомневаюсь, что возможность выпускать на поле еще одного иностранца поможет нашим клубам, в том числе и ведущим, — считает заслуженный тренер России. — У нас по-прежнему хороших иностранцев мало, и появление еще одного выиграть Лигу чемпионов не поможет. Все равно будут привозить или тех, кто в Европе не нужен и при этом ничем не лучше российских игроков, или же звездные имена, но которые для больших задач уже годятся.

— Справедливо опасение, что теперь целая команда наших молодых игроков, как минимум 16 человек, вынуждена будет перейти из клубов премьер-лиги в ФНЛ?
— Вполне допускаю, что именно так и произойдет. Но в этом как раз ничего плохого нет. Если ребята в ФНЛ будут постоянно играть, то получат большую пользу и вскоре смогут заинтересовать клубы премьер-лиги уже не в роли молодых-перспективных, а как мастера, на которых в полной мере рассчитывают. Когда у меня в «Химках» играли Логашов, Юсупов и Чичерин, они тоже были на высшем уровне никому не нужны. Зато сегодня там выступают, и очень даже прилично. Поэтому и те, кто сейчас окажется в командах рангом пониже, могут потом вернуться на более высокий уровень. Главное — чтобы ребят в ФНЛ брали не просто для количества, а много с ними работали.

— Почему решение о изменении лимита принято практически перед стартом чемпионата, а не раньше?
— В исполкоме вообще много конъюктурщины и нефутбольных людей. Потому подобное и происходит. Кроме того, я считаю, что до избрания нового президента РФС столь принципиальне вопросы решать неправильно. И не удивлюсь, если введение седьмого легионера признают нелигитимным и отменят.

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков: «Ослабление лимита навредит российскому футболу»

— В отсутствие президента принято решение о смягчении лимита или с ним — не принципиально, — считает многолетний глава советского и российского футбола. — Ведь вносит изменения не один президент — за них голосуют члены исполкома. Желательно, чтобы обсуждение таких вопросов проходило при действующем руководителе РФС, но в данном случае времени практически не оставалось. Ведь до старта первенства всего полмесяца, а ФНЛ и вовсе начинает играть на следующей неделе.

— Так стоило ли торопиться?
— Думаю, не стоило. Мое мнение — сейчас не надо было выносить этот вопрос на повестку дня. И, кстати, изначально его там не было. Но накануне исполкома под чьим-то давлением его туда включили.

— Пойдет ли нам дополнительный легионер на пользу?
— По моему мнению, это пойдет во вред. Особенно сборной России. Для всего нашего футбола это решение крайне неприятное. И если уж решили вопрос рассматривать сейчас, тогда надо было сразу требовать введения критериев качества приглашаемых легионеров.

— По какому принципу?
— Как в той же Англии, например. Чтобы футболист за последнее время провел не меньше определенного количества матчей за свою сборную.

— Готовы ли мы к тому, чтобы выдвигать требования на уровне Англии?
— Если мы себя уважаем, то должны быть готовы. Но говорить об этом уже поздно. И теперь как минимум один сезон придется мучиться.