-
Менеджер клуба «Стальные Лисы» Анвар Джиганчин: Ржига ведет себя эмоционально, как будто проверяет судью
29.07.16 01:43
Бывший линейный арбитр КХЛ и нынешний менеджер клуба МХЛ «Стальные Лисы» Анвар Джиганчин в интервью «Спорту День за Днем» рассказывает о тонкостях судейской работы.
Раньше работал на себя, сейчас — на команду и город
— В чем заключается ваша работа в «Стальных Лисах»?— Работа начинается уже весной — это подготовка к драфту. Мы определяем круг кандидатов, на кого может обратить внимание главный тренер «Магнитки». Из этого списка потом выбираем ребят. Также плотно сотрудничаем с нашей детской школой, просматриваем молодых игроков. Таким образом формируем состав «Стальных Лисов», который будет входить в сезон.— Владислав Каменев и Владислав Калетник — это плоды подобной работы?— Каменев приехал в Магнитогорск уже давно. Три года был в детской школе, мы его также задрафтовали. В 2014 году он стал обладателем Кубка Гагарина вместе с «Металлургом». Сейчас Каменев стабильно набирает очки в АХЛ, играет на ведущих ролях. Калетник попал в состав по-другому. У нас еще есть скаут по ВХЛ Александр Васильевич Силенко. Он заметил Калетника и рекомендовал в главную команду.— Получается, у «Металлурга» развитая скаутская сеть?— Да. Я отвечаю за МХЛ и молодежный хоккей, а Александр Васильевич — за ВХЛ. Смотрим матчи, выезжаем в другие города, просматриваем интересных кандидатов, набираем информацию, доводим ее до руководства.— Анвар Джиганчин известен как судья. Почему решили закончить карьеру?— Мы все не молодеем, новые судьи подпирают. И политика лиги была направлена на омоложение. После КХЛ мне предложили работать в Высшей лиге, там я отсудил год. Потом появилось хорошее предложение из Магнитогорска. Так что я закончил, чтобы расти в хоккее дальше.— Не жалеете об этом решении?— Нет, не жалею. У меня сейчас очень интересная и перспективная работа. Когда я был судьей, работал на себя, сейчас — на команду и город.— А по хоккейному драйву не скучаете?— Меня часто спрашивают, хотел бы я вернуться в судейство. Да, именно по КХЛ ностальгия есть. Но я понимаю, что это невозможно. Поэтому жалеть нечего.Без подготовки сдать нормативы невозможно
— Как становятся хоккейными арбитрами?— Каждый по-своему. Кто-то завершает выступать на высоком уровне. Главными судьями в КХЛ сейчас работают даже победители Кубка европейских чемпионов и других известных турниров. Есть ребята, которые после детской школы решили закончить играть. Может быть, они бы не стали хорошими игроками, но все прилично разбираются в хоккее. В судейство попадают через низшие лиги, юношеские соревнования. Через большое количество игр к судьям приходит уверенность. Они набираются опыта, постепенно движутся вперед и доходят до главной лиги. Вершина — это, конечно, КХЛ. Там тоже есть академия судейства, где обучают ребят. Процесс идет.— Главное для судьи — психология?— Главное — всего понемногу. Хорошая психология ничего не значит без понимания хоккея или физических данных. С другой стороны, сильный и быстрый человек без понимания хоккея тоже не сможет стать судьей.— Судья должен быть физически развит?— Конечно. Каждый год арбитры готовятся самостоятельно, кому как нужно. И в середине лета судья приезжает на сборы КХЛ, ВХЛ или региональных соревнований. Кроме обучения и разбора сложных моментов там происходит сдача всех физических нормативов. На льду — на скорость, на технику катания, на выносливость. Точно так же — фитнес-тесты на силу. Если человек не готовился, сдать их просто невозможно. Поэтому ребята приезжают готовые, заряженные на борьбу, и практически все получают судейские лицензии.— На знание правил сдаются определенные тесты?— Каждый год могут быть изменения в правилах, могут появляться новые тонкости. Это все доводится до судей, изучается. Также происходит разбор ошибок и сложных моментов прошлых сезонов. И потом в конце сборов идет большой экзамен, порядка семидесяти вопросов, на каждый ответ дается тридцать секунд. Конечно, на площадке решения нужно принимать молниеносно. Но если человек не в теме, он и за три минуты не сможет ответить. Ребята «щелкают» эти моменты.Если делаешь все правильно, то сможешь объяснить свое решение тренеру
— Также судьи работают с психологом?— Да, в КХЛ есть психолог. Каждый судья все равно испытывает огромное давление. Играют серьезные люди за серьезные деньги. При нынешней системе видеотрансляций каждое действие арбитра рассматривается под микроскопом. Поэтому судья боится ошибиться, и напряжение — игра за игрой — только накапливается. Кому нужен психолог, тот обращается, общается с ним.— Для арбитров важно справиться с давлением со стороны тренеров, болельщиков?— Если судья работает на самом высоком уровне, то, я говорю по себе, трибуны даже помогают. Если полный зал и люди разбираются в хоккее, то они правильно реагируют на твои решения. Хотя кому-то, может, и мешает. Но такие люди на высоком уровне не работают. Тренеры тоже давят, однако у них своя работа. Они постоянно спрашивают, почему так, почему там не было удаления. Когда игра кончается, проходят день-два, на повторе они видят, что судья был прав. Тренер и команда были недовольны, а оказалось, что решение принято верное. Через такие моменты судья только растет, совершенствуется.— Эмоциональность тренеров не раздражает судей?— Я не могу говорить за всех. Меня никогда не раздражала. Если ты знаешь, что делаешь все правильно, то сможешь объяснить свое решение тренеру. Ты понимаешь, что у него своя работа. Кто-то пытается найти оправдания своим проигрышам.— Как насчет Милоша Ржиги?— Мы во многих играх с ним пересекались. Я был линейным судьей и поэтому часто стоял на синей линии у скамеек запасных. Мы всегда находили с паном Милошем общий язык. У него по любому эпизоду есть свое мнение. Иногда оно было правильным, иногда — нет. Просто он ведет себя эмоционально, как будто проверяет таким образом судью. Но никаких проблем с ним никогда не было. Никаких оскорблений, только эмоциональная реакция, и все через улыбку.— Считается, что важны условия, которые команда-хозяйка создает для судей — как она их примет, как разместит, как накормит…— Судьи независимы. Команда хозяев, как и команда гостей, никак к ним не относится. Проезд, гостиницу, работу — все оплачивает лига. Судей только привозят на игру, а потом увозят.— Есть даже выражение «домашнее судейство».— Ничего такого нет.Каждый трактует правила, как ему удобно
— Когда смотрите матчи КХЛ, оцениваете прежде всего судей?— Конечно, от этого никуда не денешься. Все равно думаешь, как бы ты в этой ситуации поступил.— В последние сезоны было очень много жалоб на судейство. Говорят, что оно стало хуже. Вы с этим согласны?— Нет, судейство не стало хуже.— А что тогда изменилось? Отношение команд к судьям?— Все больше клубов начинают претендовать на самые высокие места. Если раньше таких команд было пять-шесть, то сейчас — десять-двенадцать. Они чувствуют, что могут где-то зацепиться. На них оказывается большое давление, отсюда и такая реакция на судейство.— Какие-то судейские ошибки в финале Кубка Гагарина бросились в глаза?— Нет, судейство было профессиональным.— А как насчет игрока ЦСКА Григория Панина, который, будучи удаленным, вышел играть в своем же меньшинстве?— Панин получил травму, на скамейке запасных ему оказывали помощь, и вместо него должен был быть удален другой игрок. ЦСКА выпустил его на лед не специально. Огромный накал борьбы, все в игре. Просто «запарились».— Линейные судьи должны были следить за этим?— Должны следить все, кто находится на поле. А также судья при оштрафованных, который должен был записать, что вместо Панина отбывает наказание другой игрок. Но вышло так, что никто не заметил.— Также очень много обсуждалось, что в серии «Металлург» — «Сибирь» в хоккеиста, который вышел на смену, попала шайба, но игра не была остановлена. В итоге «Магнитка» забросила шайбу. Вы знали о таком правиле?— Естественно. Это азы правил. Там четко написано: если в вышедшего на замену хоккеиста случайно попадает шайба, то не будет ни остановки игры, ни удаления.— Реакцию «Сибири» можно объяснить эмоциями?— Каждый трактует правила, как ему удобно.— Для вас какой матч был сложным?— В один сезон я начал судить только в октябре из-за травмы. И сразу же оказался на матче «Нефтехимик» — «Северсталь», где было порядка трехсот минут штрафа. Очень долго это игра была рекордной по количеству удалений. Было очень много драк — один на один, пять на пять… Но ничего, мы справились.Радулов «горит» игрой, и нельзя его осуждать за это
— Именно линейным судьям приходится разнимать игроков?— Конечно. Это их прямая обязанность.— Бывает, что игрока невозможно удержать?— За семнадцать лет моей судейской карьеры такого не было. Хотя я разнимал и Дарси Веро, и Евгения Артюхина, и Александра Свитова, все было хорошо. Хоккеисты выплескивают эмоции, но они понимают работу судьи. Бывает, в пылу драки судьям прилетает, но мы понимаем, что это не специально.— Игроки потом извиняются?— Бывает, что игрок даже сам не понимает, что случилось. Обсуждаешь с ним этот момент потом, а он его даже и не помнит.— После матчей арбитры нормально общаются с игроками и тренерами?— Конечно. Даже после окончания судейской карьеры встречаюсь со многими игроками, общаюсь.— Своим поведением на льду выделяется Александр Радулов. Как с ним работается?— Мы часто судили игры «Салавата Юлаева», когда он там выступал. Радулов — очень эмоциональный, но никаких проблем с ним не было. Все было в рамках. Радулов «горит», живет игрой, и нельзя осуждать его за это.— Не так давно после одной из игр он начал пинать дверь в судейскую ногой.— Это эмоции.— Судей уже давно охраняют?— Это было всегда, еще со времен Советского Союза. Так должно быть. Главное, чтобы не заходили посторонние люди.— Бывает, что после матчей хоккеисты хвалят судей, говорят спасибо?— Бывает, и очень часто. Но это никому не интересно. Всем нужно представить ситуацию, что арбитр — такой-сякой и все его ругают. Когда хвалят — это проходит незаметно.— Рефери не обидно, что их хорошую работу мало кто замечает?— В прессе нужно акцентировать внимание не на судейских ошибках. Если решение было сложным и оно принято правильно, об этом тоже необходимо написать. Так бы поднялся авторитет судей и давление не было бы односторонним. Нападающий выходит три раза за игру «один на один» и не может забить гол — это нормально, никто не замечает. Если защитник постоянно удаляется и набирает внушительный «минус» в графе полезности — то же самое. А когда судья ошибется, это обсуждают все, смотрят повторы со всех камер. Заявляют: «Судья плохой, он ничего не умеет, ничего не видит». А если судья примет непопулярное, но правильное решение, об этом почему-то никто не говорит.— Кто из современных судей вам нравится больше всего?— На ребят, которые судили плей-офф КХЛ, можно равняться. У каждого огромный багаж игр за спиной. Начинающие арбитры должны смотреть, как они работают.
Новостная рассылкаПодпишитесь на рассылку лучших материалов «Спорт день за днём»
