Метод Вайсса

Италия проиграла. Но я не об этом…

Кое-кто из записных российских плеймейкеров-священномучеников, с именами которых, наверное, по ошибке принято связывать отставки весьма уважаемых тренеров, после увольнения Владимира Вайсса из «Сатурна» пожаловался на сомнительные методики словака: дескать, в «квадраты» на тренировках не играли, занятия однообразные — умереть можно. Вайсс уехал из России многим полюбившимся, но все же непризнанным. Почти одновременно в «Локомотиве» возникли схожие проблемы и у одного отечественного специалиста, который тоже не угодил корифеям. Ему еще меньше повезло — практически никому не полюбился. Слишком сложная душевная организация.

Мое собственное теплое отношение к Владимиру Вайссу выдержало серьезное испытание сейчас, когда словацкая пресса справедливо негодует на поведение наставника после проигранного матча с Парагваем. В ответ на вопрос о собственных ошибках вспыльчивый тренер выдал грязные ругательства и угрозы, что выглядело, конечно, некрасиво. Совсем уж как-то по-нашему. Если до этого ошибок и не было, то в данном случае Вайсс ее допустил. И смыть ее существовала только одна возможность: обыграть Италию и выйти в плей-офф. С командой, которая всем стала казаться слабой, маленькой, закомплексованной, разобранной. Почти что Францией.

Девять тренеров из десяти в той ситуации, что возникла в группе F после второго тура, потеряли бы управление командой, вышли бы на матч с чемпионами мира доигрывать турнир, поминутно брюзжа друг на друга и деля ответственность. С первых минут матча в Йоханнесбурге стало ясно, что Италии придется туго.

«На таком турнире можно добиться успеха только за счет самопожертвования, скорости и неустанного движения», — эти слова Вайсс повторял по несколько раз, пока его команда готовилась к мундиалю в Австрии. Именно поэтому он изменил своему тезису о том, что на чемпионат должны ехать те, кто прошел отборочный цикл, и взял с собой новичка Юрая Куцку, проявившего себя за сезон в «Спарте» как яркий пример тренерского идеала. Поэтому дал по шее Шестаку, позволившему себе после Парагвая пусть даже и справедливо критиковать партнера Гамшика. Поэтому подобрал состав и мотивировал игроков таким образом, чтобы Словакия ни в коем случае не вернулась из ЮАР в таком виде, словно на нее наделали птички. Быть может, даже и за счет конфликта с прессой. Неужели психологический ход?

Бедный Марчелло Липпи! Интересно, отдавал ли он себе отчет в том, когда возвращался на пост тренера сборной Италии, что завоевать себе очередные висты в момент, когда в стране еще не созрело новое чемпионское поколение, будет крайне сложно? Если да, то синьора Марчелло стоит за это уважать и простить провал. Если нет, то давайте подумаем, почему на чемпионат не поехали ни Тотти, ни Кассано, игроки, как никакие другие, способные взорвать тишь да гладь. «Скуадра адзурра» оказалась неготовой к потере Пирло — экстренный выход мастера во втором тайме лишь подтвердил наивность попытки сделать плеймейкером Монтоливо, игрока с хорошими задатками, но пока что и близко не завоевавшего доверия партнеров, не обладающего сверхъестественным видением поля. Пирло едва не спас Италию «на одной ноге», но было бы это справедливо в данной ситуации? И вспомнили бы мы тогда о том, что, оказывается, российскую карьеру Владимира Вайсса загубило отсутствие «квадратов» на тренировках?