Мнение. Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин: «Шинник по-человечески жаль»

Последний перед паузой в чемпионате тур ознаменовался отставкой Сергея Павлова. Свое решение уйти наставник «Шинника» связывает с необъективным судейством его команды. По мнению Павлова, арбитры неправильно отменили голы, забитые ярославцами в ворота «Спартака» и «Москвы».

— Мне трудно давать детальную оценку действиям Владислава Безбородова в матче «Москва» — «Шинник», — сказал глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин в беседе с корреспондентом «Спорта». — Показалось, что в целом главный арбитр отработал неплохо. Другое дело, что его помощник Александр Лагун получил неудовлетворительную оценку. У делегата матча Виктора Башкирова возникли определенные сомнения в решениях Лагуна по двум эпизодам. Первый — с забитым «Шинником» голом. Игрок, находившийся на дальней штанге, не являлся активным участником действия, не использовал свою игровую позицию, следовательно находился в пассивном офсайде. По современным трактовкам правил гол нужно было засчитывать. Второй эпизод заслуживает более скрупулезного рассмотрения. По первым впечатлениям, Самедов, открывший счет в матче, находился в положении «вне игры», когда получал мяч. Но здесь необходимо внимательно изучить записи эпизода с нескольких точек. В любом случае жалоба «Шинника» будет рассматриваться на заседании экспертной судейской комиссии в среду.

— Ярославцы не первый раз обращают внимание на то, что их команду засуживают…
— Ни о каком заговоре нет и речи, все это досужие разговоры. По-человечески «Шинник», конечно, жаль. Череда недочетов со стороны арбитров действительно имела место, и это не могло не привести к негативной реакции. Сергея Павлова считаю очень хорошим специалистом. Он не побоялся принять «Шинник» в тяжелой турнирной ситуации. Надеюсь, когда эмоции улягутся, Сергей Александрович изменит свое решение и останется во главе команды.

— Вы инспектировали матч «Химки» — ЦСКА и поставили четверку главному арбитру. Он допустил какие-то конкретные ошибки?
— Нет, на оценку Максима Лаюшкина повлияли сугубо специфические моменты. Например, я обратил внимание на снижение физических кондиций. По сравнению с прошлыми матчами Лаюшкин хуже двигался и, соответственно, не всегда верно занимал позицию. Например, стычка между Вагнером и Чехом, которая чуть не привела к массовой конфронтации, в какой-то степени произошла по вине арбитра. Не нужно было дожидаться второго подряд фола, а сразу же дать свисток, чтобы погасить страсти. Тем более что дело происходило в центре поля.

— В нынешнем туре не было таких случаев, но в прошлом армеец Дзагоев получил желтую карточку за симуляцию после контакта с защитником «Томи». Арбитры действительно должны придерживаться принципа: падение в штрафной — это либо пенальти, либо предупреждение?
— Футбол — контактный вид спорта, силовые приемы прописаны в правилах. Подходить к оценке любого эпизода необходимо сугубо индивидуально. Что такое симуляция? Это умышленное введение в заблуждение арбитра. То есть неспортивное поведение. Зачастую игроки сопровождают падение возгласом, криком, чтобы привлечь внимание и тем самым усилить эффект. Но ведь можно оказаться на газоне просто после столкновения или элементарно поскользнувшись. Трактовать любое падение как симуляцию ни в коем случае нельзя. В случае с Дзагоевым никакой симуляции не было, Владимир Петтай это признал и принес извинения. Мы беседовали с Володей на эту тему и пришли к общим выводам. Здесь необходимо учитывать и такой фактор: у молодого и очень самобытного футболиста Дзагоева может выработаться устойчивый рефлекс, что падение чревато желтой карточкой, и в следующий раз он не пойдет в обводку, не попытается обострить игру.