Мнения. Сын за отца не отвечает?

Должны ли клубы нести ответственность за поведение болельщиков, и если да, то какую? С этим вопросом «Спорт» обратился к разным людям, имеющим отношение к футболу.

Владимир Казаченок, экс главный тренер «Химок», нападающий«Зенита» 1970-1980-х годов: «Большой штраф — это справедливо»

— В первую очередь хотел бы выразить свое отношение к баннеру на трибуне «Петровского». Нужно разбираться с теми людьми, которые оскорбили память выдающегося вратаря и человека. Разбираться жестко — вплоть до запрета на посещение матчей. Нужно узнать, с чьей подачи они всю эту гадость сделали. Вот этим и должен заняться клуб, в чем будет заключаться мера ответственности «Зенита».

Безнаказанным такое оставить нельзя, ведь каким-то образом вся эта писанина попала на трибуны. Значит, кто-то недоглядел. То ли система охраны сработала плохо, то ли еще что-то произошло.

Естественно, «Зенит», равно как и любой другой клуб, чьи болельщики устраивают нечто подобное, должен понести наказание. Вряд ли целесообразно лишать команды честно заработанных очков, но существенный штраф, скажем, 500 тысяч рублей, — это, по-моему, будет справедливо.

Если же брать проблему в целом, то, конечно, необходимо выработать такие рычаги, которые позволят избегать подобного в будущем. Не готов сказать, какие именно, но меры принимать надо.

Сергей Алексеев, автор концепции Спортивного права России: «Удар по имиджу»

— Ситуацию с баннером в Санкт-Петербурге можно рассматривать как двойное оскорбление. Родственники Льва Ивановича Яшина вправе потребовать привлечь авторов баннера и тех, кто его вывесил, (потому что это могут быть разные люди — одни придумали, другие исполнили) к уголовной ответственности. С другой стороны, футбольный клуб «Динамо» вправе предъявить к тем же лицам претензии по 151-й статье Гражданского кодекса — умаление деловой репутации хозяйствующего субъекта. По той же самой статье, кстати, привлечь к ответственности лиц, вывесивших баннер, может и сам «Зенит», поскольку своими действиями эти псевдоболельщики нанесли существенный урон имиджу питерского клуба.

Что касается ответственности клубов за поведение болельщиков, то этот аспект недостаточно урегулирован спортивным правом. Лишь у нескольких профессиональных клубов нашей страны в уставах есть пункты, предусматривающие ответственность за правонарушения, совершенные болельщиками во время спортивно-зрелищных мероприятий. Вопросы, связанные с наказанием футбольных клубов, обычно рассматривает КДК РФС, который действует на основании Дисциплинарного регламента, предусматривающего гибкую систему штрафов. Это, так сказать, внутренний закон Российского футбольного союза. Но существует ведь еще и Федеральное законодательство, в соответствии с которым те или иные лица, допустившие противоправные действия, при наличии доказательной базы могут быть привлечены к уголовной или гражданской ответственности.

Борис Жиганов, генеральный директор «Сатурна»: «Болельщики — часть клуба» 

— Клубы обязаны отвечать за поведение фанатов хотя бы потому, что в структуре каждого клуба созданы специальные подразделения, которые отвечают за работу с болельщиками. Что такое клуб? Это все составляющие футбольного пространства — команда, те, кто ее поддерживает, бухгалтерия и даже кухня. Все звенья цепочки должны быть единым целым, а не разрозненными единицами. Одни и другие — сами по себе.

К сожалению, мы ежегодно наступаем на одни и те же грабли, обращая внимание на проблемы от случая к случаю. Не наказываем за проявления расизма, за вандализм на трибунах. Чего ж мы хотим с таким-то подходом?

Читаю в Интернете комментарии по пов­оду баннера некоторых болельщиков питерского клуба и вижу, что они до сих пор считают себя правыми. О чем тут еще говорить?!

У нас в футболе есть компетентные и наделенные властью органы — РФС, РФПЛ, КДК. Они и должны принимать решения по каждому конкретному случаю.

Александр Шпрыгин, президент Всероссийского объединения болельщиков: «Неотвратимость наказания» 

— Клубы должны нести гораздо более серьезное наказание, чем сейчас. Они тратят миллионы долларов на покупки игроков. Что для них заплатить несколько тысяч рублей, скажем, за выход болельщиков на поле. Я бы предложил за серьезные нарушения поднять планку штрафов до 50 миллионов рублей, дисквалифицировать стадионы, реально обсуждать возможность снятия команд с чемпионата.

Мы недавно говорили на эту тему с президентом РФС Мутко. Виталий Леонтьевич пообещал, что в следующем году одним из обязательных условий при получении лицензии будет наличие фан-клуба. Реально работающего, а не существующего на бумаге.

Нельзя ведь в самом деле все сваливать на милицию. Она не в состоянии предотвратить пронос на трибуны несколькими идиотами куска ткани. Тем более что милиция сейчас не наделена правами применять жесткие меры на стадионах. Как только она получит эти права, есть опасение, как бы это не было воспринято буквально, и мы не вернулись к безумию 1980-х, когда за значок с символикой клуба человека выдворяли с трибуны.

В любом деле должна быть взвешенность. Но в то же время люди должны чувствовать неотвратимость наказания. Если фанат будет знать, во что его команде может обойтись брошенный на поле файер, он сто раз подумает, прежде чем его бросить. Фан-движения должны контролировать работу с болельщиками, а клубы должны иметь рычаги влияния на фанатов. Такие рычаги у наших клубов есть.

Инциденты

Сезон-2008 добавил несколько фактов в летопись неблаговидного поведения болельщиков.

4-й тур. 5 апреля

В Грозном так и не названный депутат, выступавший в данном случае как болельщик, в перерыве матча «Терек» – ЦСКА пытался оказать давление на арбитра Александра Гвардиса. КДК оштрафовал хозяев на 500 тысяч рублей и условно дисквалифицировал стадион в Грозном на три месяца.

Матч 9-го тура. 23 июля

Грандиозное побоище устроили во время матча фанаты «Зенита» и «Локомотива» на трибуне стадиона «Петровский». По сведениям принимающей стороны, дрались между собой фанаты «железнодорожников». По утверждениям москвичей, к ним в сектор ворвались около тридцати агрессивно настроенных болельщиков «Зенита». Четыре человека получили ранения разной степени тяжести.

1/16 финала Кубка России. 6 августа

Во время матча в Брянске фаны московского «Спартака» устроили костер из пластиковых кресел на местном стадионе. Об акции было объявлено заранее, однако мер по предотвращению беспорядков никто не предпринял. «Спартак» обязали возместить причиненный его болельщиками ущерб и заплатить штраф в размере всего лишь 10 000 рублей. Еще 5000 – за бросание на поле пиротехнических средств. На 10 000 была оштрафована и принимающая сторона.

19-й тур. 23 августа

Неизвестный болельщик дважды ударил арбитра Алексея Ковалева в перерыве матча «Терек» – «Локомотив». КДК на один матч дисквалифицировал стадион в Грозном и обязал клуб заплатить штраф в размере 500 тысяч рублей за необеспечение безопасности официальных лиц.

29-й тур. 16 ноября

Во Владивостоке стеклянная бутылка, брошенная болельщиком «Луча-Энергии» в сторону скамейки запасных «Спартака», попала в голову голкиперу Сослану Джанаеву. Вратарь получил рваную рану и сотрясение мозга средней степени тяжести.

29-й тур. 16 ноября

Во время матча «Зенит» – «Динамо» питерские болельщики вывесили баннер, оскорбляющий память великого вратаря сборной СССР и «Динамо» Льва Яшина.