«Москва» в тумане

Миодраг Божович, вернувшись с «Москвой» с первого сбора из ЮАР, начал резать правду-матку: «Изменились ли за время сбора мои представления о команде? Безусловно. Я был наслышан, что у «Москвы» есть проблемы в обороне, и сам думал так же. Полагал: на последнем рубеже надо что-то менять. Но в ЮАР увидел: проблемы «Москвы» не в защите. Оборона — удел всех. Так что проблема «Москвы» — в организации командной игры. Футболисты не действуют как единое целое».

Читаешь — и задумываешься: интересно, а как расценить эти слова тренера, всего за год сделавшего себе имя в России? Как реальную оценку состояния дел и только? Как прогноз на чемпионат, в котором «горожане», видимо, не будут ставить иные задачи, кроме как не вылететь (раз Божович говорит, что для него нет разницы между шестым и восьмым местом, а представить «Москву» выше в итоговой таблице не получается)? Как оценку работы предшественника Олега Блохина, которому ставили в вину неумение научить команду атаковать — а он, оказывается, не мог организовать игру в целом?

Если посмотреть на таблицу трансферов, замечаешь интересную особенность. «Москва», у которой такие сложности в защите, что их не скрывает главный тренер, с легкостью расстается с Ивановым, Кузьминым, Годунком, Губником. Все они футболисты оборонительного плана. Да еще и оказывается, что «Зенит» намерен усилиться Жевновым, а «Крылья» — Епуряну — возможно, самым недооцененным «опорником» чемпионата. Из атакующих футболистов «Москву» покинул лишь Петр Быстров, в 2008-м набравший по системе «гол плюс пас» всего три очка. Потери других команд в обороне несопоставимы с теми, что несут «горожане».

Президент клуба Игорь Дмитриев считает потери «москвичей» оправданными: «Главная наша проблема — излишнее число футболистов, причем с очень серьезными долгосрочными обязательствами. Такая ситуация стала результатом не совсем грамотной селекционной политики, проводившейся в последние два года. Это привело к отсутствию должной конкуренции в составе, сделало недоступной дорогу в главную команду игрокам молодежного состава. В совокупности все это породило напряжение у футболистов, так или иначе вынужденных менять клуб».

Бюджет горожан, изначально сравнимый с тем, что у «Химок», нальчикского «Спартака», «Ростова», «Кубани», «Томи», оказался существенно выше — порядка 30 млн долларов. По нынешним временам для середняка это сказка. Но всех новичков пока — лишь Мартин Якубко, прошлый год доигрывающий в «Химках» на правах аренды. Информация, что «Сатурн» всех не проходящих в «основу» возрастных игроков отдает бесплатно, объясняет легкость переходов Якубко, Дюрицы и Петраша.

Тот же «Амкар», который Божович покинул, не дождавшись предложения о новом контракте, выглядит более крепкой командой. Бюджет пермяков поменьше, чем у «Москвы», но их 630 млн рублей выглядят, как ни странно, весомее 30 млн долларов.

Проблемы «горожан» понятны. Непонятно, на что будет ориентирована команда в сезоне. Насколько объявленные цели совпадут с реальным положением дел?

Пока «Москва» среди клубов, чьи перспективы туманны.