Мы, кажется, сейчас сыграли в португальца

(Фото: ФК «Зенит»)

Цыплят в футболе нынче, вопреки поговорке, считают по весне. Мы наблюдаем финиш ярчайшего российского чемпионата. Уж по интриге мы точно впереди планеты всей. Потом примемся и за качество игры, пока же журналисты «Спорта День за Днем» вспомнили популярную некогда рубрику «Литературной газеты» «Если бы директором был я», и каждый из участников беседы почувствовал себя немного Андре Виллаш-Боашем.

Уверены, сейчас, когда «Зениту» необходима только победа, сотни тысяч болельщиков мыслят за харизматичного португальца. Но решать, к счастью, ему.

Куда девать Витселя?

Сергей Бавли: В эти теплые весенние дни футбольная ситуация в Питере все больше напоминает мне холодную осень 1984-го. За два тура до конца чемпионата страны «Зенит» — лидер, ему улыбаются золотые медали. Но не все то золото, что блестит. Ситуация-то нынче посложнее даже, чем тридцать лет назад, когда никто не понимал, что такое лимит на легионеров. А вот как выпутываться Виллаш-Боашу? Не преуспел «Зенит» в созидании в игре с «Локомотивом». Очень не хватало впереди энергичного Витселя. А вот в опорной зоне бельгиец не блеснул. Появление Тимощука в матче с «Динамо» развязало бы руки Акселю, но как тогда составить квартет россиян?

Кирилл Легков: Я думаю, если бы перенести ситуацию в Спортивно-концертный комплекс образца 1984-го, где «Зенит» играл оставшиеся два матча на пути к чемпионству, то ни Витсель, ни Тимощук, ни тем более Халк сами не вышли бы на поле, предоставив решать судьбу матча и титула «питерским мальчичкам», коих, к слову, в сегодняшнем «Зените» нет.

Если говорить серьезно, то Виллаш-Боаш неоднократно, как ты помнишь, говорил, что проблема лимита его не смущает. Вот пусть и выпутывается. Может, мы вообще увидим, что позиция Витселя на поле не стоит того, чтобы о ней долго спорить. С другой стороны, если Аксель так хорошо выглядит на позиции «ближе к нападению», то, может, стоит поменять, например, Рондона на Кержакова, чтобы уложиться в лимит? Тем более в центре обороны «Динамо» играют столбы (Самба, Гранат, Дуглас), и Кержакову в этой ситуации будет где развернуться. Правда, Саша не забивает — в отличие от Рондона.

С.Б.: Боюсь, Кержаков не в той форме, чтобы выходить на поле в судьбоносных матчах. Мне вот кажется, что «двуногий» Игорь Смольников мог бы успешно заменить Кришито на левом фланге — вот тебе и проблема лимита! Это, конечно, сложнейший вопрос. Фланги в этой встрече могут решить многое. Если судить по последней игре динамовцев, их новый наставник предельно насыщает центр поля. Против ростовчан он выпустил и Нобоа, и Юсупова, и Денисова (вот еще один драматический сюжет, если не трагедийный — Гарик против «Виража»), а судьбу встречи решили латерали — Ионов (и снова ау, «Вираж»!) и Жирков.

Андре и его штабу, славящемуся своей аналитичностью, есть над чем голову поломать. В склонности к авантюризму португалец прежде замечен не был. А что если отрядить в опорную зону обладателя правильного паспорта Константина Зырянова? Тогда и для Миммо найдется место на фланге. Это авантюра или допустимый риск, как ты думаешь?

К.Л.: Ты говоришь, что Кержаков «не в той форме». Но ему хотя бы Виллаш-Боаш давал шанс. Зырянову же явно отведена роль запасного при наличии тех, кто выходит в центре поля. Из этой логики появление Кости в судьбоносном матче еще более маловероятно. Я говорю, тут мы, может, раздуваем из мухи слона, рассуждая о позиции Витселя на поле. Кто-то считает, что он лучше «в роли Широкова», кто-то — что он должен помогать центральным защитникам. Если тренеру «Зенита» так важен Витсель ближе к чужой штрафной, варианты «обойти» лимит есть; их мало, но они есть. Смольников вместо Кришито — один из них. Но тогда придется отказаться от одного из атакующих флангов, потому что Смольников не навешивает с края так же точно, как Кришито. Не знаю, пойдет ли на это Виллаш-Боаш, пытаясь пристроить Витселя на позицию под нападающими. Опять-таки надо решить, кто будет противостоять на флангах Ионову (Джуджаку) и Жиркову. Вариант в центре Витсель — Файзулин — Шатов (меняется на Данни), использованный в матче с «Локомотивом», не такой уж и плохой. Особенно учитывая то, что на правом фланге обороны «Динамо» будет проблемная зона: не могут играть ни Уилкшир, ни Козлов. Вот туда и надо будет направить атакующую мощь. Конечно, Черчесов это учитывает. Тренерское противостояние предстоит серьезное.

Но я хотел бы сказать о другом. В целом, каким бы ни было решение тренеров, «Зениту» надо «включить» нечто большее, чем он показал в минувшем туре, чтобы проторить дорогу к титулу. Ничьей мало — нужна победа. И вот тут должны сыграть роль множество факторов: настрой, бойцовские качества, кураж, желание «выплюнуть легкие» и т. д и т. п. ради трех очков. Если все это будет, фактор лимита, позиции Витселя уйдет на второй план.

Сдюжит ли Лодыгин?

С.Б.: Да уж, ситуация парадоксальная. Лидер не имеет права терять ни одного очка. Каждое на вес золота. А у «Зенита» есть и иные проблемные позиции. Одаренный голкипер Юра Лодыгин. Вся история футбола доказывает, что молодые голкиперы просто не могут не ошибаться. На таланте и кураже они «тащат» немыслимые мячи, достаточно вспомнить подвиги Юры с отражением пенальти. Но ворота «Зенита» стали «надежней ста замков», а Мишу Бирюкова нарекли Великим, когда он справил свой четвертьвековой юбилей. Пребывая в нежном (по вратарским меркам) возрасте своего нынешнего подопечного, он, вводя мяч в игру во встрече на Кубок СССР, чуть не травмировал Анатолия Давыдова, угодив тому пониже поясницы. И чем ответственнее матч, чем сильнее нервное напряжение, тем выше вероятность ошибки молодого вратаря.

Пари держу, Черчесов, тоже, кстати, изучающий соперника, выпустит на поле не только Кокорина, но и Кураньи. И пойдет игра, еще Петреску поставленная, с навесами в район зенитовской вратарской. Где у нас защитники не без греха, а уж Юра на выходах нередко дейст­вует не лучшим образом. И тогда выходит, что единственный шанс не допустить подобного развития событий — закрыть динамовские фланги. Только так можно оставить московских «столбов» на голодном пайке. Но реально ли это? А может, просто предложить гостям открытый футбол? Зрелищно, но опять же рискованно.

К.Л.: Открытый футбол — это же, как ты понимаешь, не более чем штамп. Предложить «Зенит» может что угодно, откликнется ли «нужным» образом «Динамо»? Вот футбол, предложенный «Баварией» в недавнем полуфинале Лиги чемпионов «Реалу», можно назвать открытым? Для штрафной немецкой команды, я бы сказал, он был открытым чересчур, что завершилось победой «Королевского клуба» со счетом 4:0.

«Зениту», к счастью, играть пока с «Динамо», а не с «Реалом». И у этой команды, на мой взгляд, если по-дилетантски подходить, слабая оборона и сильное нападение. От этого и надо плясать. Не спешил бы говорить, что Черчесов рискнет играть на «Петровском» в два форварда. Это очень рискованный вариант, при котором автоматически уменьшится количество динамовских игроков в районе центрального круга, что при не самой сильной защите бело-голубых и мощной атаке «Зенита» чревато. Вот если Кокорин выйдет на фланг, а Кураньи — в цент­ре нападения, тогда ситуация другая. Но Кокорину вроде удобнее атаковать слева, а там Жирков. Посмотрим. Мне кажется, судьба игры все-таки решится в центре поля и на флангах атаки «Зенита», где будут Халк и Данни. Если они сыграют в свою силу при поддержке полузащитников, шансы на победу возрастут.

С.Б.: Будем надеяться, так и произойдет. Одну проблему мы не затронули. На карточках «подвисли» Ломбертс (три) и Нету (семь). Но эта головная боль, если и возникнет у Виллаш-Боаша, то перед матчем с «Кубанью». А это уже совсем другая история. Ее мы еще обсудим.

Возможные схемы игры «Зенита» против «Динамо»