Народные деньги и народные клубы

Тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой. Семибанкирщина в России уже встречалась в минувшем веке, теперь семь сенаторов внесли в Думу законопроектпроект, запрещающий естественным монополиям финансировать спортивные клубы. Это событие не привлекло бы к себе такого внимания, не будь в составе «семерых смелых» сенатора от Приморья Вячеслава Фетисова. Не совсем понятно, что связывает великого хоккеиста с непростым регионом, который ему доверено представлять, но вот в спорте-то он дока.
И народ занервничал: примет Дума закон с подачи легендарного защитника, или не примет. А если примет, куда Халку с Ковальчуком податься?
Понятия не имею, не специалист: примет, не примет. Уверен, что в любом случае ничего не изменится. Кроме, разве что нескольких вывесок.
Потому что спорт в России — национальный приоритет. И никто не позволит сегодня опустить его ниже плинтуса, то есть, на уровень начала 90-х, когда чемпионов СССР продавали в Финляндию за видеомагнитофон и радовались успешной сделке.
На секунду представим себе, что Газпром, Роснефть, РЖД и прочие подобные им монстры (кстати, почему речь о какаих-то естественных монополиях, тогда уж вообще о государственных предприятиях) отстранены от отечественных спортивных клубов. Любопытно, кто их тогда будет финансировать? Владелец шашлычной?
Тут хорошо бы поговорить о самоокупаемости. Пускай, дескать, выходят на этот уровень. Когда речь заходит о трансляции футбола исключительно на платных телеканалах, в ответ слышится: «Сначала зарплаты, как на Западе, а уж потом...».
С чего бы ей взяться, самоокупаемости? Кто-то вообще видел ее, руками трогал? В Европе? Да, небольшие клубы без спортивных притязаний. А за победы борются «Реалы» да ПСЖ, где скупают звезд, об этой самоокупаемости и не заикаясь.
Иное дело, что коли государство взвалило спорт на свои плечи, не грех, возможно, государственным же структурам озаботиться и регулированием расходов.
Это — другой подход, требующий, на мой взгляд, серьезного обсуждения. А не пущать — проходили уже.