Не отступить к канатам

Как мы будем играть в Дортмунде? На сей раз — с точки зрения тактики? Травмы Колодина, Павлюченко, а вот теперь и Торбинского превращают игру практически в хождение по минному полю. Предложения Хиддинку (чаще всего праздные, хотя не факт, что неправильные) — включать в команду побольше защитников и больших нападающих — изначально были обречены на то, чтобы не быть услышанными. Не потому, что Гус глух или глуп. А просто изначально было ясно: если и экспериментировать в плане «несущей конструкции» — то не теперь.

Квадратичный риск

Даже при том, что Василий Березуцкий (если он будет играть в центре в паре с Игнашевичем) или оба брата (если играть мы будем с тремя центральными — кто хочет, может считать это схемой «с пятью» защитниками) остаются практически без замен. И не существует варианта «заменить того, у кого не пошло». Как не существует такого варианта и в отношении Погребняка в атаке. Больше того, часто используемый Гусом вариант: после перерыва у нас в розетку будет вставлен штепсель по фамилии Торбинский — и мы задвигаемся вдвое быстрее (позволю себе напомнить, что в матче с англичанами именно выход Дмитрия «разогнал игру» и стал в итоге решающим) — тоже исключен. Иными словами, нам вряд ли удастся что-то изменить «по ходу» (на что Гус великий мастак). Это плохо. И выбор «основы» (а также схемы) приобретает значение судьбоносное. Ошибиться (вернее даже сказать, не угадать — ведь возможный проигрыш не обязательно будет скопищем наших собственных ошибок, кое-что ведь и от немцев зависит?) нельзя. Могут возразить: мол, в полуфинале Евро Василий Березуцкий был едва ли не лучшим в нашей команде, Денисов по характеристикам своим — едва ли не копия Торбинского, все может и срастись. Может. Однако это все равно не просто риск, а риск в квадрате. Опять же потому, что менее подходящего времени для экспериментов не существует в принципе. Думаю, однако, что Гус будет играть в четыре защитника. И выход Денисова — не в «основе», так на замену — достаточно вероятен. Он пойдет на этот квадратичный риск. Потому что — не рискуя — мы все равно, скорее всего, проиграем.

На пятый и шестой рассчитайся!

Избегать риска — значит закрываться. Жаться к своим воротам. Одно дело — когда тебя прижмут. Другое — когда жмешься сам. Боксерская аналогия, примененная в прошлой заметке, и тут, на мой взгляд, работает. У канатов немцы нас нокаутируют. Думаю, что и Лев это понимает. Потому, считаю, что главной задачей он видит именно «прижать к канатам». Оставим в покое обязательный стартовый натиск хозяев. Он все равно будет. И мы все равно либо выстоим, либо нет. А вот когда игра примет устоявшийся характер — тогда и станет понятно «насчет канатов». В связи с этим мне кажется, что главная задача, которую решает Лев, — это выбор именно кулака в центре. Помните, как на Евро он «поймал на вариант» самого Сколари? Укрепив опорную зону — и развязав руки (то есть ноги) Баллаку? Что явилось для португальцев полной неожиданностью? Вот и теперь. Ясно, что Подольски и Швайнштайгер на флангах. Ясно, что Клозе — ударная сила. Ясно, что в «основе» будет и Баллак. Четверо. Кто пятый и шестой? Исключая защиту? Пара «опорников»? Хитцль­шпергер, Рольфес либо Фрингс? Двое из них? Или нет? Или кто-то один? Баллак тогда чуть глубже, Подольски становится едва ли не хавбеком, а в пару к Клозе выдвигается, к примеру, Хелмес? Забивающий пока в бундеслиге по мячу за игру в среднем?

Второй вариант более агрессивен. Если Лев выберет его, это будет, на мой взгляд, означать, что немцы «идут на вы» с первых минут. Не страхуясь. Точнее, наверное, будет сказать: не перестраховываясь. Если честно, я меньше опасаюсь этого варианта. Не потому, что при нем мы непременно выиграем. Уже говорил и повторю, что немцы — так и так фавориты. Просто при этом варианте гораздо больше вероятность игры кавалерийской. В которой мы тоже кое-что умеем. Ну а если задавят, то это будет вариант «если смерти, то мгновенной».

А вот вариант с двумя «опорниками» и одним Клозе (которому, понятно, будут активно помогать Подольски и Швайнштайгер) меня беспокоит намного больше. Впрочем, пусть об этом думает Лев. И Хиддинк, естественно...