Несравненные

Меня неоднократно спрашивали: «А кто сильнее — кит или слон»? В смысле — ЦСКА-2005 или нынешний «Зенит»? Спрашивают, понятное дело, по преимуществу болельщики «Зенита». Их клуб рвется к Кубку УЕФА, им надо разгонять свой аппетит, им все это внове: помните себя, когда шли в рост, когда стали раздаваться в кости? Год — и пиджак трещит, и брюки до щиколоток — все мало. Растем потому что! Так и с «Зенитом»: поперла команда — и в игре, и в самосознании. И готова вызвать на бой кого угодно. Хоть и своего, который постарше. Чужих-то уж перебили всех. Знакома вам эта ситуация, правда? Не только по футболу? Она жизненная. Это абсолютно нормально. Аппетит, растущий не только во время еды как таковой, но и по мере взросления.

Кубертен был прав

Я обычно отшучивался: мол, приходите через десять дней: пока еще «Зенит» Кубок УЕФА не выиграл, а коли победит — так ясна будет хотя бы «система координат». А потом понял: как раз наоборот. Если выиграет «Зенит» — то вот тогда именно «кит или слон». Вот тогда (если) — будут ожидать именно радикального ответа. Причем и другая сторона тоже. Как Пол Ньюмен и Том Круз в «Цвете денег», к примеру. Короткий, односложный ответ станет необходим почтеннейшей публике именно тогда, когда (если) два наших клуба встанут в одну еврокубковую систему координат. И это будет либо болельщицкий спор (то есть спор лозунговый, без ответа), либо философские раздумья. Опять-таки без ответа. Можно будет послать запрос в институт футбольной истории и статистики — чтобы высчитали общий рейтинг соперников (и всего турнира). С пятью, скажем, цифрами после запятой. Или рассуждать, насколько жестче и быстрее стал футбол за последние три года. Такой же, скажет кто-то? Ну да, такой же. Молодому человеку в 2005-м жизнь кажется бесконечной. В 2008-м — тоже. Значит ли это, что время не движется? Вовсе нет. Просто в молодости кажется, что жизнь бесконечна. А она идет. Просто в молодости мы этого не замечаем. А футбольная жизнь движется всегда в одном направлении. Да и спортивная вообще. «Быстрее, выше, сильнее». Маркиз де Кубертен был абсолютно прав.

Так что если и сравнивать, так именно теперь. Да и то не «кто сильнее», а с точки зрения похожести или различия в сильных и слабых сторонах. Именно так. Иначе под «кто сильнее» можно подогнать что угодно. К примеру, «Зенит» перед финалом — у букмекеров фаворит. ЦСКА им не был ни в малейшей степени. В чью пользу этот фактор? И так почти во всем.

А вот «найдите отличия» или «похожести» — тут может быть сермяга.

Умение преодолеть себя

И ЦСКА, и «Зенит» играли (играют), что называется, от себя. Для тех и для других звучность имени соперника или его кадровое наполнение — не повод отказываться от своей игры. Игры заученной. Что, безусловно, дает повод утверждать: на одном таланте да кураже еврокубки не выигрываются. Надо многое знать. Степень заученности своей игры близка к максимальной. По ходу плей-офф Кубка УЕФА и те, и другие забывали свою игру по два раза. «Зенит» — в «Марселе» в первый игровой час и в начале мюнхенской встречи. ЦСКА — с «Осером» в «ответке» и в начале финала со «Спортингом». Обратите внимание: и там, и там — французы. Ох нелегко с ними нашим клубам! И там, и там — некая просадка в начале матча суперстатусного. Для ЦСКА — финального. Для «Зенита» — полуфинального. Да еще с каким названием!

Выход из «забывчивости» тоже во многом похож. Голу Березуцкого в Лиссабоне и автоголу Лусиу предшествовали очень похожие игровые обстоятельства. Не только с точки зрения динамики изменения счета. Иначе говоря, обе команды владеют самым важным победительным качеством: умением прежде чем преодолеть соперника, преодолеть СЕБЯ.

Схематичны — симпатичны

При этом «Зениту» для ведения своей игры нужен мяч. ЦСКА он нужен был в меньшей степени. Или, вернее, на меньшее время. Бразильцы, знаете ли. То есть в том ЦСКА ставка на исполнительское мастерство лидеров была выше, чем в нынешнем «Зените». Моментов для того, чтобы забить, тому ЦСКА тоже нужно было меньше. Он их меньше и создавал. Интересно, что продолжающие «взвешивать» ­команды могут легко повернуть этот довод в пользу как тех, так и других (вот почему я и бегу от сравнений: «кто класснее»).

А с точки зрения неукоснительного выполнения тренерских заданий, с точки зрения «держать схему» — и те, и другие работают, как машины. Газзаев той поры заменами жонглировал, как циркач! Я просто любовался его ходами — порой в первых таймах даже. Адвокат же замен в «упор не видит». Скажете, это — безусловно и всеми — будет расценено как реверанс в сторону одного из них? Вы уверены?

Даже в том, насколько на новенького все тогда и теперь было — схожи команды. Тут не надо докапываться: что думал Игнашевич между «Осером» и «Пармой». Или Аршавин — между «Байером» и «Баварией». Тут нам достаточно градуса СВОИХ переживаний.

Булькает, кипит, крышку срывает. Ага, давайте градусник туда засунем: посмотреть, «где больше булькает». Так, что ли?

Так что я не вижу смысла спорить да хрипоты: «чьи сильнее». Они наши — и те, и другие. И хороши — и те, и другие. Вон, спартаковские болельщики (коих нельзя заподозрить в чрезмерных симпатиях — ни к «Зениту», ни к ЦСКА), отдавали же той армейской команде должное, правда? Как и отдают нынче «Зениту». И их вполне в этом отношении можно считать независимыми экспертами. Безо всяких кавычек.

А если улыбнется «Зениту» удача да сами сделают, что могут, то споры эти все равно возникнут. Это я понимаю. Не маленький. Но вот участвовать в них мне бы не хотелось. И все равно — пусть спорят. Потому что жарким этот спор будет, только если «Зенит» выиграет. Пусть хоть год спорят. Лишь бы выиграл.