Невостребованность Быкова

Бывший тренер сборной России и «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков до сих пор без клуба. Он говорит, что в КХЛ есть «негласная директива» не приглашать его на работу. Почему на самом деле невостребован Быков, рассуждают комментаторы «НТВ-Плюс» Дмитрий Федоров и Юрий Розанов.

Терпеть нельзя отчаиваться

Мнение Дмитрия Федорова

Церковь негативно относится к тем, кто попадает в лечебницу с диагнозом «мания преследования». Считается, что подобный недуг возникает из-за греха гордыни. Человек преувеличивает собственную значимость, ему кажется, что чуть ли не весь мир против него! Я совсем не религиозен, но с тех же самых позиций, что и церковь, смотрю на заявление Быкова о том, что у него негласный запрет на профессию в рамках КХЛ.

Причины, по которым заслуженный тренер пока без работы, менее экзотичны. И обнаруживаются они не в шпионско-приключенческой плоскости, а во вполне житейской. Быков может быть полезен лишь ограниченному кругу команд.

Во-первых, он специалист не на подмену, а на долгую дистанцию. Минимум на два года. Не все клубы нынче работают в таком диапазоне.

Во-вторых, он не малобюджетный работник – ниже определенной планки не упадет. И не только из-за чрезмерного гонора и жадности, а потому, что в мире спорта величиной контракта заставляют себя уважать.

В-третьих, Быков не тот человек, который станет возиться с молодежью или выстраивать только-только сформированный из середняков коллектив. И в ЦСКА, и в «Салавате Юлаеве», и в национальной сборной он трудился с готовыми мастерами. Информация просачивается, и тренерские методы Вячеслава Аркадьевича уже не являются секретом для общественности. Многое он отдает на откуп самим хоккеистам.

Поначалу закручивание гаек возможно (как с Семиным в 2007-м). Но потом он отпускает вожжи. Быков больше рассчитывает на самостоятельность исполнителей, на их собственное знание того, что хорошо и что может принести успех. То есть он тренер-мотиватор, создающий атмосферу, но ни в коем разе не тренер с глубоким проникновением в тактику. Его установки короткие и достаточно общие. После поражения от канадцев в Ванкувере стало ясно, что это большой минус, если соперник высокого статуса и подготовленный. А в остальных случаях – прокатит.

И отсюда возникает «в-чет­вертых». Вячеслав Аркадьевич может возглавить команду с большими финансовыми возможностями и с соответствующим подбором игроков. А таких в КХЛ мало. Тем более в межсезонье аж 15 клубов сменили наставников, и недостаточно времени прошло, чтобы начинать активно ротировать рулевых.

Возможен еще один вариант: Быкова пригласят за имя и титулы, нисколько не сообразуясь с тем, что изложено мною выше. Правда, подобный подход уже обернулся быстрыми отставками в Уфе и Мытищах. Но ведь высокопоставленные работодатели не обязаны разбираться в спорте. Судят они обо всем и обо всех по своим понятиям. Что блестит, то и лучшее. А потемкинские деревни вообще самые замечательные и красивые. Поэтому не стоит Быкову унывать – два золота чемпионатов мира и Кубок Гагарина у него никакие критики не отнимут. Нужно просто запастись терпением.

Выбор по умолчанию

Мнение Юрия Розанова

Почему не работает Вячеслав Быков? Вопрос, как будто нарочно придуманный для того, чтобы устроить шоу, собрать «клики». При этом все равно больше будет мнений на тему «я за Быкова или против». Или вообще о хоккее. Или о прогнозе на Сочи. Но не о том, почему он не работает. Это никому не в минус и не в плюс. Это просто так, а не иначе.

Разумеется, в нашей вертикальной стране те самые 0:17, что сопутствовали снятию тандема, многих заставят игнорировать Быкова без анализа причин. Так сейчас спокойней. Он в опале. Потому и не работает. Называть это заговором (или негласным соглашением) – можно. Но, думаю, негласности тут в разы больше, чем соглашения. Просто по умолчанию его не зовут. В политике такое изгнание может закончиться в итоге тюрьмой, а может – триумфальным возвращением (ведь разговаривают о Быкове, а значит, рейтинг растет). Но хоккей – не совсем политика.

Те 0:17 были исполнены настолько некрасиво, что всем сколько-нибудь причастным вспоминать об этом не хочется. Всякого рода «он сам такой» я не оспариваю – стал таким, да. Но дело в данном случае не в том, что он «такой». Просто не хочется идти ни к зеркалу, ни на исповедь. Забыть легче. До поры.

Думаю, еще он не работает потому, что это – дорого. И будет дорого. Цена ведь зависит не столько от качества работы, сколько от раскрученности персонажа. Рисковать молчаливым непониманием большинства, да еще и платить за это миллионы? Еще и Захаркину?

Быков ведь вроде о «разбеге» не говорил пока. Хотя лично для него это сразу сняло бы массу проблем – всех собак срочно перевесили бы на Захаркина…

Для меня крайне спорно утверждение, что он может работать только с готовыми игроками и командами. Да, Быков, начинавший в ЦСКА, и Быков в «Салавате» (или в Ванкувере и Братиславе) – два разных человека. Однако проецировать человека на тренера весьма рискованно. Да, он минимизировал в последние годы ВИДИМОСТЬ ежесекундного управления игрой. Однако повод ли это для приговора? Разве человек, заработавший возможность переехать из «однушки» в особняк (и, как следствие, нанять себе водителя и прислугу), может быть на основании лишь этого обвинен в том, что он обленился? «Забурел», позабыл старых друзей, оградился от всех – сколько угодно. Но – обленился?! Клянусь, имей я в распоряжении игроков более высокого класса, тоже меньше занимался бы преподаванием азов.

А уж если вести речь о постановке игры, то она всегда у него была. Не такая, как у Билла, а такая, которая становилась «предметом для охоты». Как у «Барселоны» в футболе, к примеру. Хоть и не такая крутая.

Потому вопрос: «Почему не работает Быков?» не зовет меня на баррикады. И не оставляет сомнений, что пройдет какое-то время – и предложения посыплются сами собой. Все «негласное» работает лишь до поры. Причина того, что он не работает, – ментальная. У нас – так.