О пользе наказаний

Я, кстати, тоже выиграл. Я еще до плей-офф написал, что канадцы не станут чемпионами. Потому что все у них складывается слишком просто и гладко. А с чего вдруг?

Я вообще не помню, с каких пор они стали такими крутыми и непобедимыми. Не так давно, если учесть, что еще два года назад и Олимпиаду, и чемпионат выиграли шведы.

А финал — что здесь напишешь? Хоккей справедлив. Разве скажешь, что в решающем матче встретились не те, кто заслужил. А победили, соответственно, кто больше хотел. Как ни банально это звучит. А чему тут удивляться? Я, скажем, узнал, что Ковальчук никогда ничего не выигрывал — ни с клубами, ни со сборной. Если не считать юниорского чемпионата. Тут и на заграждение запрыгнешь, и расплачешься. Хотя вроде не мальчик, а вполне преуспевающий молодой человек.

Кстати, это не единственное, о чем я узнал за время чемпионата мира. Еще я узнал:

— Что самое интересное в хоккее начинается не с плей-офф, а с финала. На нем, собственно, и заканчивается.

— Что, как мне сообщили по телевизору, во всем мире любители хоккея ждали этого великого финала, и они его дождались. Оказывается, даже в Швеции, Финляндии, Чехии именно такого финала и ждали.

— Что надо играть в три звена — тогда победишь. Но все почему-то упорно играют в четыре звена и проигрывают. Хоккейный парадокс.

— Что дисквалификация идет хоккеисту на пользу. Он отдыхает, набирается сил, поправляет прицел, а потом становится супергероем. Потому как запоминается-то последнее.

— Что мстить чужому игроку за своего надо со смыслом, то есть до увечья. Иначе заработаешь дисквалификацию, а толку никакого. Очень ценный комментаторский совет. Может и в жизни пригодиться.

— Что в «Вашингтоне» играет суперзвено, но «Вашингтон» почему-то вылетает в первом раунде их плей-офф.

— Что у нас, как мне опять-таки поведал заботливый телевизор, великая команда. Причем — без преувеличения. А какая же тогда была во времена моего детства? Даже если с преувеличением…