Общежитие блочного типа

На последний в этом году официальный матч сборная России вышла в футболках с номерами с первого по одиннадцатый. Как в старые добрые времена, когда в ходу была именно такая нумерация.

Означает ли это, что Дик Адвокат уже настолько точно определился с основным составом, что и в дальнейшем наша команда будет представлять собой конгломерат «Зенита» и ЦСКА (Жиркова вполне можно условно причислить к армейцам, а Аршавина — к питерцам)?

Подобная расстановка позволила говорить о блочном построении команды, столь близком и понятном болельщикам со стажем (упрощенно — защита армейская, полузащита и атака, за исключением Дзагоева, — питерские).

Мы ведь прекрасно помним, что нередко за основу комплектования главной команды страны брался один клуб (сейчас, кстати, представители «Зенита» тоже постоянно говорят о том, что хотят сделать свой клуб базовым для сборной). Достаточно вспомнить 1976-й или 1986-й и 1988-й, когда подавляющее большинство сборников имели постоянную клубную прописку в киевском «Динамо». Особенно показателен в этом отношении 1986 год — сборная Эдуарда Малофеева с грехом пополам добыла путевку на мировой чемпионат, но менее чем за месяц до начала мундиаля Малофееву, исповедовавшему «искренний футбол», помахали ручкой. В Мексику поехал Валерий Лобановский со своими киевлянами. Приличия ради динамовские ряды разбавили спартаковцы Ринат Дасаев и Геннадий Морозов, а также минчанин Сергей Алейников. Через два года все то же киевское «Динамо», но слегка усиленное, добилось лучшего с тех пор результата — завоевало серебро европейской пробы. Которым, между прочим, мы до сих пор гордимся и почему-то причисляем к достижениям российского футбола.

В дальнейшем подобная схема использовалась неоднократно. В частности, в пору безраздельного господства на футбольных просторах столичного «Спартака» сборная формировалась по принципу «спартаковцы и еще пара игроков». Сейчас мы снова вернулись к блочному построению игры.

Насколько жизнеспособна подобная идеология? У сильных мира сего и мысли не возникает выставлять футболистов по прин­ципу их сыгранности в клубах. Да, в группе атаки сборной Германии присутствуют Мюллер, Швайнштайгер и Клозе, представляющие «Баварию», но явно они приглашаются в национальную команду не потому, что хорошо взаимодействуют друг с другом в клубе, а потому что каждый из них — хороший игрок.

Действующий чемпион мира и Европы Испания тоже комплектуется не блочно. Можно, наверное, сказать, что базовыми командами для сборной являются «Реал» и «Барселона», но игроки двух этих грандов не составляют «линии». Представитель «Реала» Серхио Рамос соседствует в обороне с каталонцами Пике и Пуйолем и Капдевиллой из «Вильярреала». В средней линии заправляют Иньеста и Хави из «Барсы», но рядом с ними — Хаби Алонсо из «Реала». Впереди — Вилья. Сейчас он представляет «Барселону», но еще полгода назад Вилья выступал за «Валенсию». То есть попадание в состав — прямое следствие демонстрируемого качества футбола, а не наигранные связи в клубе. Как тут проведешь разграничительную линию по клубному признаку?

Примерно то же самое можно наблюдать и в других ведущих европейских сборных. Система «российская» же имеет право на жизнь там, где в национальных чемпионатах сосуществуют два-три клуба-лидера и не так много футболистов, выступающих за рубежом. Однако область ее распространения сократилась во много раз — в мире почти не осталось стран, где первенство разыгрывалось бы между несколькими богатыми командами, скупающими на корню все местные таланты. Даже на Кипре, где сборная, как правило, комплектуется игроками нескольких местных клубов, блочный принцип строительства команды ныне вышел из моды.

Какой принцип построения лучше? Наверное, глупый вопрос. Каждый тренер исходит из тех обстоятельств, в какие попадает. Если Адвокат считает, что футболистам «Зенита» и ЦСКА нет альтернативы, и при этом добивается результата, значит, он прав.