Обуза или благо?

Новый формат Кубка Содруже­ства еще до начала турнира вызвал бурную дискуссию о перспективах турнира. Сторонники во главе с организаторами убеждали, что в такой форме Кубок имеет будущее и в дальнейшем состав участников станет еще сильнее, а само соревнование — более праздничным и комфортным для всех. Оппоненты категорично заявляли, что турнир обречен, если молодежные сборные не приедут сильнейшими составами. Что же получилось на деле? Три тысячи зрителей на финальной игре России и Белоруссии — весомая аудитория для Петербурга, даже со скидкой на выходной день и участие команды хозяев. Но вопросы все-таки остаются. И в том числе на будущее. Победители турнира в большинстве матчей не встретили серьезной конкуренции. Что будет сделано для того, чтобы повысить уровень участников турнира? В частности, планируют ли добиваться понимания у клубов, что для повышения статуса турнира и уровня футбола на нем необходимо участие сильнейших игроков «молодежки»? В этот раз мы увидели на ковре СКК команду из Ирана, а ее нападающий Сардор Азмун наколотил больше всех мячей. А есть ли у болельщиков шанс лицезреть молодежные сборные Испании, Германии, Голландии? Или команды из Южной Америки?

Впрочем, пока достаточно. Про мелкие неурядицы при организации работы прессы умолчу. Надеюсь, они останутся случайностью. Это что касается настоящего и будущего самого Кубка Содружества. Но принес ли турнир пользу всему российскому футболу? Николай Писарев утверждает, что в другом месте и в другое время он не смог бы просмотреть столько кандидатов. Что ж, если кто-то из тех, с кем наставник познакомился в Петербурге, в ближайшее время станет заметной фигурой в его команде, эффект от Кубка приобретет материальную основу. А если еще некоторые решатся по рекомендации Писарева на перемены и, выйдя из-за широких спин опытных партнеров, заставят о себе говорить в других клубах, то придется зафиксировать: смена формата соревнования, который последние годы воспринимался обузой, — благо для футбола. Как минимум российского.