Очко на двоих

Матчи 2-го тура стали разочарованием для обоих представителей России в Лиге Европы. «Рубин», ведя в счете в матче с греческим ПАОКом, в итоге с трудом удержал ничью, а «Локомотив» и того хуже — всухую уступил бельгийскому «Андерлехту». «Спорт» попросил экспертов Михаила Гершковича и Рината Билялетдинова прокомментировать эти неутешительные результаты.

Экс наставник молодежного состава «Локомотива» Ринат Билялетдинов: «Андерлехт» недооценили»

— Поражение стало для меня неожиданным. Поймал себя на мысли, что недооценил «Андерлехт». Показалось, что у игроков «Локомотива» присутствовал налет самоуверенности, хотя им наверняка пытались объяснить, что это рискованно. Но слова обычно доходят не до всех, остается камешек собственного мышления, мол, мы все равно обыграем.

В начале встречи должен был быть пенальти на Майконе, а Сычеву можно было не свистеть офсайд. Наверное, эти два момента добавили ребятам уверенности, что они дожмут «Андерлехт». В пропущенном голе нет вины кого-то одного, и он не должен был надломить команду. По логике хозяева должны были как минимум сравнять счет, а то и выйти вперед. Но в моменте со вторым голом на выходе ошибся Гильерме, и это не первая подобная осечка. У него, видимо, появился элемент самоуспокоенности, его не напрягали так часто, вот бразилец и потерял игровой тонус при «стандартах». Ну а дальше хорошо обученный соперник держал мяч, комбинировал.

— Вам не показалось, что москвичи иногда злоупотребляли индивидуальными действиями?
— Это и есть признак недооценки. Когда человек решает все делать сам — это идет в ущерб командным действиям. Можно было сыграть надежнее или острее за счет паса. А когда появляется уклон в сторону индивидуализма — это говорит о переоценке своих возможностей. Но здесь трудно ругать игроков, потому что тогда потеряется уверенность. Думаю, никакой трагедии не произошло, учитывая выигрыш в первом матче. Второе место «Локомотив» по-любому займет.

— У Сычева никак не получалось забить. Может быть, Кайседо стоило выпустить пораньше?
— Это решает тренер, но у Сычева хорошая функциональная и моральная подготовка, которая никуда не делась. Иногда встряска бывает гораздо полезнее победы. Сейчас команда ее получила. И хорошо, что это произошло в тот момент, когда осечку можно допустить.

Председатель правления Объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович: «Результат несправедлив»

— Я думаю, «Рубин» должен был побеждать ПАОК. Ход игры и особенно второй тайм, который прошел с преимуществом казанцев, это доказывает. Но нужно признать, что Рыжиков не очень уверенно действовал в эпизодах с пропущенными мячами. Также, я считаю, имел место стратегический просчет с точки зрения ведения игры при счете 2:1, когда «рубиновые» имели подавляющее преимущество. Необходимо было его развивать. Но команда в какой-то момент стала играть на удержание результата, а сегодня казанцы делают это не так удачно, как в прошлые годы. Это показал матч с «Зенитом», а встреча с ПАОКом лишь подтвердила. Нужно было развивать успех, тем более игра пошла, ребята хорошо двигались и комфортно себя чувствовали на половине поля соперника. Поэтому мне обидно, что сыграли вничью. Второй тайм, особенно первые его 25 минут, можно с уверенностью занести в актив «Рубину».

— Проблемы в обороне казанцев связаны прежде всего с травмами?
— Конечно. Нет Ансальди, Калешина, не играл Шаронов. Травмы всегда наносят ущерб игре команды. К тому же Рыжиков сплоховал, особенно в моменте с первым голом, когда слишком рано выбежал из ворот.

— Во втором пропущенном мяче тоже есть его вина?
— Ему нужно было подсказывать защитникам. А так все игроки не доработали: Карадениз получил мяч за спину слева, Кузьмин прозевал момент, потом последовала подача, на которую не успел Немов, хотя стоит отметить, что он не защитник, но играл в обороне. То есть второй гол — коллективная ошибка команды, хотя Рыжиков мог и поувереннее сыграть в эпизоде.

— Вам понравилась игра команды с двумя форвардами?
— Это оправданная тактика у себя дома, тем более что нападающие неплохие. Я думаю, результат по такой игре несправедлив.