Они не сволочи

Можно подводить итоги года в плане еврокубков. Года, не сезона. Четыре английских клуба из четырех, три итальянских из четырех пробиваются в плей-офф Лиги чемпионов — вот и фавориты, вот и герои на этот момент. Наш же вице-чемпион набирает в шести матчах одно очко.

В Кубке УЕФА лишь «Спартак» проходит дальше уверенно. Если «Зенит» и пробьется в евровесну, так все равно с чужой помощью. Хотя если это случится, объяснять это голым везением будет чистой воды мизантропией.

Но несмотря на это, клубные итоги года неутешительны. По сути, потому «Спартак» нужно выделить, что этот клуб до декабря сохранил мотивацию. «Зенит» так вложился в финиш чемпионата, что в двух последних матчах плей-офф допускал ошибки, корень которых — недоконцентрация — виден невооруженным глазом. ЦСКА до и после потери шансов на выход из группы смотрелся совершенно по-разному. Не говоря уже про «Локомотив».

Колобаев и табуретки

Эти недорезультаты резонировали с составами армейцев (без Вагнера и Жо) и «Локо» (без Одемвинги) в последних матчах группового турнира. Подозрение, что для них сезон закончился по их собственному желанию, было отвергнуто штабом армейцев и, наоборот, подтверждено исполняющим обязанности главного тренера «Локо» Ринатом Билялетдиновым.

Ринат Саярович в запале даже назвал Одемвинги и Родолфо (второго непонятно почему; опубликовавшее эмоциональное признание тренера издание не объяснило во всяком случае, откуда он это взял) сволочами. Примерно как Роман Адамов, разъярившись на судью Баскакова, предложил его не только «закатать в асфальт», но и «утопить». И то же самое (должно быть, согласно русской пословице о том, что на миру и смерть красна) проделать и с арбитром Колобаевым. Чтоб, значит, не скучно им было там — закатанным и утопленным.

Подозреваю, что арбитр Колобаев в чем-то, по мнению Адамова, перед ним когда-то провинился. Подозреваю, что, наверное, Ринату Билялетдинову и Родолфо приходилось не только расшаркиваться друг перед другом. Но вопрос об упоминании Колобаева и Родолфо в тех ситуациях, в которых он, этот вопрос, возник, аналогичен вопросу об Александре Македонском и стульях.

Суд Линча

Совершенно нормально, что количество не верящих в уважительные причины отсутствия Вагнера и Жо в стамбульском матче превосходит количество верящих версии Газзаева. Без разницы в данном случае — кто прав, а кто нет. Сначала ты на имя работаешь, потом оно на тебя. Похожие вопросы ведь проскакивали и раньше, правда?

Как и в случае с возникшими вдруг проблемами попадания (то есть непопадания) Дмитрия Лоськова в «основу» «Локо». Кто-то вправе был выбирать безголевой первый круг, кто-то — конфликт с Бышовцем. Сколько людей — столько и мнений.

Одемвинги — случай особый. Тут «досрочное выписывание самому себе отпуска» вышло донельзя публичным. Почему? Ну, во-первых (и в главных), оттого, что против датчан он и вправду был никакой. Плюс не вышел в Стамбуле.

Как думаете, каков процент тех, кто на вопрос — вам все ясно? — ответит да? И скольких из них (это — во-вторых) классифицируют, к примеру, в американский суд присяжных? Где первым шагом вслед за шоком от признаний Рината Билялетдинова должно стать следующее: «Ну теперь давайте послушаем другую сторону». Зачем ее, эту сторону, слушать — коли ясно все?

Так почему все так ясно? Что, дай нам волю — мы и Родолфо линчуем? Даже не спрашивая — за что? И Вагнера с Жо? А чего их спрашивать? Все ж и так понятно!

Недопрофессионалы

Фокус, по-моему, в том, что изначально мы готовы предположить, что игроки с миллионными контрактами (а легионеры в особенности) приезжают сюда играть за деньги. И за возможность засветиться и «уехать куда-нибудь покруче». А не за наши с вами ожидания.

Это правда. Абсолютная. Они за этим и приезжают. Некоторые, как О’Коннор, потом плюются вслед. Некоторые, как Видич или Олич, вспоминают Россию с благодарностью. Они за этим и приезжают. Именно. И секрета из этого не делают.

Деньги в нашем футболе крутятся большие. Контракты солидные. Не только у легионеров, к слову. И, к слову, не только легионеров костерят из-за любви только к контрактным деньгам и статусным матчам. Наших тоже. Фамилии называть не буду. Знаете почему?

Потому что мы тоже окончательно не готовы к тому, чтобы все у нас колосилось. Не только они, но и мы. А нам-то оно нужней. Мы никогда не забудем помянуть всех отдаленно знакомых того, кто нам не понравится. До седьмого колена. А про имидж — хоть клуба, хоть футбола вообще — мы на это время забываем. Значит? Значит, в деле сохранения этого имиджа еще не до конца профессионалы. Правдоискательство и гневное обличение — не одно и то же. Второе может вспыхнуть моментально — ищи потом в нем логику. Совпадают? Частенько. Одно и то же? Убежден, что нет.

Потому из двух версий относительно отсутствия в Стамбуле Вагнера и Жо я выбираю версию Газзаева. Я не совсем ей верю. Но не в этом дело. Я, может, не согласен и с тем, что Александр Колобаев — один из трех лучших судей сезона. Но зачем же стулья ломать?

Кстати 

Без Одемвинги лучше, чем с Родолфо

Жесткая критика исполнявшего обязанности главного тренера «Локомотива» Рината Билялетдинова в адрес Питера Одемвинги и Родолфо заставила нас обратиться к статистике выступлений этих футболистов в чемпионате-2007. Выяснилось, что с экс-игроком «Лилля» в составе «железнодорожники» действительно выступали хуже, чем без него. Более того, показатель оказался даже ниже среднего для команды во всем сезоне. На счету Одемвинги 4 мяча за 1182 минуты, то есть в среднем на один гол нападающему требовалось более трех матчей! Впрочем, надо учитывать, что Питер не прошел предсезонную подготовку с «Локо» и выступал за команду Анатолия Бышовца не в лучшее для нее время.

А вот выпад в адрес игравшего с начала сезона Родолфо выглядит надуманным. С бразильцем в составе красно-зеленые играли значительно лучше, нежели без него. Родолфо в целом был надежен в обороне, а кроме того, забил перевернувшие сценарий игры голы «Рубину», «Сатурну» и «Химкам».

«Локомотив» в чемпионате России — 2007

• С Одемвинги 14 игр 18 очков (в среднем — 1,29)

• Без Одемвинги 16 игр 23 очка (1,44)

• С Родолфо 23 игры 32 очка (1,39)

• Без Родолфо 7 игр 9 очков (1,29)

Всего 30 игр, 41 очко (в среднем — 1,36)