Операция «замена»

Чаще всего о возможной смене тренеров на протяжении растянутого на полтора года сезона говорили применительно, прежде всего, к ЦСКА, «Спартаку», «Динамо» и отчасти «Локомотиву». Два последних клуба, впрочем, в ходе завершившегося чемпионата уже меняли главных, но это было так давно, что об этом уже забыли. Факты между тем остаются фактами.

Миодрага Божовича, запомнившегося тем, что он не ставил в стартовый состав Андрея Воронина, в «Динамо», например, заменил Сергей Силкин, поначалу сделавший на Воронина ставку (произвел его в капитаны), а в этом году так же, как и Божович, переставший использовать украинского легионера в основе.

«Частная жизнь»

В «Локомотиве» год назад без объяснения причин уволили Юрия Красножана. Президент «Локо» по сей день рассказывает, что «любой клуб имеет право на приватность – частную жизнь, не подлежащую публичной огласке». Разумеется, имеет, когда речь идет, допустим, о выстраивании внутренних отношений, зарплатных ведомостях или выплатах бонусов руководству. Но вряд ли к «приватности» относится немотивированное увольнение пуб­личного человека, ничего, на мой взгляд, общего не имеющее с простым увольнением какой-либо организацией своего сотрудника.

К элементам «частной жизни» того же «Локомотива» можно, похоже, отнести нервозность «подвисшего» Жозе Коусейру, вызванную, стоит предположить, отсутствием у тренера длительное время достоверных сведений относительно того, будет ли продлен с ним контракт, и как следствие нервозности – всего два очка из восемнадцати возможных с 31 марта по 2 мая; просочившуюся из клуба информацию о серьезных разногласиях в руководящей среде; попытки свалить игровую несостоятельность и кадровые оплошности на происки судей.

У нас сейчас, к слову, под «частную жизнь» подверстывают все подряд: и угрозы судейской бригаде после матча «Локомотив» – ЦСКА в подтрибунном помещении черкизовского стадиона, и нецензурные высказывания, в чем он сам признался, Валерия Карпина в адрес арбитров матча «Спартак» – «Динамо» прямо на поле, и новую (если не новую, то усовершенствованную) форму фактической сдачи матчей, когда резервные или полурезервные составы бьются, конечно, с теми, кому очки нужны позарез – что в первой восьмерке, что во второй, – но всем при этом известно, что будет на выходе. Ни на одно из этих проявлений «частной жизни» нет немедленной реакции футбольных властей.

Авторитет Силкина

Сергей Силкин, на мой взгляд, стал в «Динамо» жертвой примерно такого же подхода к тренерской личности, какой привел в «Анжи» к внезапной отставке Юрия Красножана, не проведшего с махачкалинцами ни одного официального матча. «Тренер без имени и без серьезного авторитета не может работать со звездными футболистами и в топ-клубах», – таков был рефрен к увольнению Красножана. Можно, разумеется, спорить о степени звездности игроков «Анжи» (вряд ли этот статус применим к кому-нибудь другому, кроме Это’О) и размышлять над вопросом, когда же махачкалинская команда успела получить приставку «топ», но дело там было сделано скоро: Красножана убрали, привезли Гуса Хиддинка.

В «Динамо» – отдельные начальники и (или) близкие к руководству люди – о необходимости операции по замене Силкина, будто бы не умеющего справляться с такими «звездами», как Игорь Семшов, Кевин Кураньи, Андрей Воронин, а заодно и с теми, кем клуб собирается усилиться в летнее трансферное окно, заговорили давно. Разговоры набрали дополнительные обороты после того, как «Динамо» после возобновления чемпионата перестало побеждать. Четыре тура без побед после подготовительного периода – чересчур много для команды. Сказалось, думается, на реакции на действия тренера и следующее обстоятельство: с чьей-то легкой руки игру динамовцев во второй половине прошлого года стал называть «волшебной», «изумительной», «предельно атакующей», а они – начальники прежде всего – в это поверили. Поверили и в то (а как не поверить, если об этом трезвонили изо дня в день?), что «искрометной» игре команда обязана Семшову, Кураньи, Самедову и чуть ли не в первую очередь Воронину.

Уровень Карпина

Валерий Карпин, думается, стал жертвой двух серьезных заблуж­дений.

Во‑первых, он посчитал, что сумеет и без капельки тренерского опыта и необходимых для профессии знаний справиться с таким крайне сложным занятием, как работа в одном из самых популярных отечественных клубов.

Во‑вторых, только чрезмерное, полагаю, самомнение заставило Карпина поверить в то, что одновременно с делом, о котором до прихода в «Спартак» новичок в этой сфере и понятия не имел, поскольку в футболе всегда был игроком, а по завершении игроцкой карьеры к тренерству не прикипел, он в состоянии заниматься исключительно напряженной и требующей круглосуточной отдачи административной деятельностью.

Очень высокий коэффициент нестабильности «Спартака» (для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с движением команды по турам – хотя бы после возобновления чемпионата, когда оставалось провести всего двенадцать матчей, но и к ним толком не сумели спартаковцы подготовиться: в шести подряд, например, матчах в «Лужниках» – шикарный календарь! – команда набрала всего семь очков) связан, на мой взгляд, с двумя причинами. Первая: отсутствие должной выстроенности командных действий во всех стадиях игры. И это при весьма приличном составе: кто из других клубов российской восьмерки отказался бы, например, от услуг Диканя, Паршивлюка, Парехи, братьев Комбаровых, Макгиди, Эменике, Дзюбы, Билялетдинова, Веллитона? Иной вопрос, что в крепко сбитую команду они так и не превратились. Вторая: бьющая через край эмоциональность главного тренера, пытающегося зачастую в поисках оправдания несуразной игры своей команды забредать не туда, куда следовало бы, например, в судейство.

Плохо, если Валерий Карпин и сейчас, по истечении трех проведенных на тренерском посту лет (нормальный, стоит согласиться, срок для того, чтобы можно было видеть результативную отдачу) не определил, хотя бы для себя, свой тренерский уровень. Лишь жесткая реальная самооценка позволит понять: стоит ли вообще оставаться в этой «странной», как в свое время ее назвал Борис Андреевич Аркадьев, профессии и, если стоит, то с какой отметки продолжать. Ясно, что уже не с нулевой, поскольку три года даром никак, конечно же, пролететь не могли. Но – с какой?

Качели Слуцкого

Ссылки на травмированных игроков в серьезных клубах давно уже не принимаются. В ситуации, когда «Зенит», отстававший от ЦСКА на семь очков (не стоит забывать о бонусе, выписанном ЦСКА за техническую победу над санкт-петербургским клубом; и кто, до сих пор понять невозможно, из руководителей российского футбола выдумал, что отсутствие доморощенного Чеминавы в заявке должно было повлиять на результат матча двух сильнейших российских команд?), обошел армейцев на дистанции, словно мотоциклист телегу с дровами.

Леонид Слуцкий, хорошо, насколько известно, подкованный теоретически и умеющий по полочкам разложить любое действие любой команды в целом, группы игроков и отдельного футболиста, оказался, на данный, во всяком случае, момент качельным тренером. ЦСКА в игре не стабилен. Иногда, как в прошлогоднем выходе из группы в Лиге чемпионов, спасает везение, иногда оно проходит сторонкой. И тогда – на фоне отсутствия должного результата (а что это за результат для ЦСКА с его-то составом – семь очков в первых восьми турах после возобновления чемпионата?) – видны все проблемы, вызванные, надо полагать, качеством работы в подготовительный период, слабым решением тактических задач, сложностями во взаимоотношениях между рядом футболистов и тренером.