Опорный треугольник

Каркас с участием двух опорных полузащитников и игрока, позиция  которого привычно называется «под нападающим», становится основной геометрической фигурой в футболе, треугольником, который иногда трансформируется в ромб и в значительной степени влияет на течение того или иного матча.

Выбор сочетаний

Ставшая заметной невыразительность сегодняшнего «Рубина» во многом, похоже, связана с вынужденными перестановками внутри опорного треугольника. Из-за травм ряда игроков он выглядит совсем не так, как хотелось бы Курбану Бердыеву. Наверное, нельзя не согласиться, что сочетание Сибайя — Нобоа (опорные полузащитники) — Семак выглядело гораздо мощнее во всех стадиях ведения игры, чем, скажем, сочетание Нобоа — Муравски — Касаев (Текке) (схема 1).

Самые гибкие сочетания в этой зоне представлены, пожалуй, «Спартаком» и ЦСКА. В «Спартаке» треугольник выглядит так: Сабитов — Шешуков (Ибсон) — Алекс. Много разговоров ведется о том, кого, Сабитова или Шешукова, заменит после возвращения в строй Дринчич. Можно предположить, что любого из них, поскольку оба, и особенно Шешуков, в большей степени «заточены» на игру в обороне, на действия в первую очередь разрушительные, а из опорной зоны в современном футболе необходима как воздух и постоянная поддержка атаке, поддержка в ­любых проявлениях. «Спартак», надо сказать, разнообразил в последнее время, — в матче с «Локо», например, — игру опорного треугольника за счет ассиметричного ведения фланговых атак. Вызвано это, возможно, отсутствием квалифицированных фланговых полузащитников, прежде всего, справа. Кого только Валерий Карпин после ухода Быстрова ни пытался «пристроить» на это место — ничего путного не выходило. Сейчас возник вариант с ассиметрией (схема 2), для футбола не новый. Его активно в свое время, помнится, использовало киевское «Динамо», отдавшее весь правый фланг на откуп Лужному, в то время как на левом фланге действовали сразу два футболиста: левый защитник и левый полузащитник. Вариант, думается, симпатичный, но лишь в тех случаях, когда всю фланговую зону «покрывают» такие мощные игроки, как уже упоминавшийся Лужный, Майкон из «Интера», Анюков; присутствие Быстрова не позволяет Анюкову в одиночку все решать на своем фланге, но дает массу дополнительных атакующих возможностей, выгодных для «Зенита». Паршивлюк пока вряд ли может полностью справиться с этой ролью.

Стоит отметить, что в ЦСКА — самый основательный подбор футболистов для «составления» опорного треугольника. Непосредственно в опорной зоне могут действовать Мамаев, Шемберас, Алдонин, Рахимич, Хонда. В роли «наконечника» — Хонда и Дзагоев (схема 3). Возможность маневрировать такой группой игроков позволяет Леониду Слуцкому выбирать в зависимости от возникающей ситуации: хода игры, действий соперника, счета, — наиболее приемлемые варианты. Против «Амкара», например, опорными полузащитниками начинали игру Шемберас и Хонда, а «под нападающим» действовал Дзагоев. После ухода Дзагоева Хонда легко переместился на его место: объем работы, выполняемый японским новичком ЦСКА практически в каждом матче, огромен. К тому же, Хонда — футболист многофункциональный, он одинаково силен в оборонительной и атакующей игре.

Если с составом опорного треугольника «Локомотива», не самого эффективного, если говорить о первых серь­езных матчах (с «Рубином» и «Спартаком») почти все ясно: Шарлес — Тарасов — Алиев, и есть еще Дуймович, то «Динамо», похоже, испытывает серьезные проблемы с формированием состава тройки игроков. Вряд ли самым удачным выбором следует считать тройку, начинавшую игру с «Зенитом»: Уилкшир — Семшов — Воронин. Вовсе не исключено, что динамовцы продолжат поиск вариантов. Возможности же для вариантов есть. В различных сочетаниях Андрей Кобелев вполне может использовать Хохлова, Ропотана, Ребко и Епуряну, который после возвращения Колодина на свое место может занять позицию одного из центральных хавбеков.

Рядом с обороной

Оборонительные функции футболистов, входящих в состав опорного треугольника, заданы развитием игры, ходом матча. Семак, например, при обороне часто становился третьим опорным полузащитником. Три опорника — наверное, оптимальный для современного футбола вариант. Так играют многие большие европейские клубы. Когда ЦСКА отправляет Хонду вперед, японский хавбек также при обороне ставится третьим опорником. Роли всех трех, разумеется, разнятся: кто-то в большей степени обязан сконцентрироваться в центре обороны, кто-то — контролировать фланги, кто-то — начинать при потере соперником мяча собственную атаку. Но есть правило, общее для всех: они не должны дублировать действия друг друга, поскольку дублирование, не имеющее ничего общего со страховкой партнеров, дает возможность сопернику создавать численное преимущество на том или ином участке поля при ведении атак.

«Спартак» пропустил мяч от «Локомотива» только по причине дублирования Сабитовым и Шешуковым позиций друг друга. Никто из них не рванул на правый фланг собственной обороны, куда врывался Янбаев, но оба при этом «проспали» рывок Алиева, влетевшего в штрафную на янбаевскую передачу.

Взаимодействие опорных хавбеков с флангами — одна из важнейших задач: помощь во время атак соперников, контроль над зоной во время собственных атак с участием крайних защитников, обязательный подыгрыш своим фланговым атакам, а иногда и самое непосредственное в них участие. Так иногда делает, скажем, Тарасов, правда, без должной поддержки партнеров.

Взгляд на атаку

«Зениту» в матче с «Динамо» в Москве приписали ноу-хау: дескать, два зенитовских опорных полузащитника, Денисов и Зырянов, фактически не переходили центральную линию поля, сосредоточили все внимание на сооружении в середине мощного заградительного барьера для динамовских хавбеков, а ведение атакующих действий полностью переложили на Быстрова, Данни, Лазовича и Кержакова. Подобное утверждение, мягко говоря, не соседствует с истиной. Зырянов и Денисов выполнили колоссальный объем работы (схема 4). Они всегда были рядом с зенитовской атакой — разумеется, поочередно: Зырянов чаще, Денисов реже, — и атака гораздо увереннее себя чувствовала, ощущая постоянную поддержку либо обоих опорных полузащитников, либо одного из них. Более того, даже тогда, когда Денисов и Зырянов действительно оставались в районе центральной линии поля, они в полной мере способствовали ведению атакующих действий, контролируя зоны, оставленные отправлявшимися вперед крайними защитниками Анюковым и Губочаном.

«Наконечник» зенитовского опорного треугольника — Данни — в части, имеющей отношение к атакующим действиям, выглядит мобильнее и эффективнее, нежели его «коллеги» из других команд, например, Касаев или Текке, Воронин и Алиев. Только Алекс и Хонда могут конкурировать с Данни в том, что касается активности в атаке и моментального участия в оборонительных мероприятиях в случае потери мяча. Данни, в значительной степени освобожденный Денисовым, Зыряновым (Широковым) от рутинной оборонительной работы, в которой при этом, конечно, участвует, но не отходя глубоко назад, — большую часть времени занят организацией игры в атаке. Если судить по матчам, уже сыгранным «Динамо», из Воронина, похоже, вынужденно отряженного на позицию «под нападающим», квалифицированный организатор не получается; Текке инертен, Касаев все же больше фланговый игрок, нежели игрок середины поля, а Алиев, безусловный специалист по штрафным, роль плэймейкера, обязанного связывать прочными нитями оборону и атаку своей команды, судя по тому, как он играл против «Рубина» и «Спартака», пока не освоил. Стоит обратить внимание,что спартаковцы почти полностью лишили Алиева, лишь имитирующего активность в оборонительной игре, возможности принимать мяч с комфортностью, которая бы позволила ход–другой спустя обострять игру впереди. Их не смущали регулярные, особенно во втором тайме, отходы Алиева назад: длинные передачи у новичка «Локо» не шли. Не смущало «Спартак» и то обстоятельство, что из-за «тисков», в которых оказался Алиев, функции разыгрывающего в середине поля взял еще одни представитель опорного треугольника «Локомотива» — Тарасов, поскольку бывшему хавбеку «Москвы», поднаторевшему в жесткой оборонительной игре, пришлось заняться не совсем привычным для него делом.