Ожидания и реальность

До завершения первого круга заключительного раунда чемпионата осталось провести один тур. С чемпионским титулом все ясно, «Зенит» его не упустит. Борьба же за призовые места, точнее, за места в еврокубковых турнирах, развернулась нешуточная. ЦСКА, слабо сыгравший против «Локомотива», уровень интриги заметно повысил. Правда, качеством (да и эмоциями порой) матчи, призванные интригу в чемпионате поддерживать, мягко говоря, не поражают.

Сезонный шлейф

Иллюзия новизны сезона, стоит только вспомнить о «кредитной истории» каждого клуба в растянутом на полтора года чемпионате, улетучивается.

ЦСКА: вылет из Кубка России на ранней стадии, транжирство очкового задела в борьбе с «Зенитом», утрата позиции лидера чемпионата, катастрофически низкий для такого клуба результат в первых шести турах третьего раунда (всего пять очков при отрицательной разнице забитых и пропущенных мячей – 7–10).

«Спартак»: вылет из российского Кубка, исключительно слабое выступление на предварительной стадии Лиги Европы – вряд ли у кого-то повернется язык назвать проигрыш польской команде и непопадание в групповой турнир выступлением сильным, традиционное для последних лет невыразительное начало сезона после многонедельных тренировочных сборов.

«Динамо»: футбол в исполнении команды осенью характеризовали как «самый красивый, самый атакующий и самый романтичный». Не вступая в дискуссию относительно точности определений, опоясывавших «Динамо» после того, как команду возглавил Сергей Силкин, замечу лишь, что в этом году все эпитеты в адрес команды, набравшей в первых четырех матчах одно очко (худший результат в первой восьмерке), игравшей разрозненно, словно корова языком слизнула. И внутри «динамовского королевства», похоже, нелады: вряд ли случайно Воронин и Семшов два матча подряд начинали на скамейке запасных.

Тиски нестабильности

Все очки в третьем раунде чемпионата «Локомотив» набрал в этом году. Его можно было бы, наверное, назвать самой стабильной командой нынешней весны, если бы не провал в кубковом матче с «Рубином». «Локо» не хотел продолжать борьбу в Кубке и решил сосредоточиться на чемпионате? В таком случае честнее было бы, полагаю, заявить об этом во всеуслышание, отправить на встречу в Грозный (еще один, к слову, цирковой номер в российском футболе: у «Рубина», не самого бедного в стране клуба, нет нормального поля, он не может проводить домашние матчи дома) полурезервный состав и не испытывать угрызений совести даже после разгрома 0:4, негативным образом сказавшегося, конечно же, на репутации «Локомотива».

Объяснения «Зенита» по поводу того, что команда хотела продолжать борьбу за Кубок России, но вышло так, как вышло, выглядят смешными. Команда, оставляющая в запасе основных своих атакующих футболистов и, играя на своем поле, не отправляющая мячи в створ ворот соперника, мечты о Кубке, похоже, еще до матча с «Динамо» оставила до лучших времен. Только к такому выводу приводит стратегическая линия, выбранная «Зенитом» перед домашней кубковой игрой с динамовцами.

Ни один, на мой взгляд, тренер из первой восьмерки не сумел подготовить свою команду так, чтобы она на весьма коротком соревновательном отрезке на стабильно высоком уровне проводила бы матчи в тех турнирах, в которых участвовала.

ЦСКА, например, не справился с потоком хвалебных гимнов в свой адрес после матча со «Спартаком» (чрезмерно, полагаю, хвалебных, поскольку спартаковцы в той встрече предстали откровенно слабыми – как по выбранному составу, так и по качеству игры) и следующую встречу – с «Локо» – провел бездарно. Леониду Слуцкому приписывали тактическую победу над Валерием Карпиным. Дескать, и с предложенной схемой 5+5 «Спартак» не справился, и на флангах один тренер другого переиграл, и в середине поля заметно превосходил. Ровно такая же схема в матче с «Локомотивом» привела к провалу уже в первом тайме, на флангах ЦСКА выглядел беспомощным, середину поля армейская команда вчистую проиграла.

Один и тот же тренер. Те же игроки. Та же тактика. Вот только соперник иной, не невнятный «Спартак», а предельно настроившийся на достижение результата «Локомотив», сумевший восстановить силы после кубковых 0:4, не позволивший ЦСКА проявить свои сильные стороны и воспользовавшийся очевидными слабостями в игре армейцев. Слабостей, надо сказать, оказалось немало. Неубедительный вратарь Сергей Чепчугов. Отсутствие жесткой конструкции из двух центральных защитников и двух опорных полузащитников (второй матч подряд Слуцкий использовал только одного опорного хавбека, и если со «Спартаком» этот номер прошел, то в игре с «Локомотивом» на первых же минутах выяснилось, что схема нужным образом не действует, пришлось производить замену – показалось, запоз­далую, – незадолго до перерыва). Поразительный эгоизм Думбии, Дзагоева, Мусы, Нецида и Тошича, забывших, такое ощущение, о том, что футбол – игра командная, а потому ничего толком и не создавших. Индивидуальные действия в их исполнении ничего путного команде не принесли. Только вред, как в той ситуации, к примеру, когда Торбинский на половине поля ЦСКА отобрал мяч у Дзагоева, немотивированно решившего подержать мяч у себя, и помог Павлюченко открыть счет.

Холостой пробег

«Спартак» к предсезонной подготовке поменял все, что можно было поменять. Тренировочные сборы впервые за многие годы проводил не в Турции, а в других странах. Заменил тренера по физподготовке, фактически признав, что прежний специалист не так готовил команду, постоянно проваливавшую стартовые отрезки сезона. Все футболисты живы-здоровы (нет, правда, при этом и в помине стабильности состава). Обошлось без травм, таких, во всяком случае, на которые, объясняя неудачи, ссылались в «Спартаке» прежде.

Пока изменения помогают мало. Один из самых мощных в российском футболе составов («Спартак» действительно укомплектован другим на зависть, иной вопрос, как имеющимися силами распоряжаются) стартовал нынешней весной ничуть не лучше, чем год, два и три назад. Нельзя, говорят в «Спартаке», сравнивать год нынешний с прошлым, потому что, дескать, тогда начинали чемпионат матчами со слабыми командами, а сейчас с первых же туров пошла игра с сильными, и никому, мол, «Спартак» не уступил.

Вызывает, признаться, сомнение тезис о том, что функционально нынешний «Спартак» готов лучше «Спартака» прошлогоднего. Что же, в таком случае, помешало хорошо подготовленному «Спартаку» в матче с ЦСКА? Почему так слабо – именно в плане физической готовности – выглядели Билялетдинов, Зеув, Ари и Кариока? Почему, наконец, вышедшие на замену футболисты, совсем вроде бы свежие, не успевали возвращаться в зону обороны, заставляя защитников отдуваться во время быстрых контратак ЦСКА?

Тренерский штаб «Спартака», возглавляемый молодым (не по возрасту, а по стажу тренерской работы – он занялся этим делом совсем недавно, в апреле 2009 года, причем сразу начал с клуба премьер-лиги) специалистом Валерием Карпиным, вооружен, не сомневаюсь, точнейшими данными о степени готовности команды в целом и каждого футболиста в отдельности. Нам же эти сведения неведомы. Да они, наверное, никому, кроме тренеров команды, и не нужны.

Колонка «Расстановка сил» Александра Горбунова из еженедельника «Спорт день за днем» №11 (28 марта — 3 апреля 2012 года)