Переделанный Лодыгин, хамелеон Дзюба, или Как «Зениту» зацепиться за Лигу Европы

Андре Виллаш-Боаш доказал, что постулат о материализации мыслей в футболе срабатывает очень быстро. Уже неважно, чего главный тренер «Зенита» хотел добиться, называя третье место в групповом турнире Лиги чемпионов потолком для своей команды. Был это экспрессивный выплеск недовольства в ответ на внезапное изменение лимита и, соответственно, наложение вето на приглашение новых игроков или Виллаш-Боаш искренне считает, что нынешнему составу пробиться в плей-офф элитного турнира не по силам, к его старту «Зенит» подходит с уязвимыми местами в каждой линии.

Если внезапных сбоев «Зениту» не прощают даже «Крылья Советов», то выбраться даже на третье место в Лиге чемпионов будет сложно, кто бы в соперниках ни оказался. Наблюдения автора совпали с мнением экспертов «Спорта День за Днем», которые высказали свой взгляд на проблемы в каждой линии.

Вратарь

Критически оценивать действия Юрия Лодыгина — удел узких специалистов. Но в последних матчах даже поверхностного взгляда хватает, чтобы уловить несогласованность между вратарем и защитниками, что почему-то появляется все чаще. И почти каждый гол в ворота «Зенита» порождает вопрос: а все ли правильно Лодыгин сделал?

Дмитрий Бородин, экс вратарь «Зенита»:

— Ошибки Лодыгина уже превратились в закономерную тенденцию. Связана она с тем, что от вратаря «Зенита» требуют игры, в которой он не силен — с постоянными выходами из ворот, выбеганиями за штрафную площадь. Тренерский штаб хочет, чтобы Юрий действовал как Мануэль Нойер. Но, во-первых, Нойер такой один, а во-вторых, развивать это у вратаря в 25 лет бессмысленно. Способность вовремя поймать момент для выхода и выбрать правильную точку соприкосновения с мячом — она или есть или нет. У Лодыгина другие сильные качества — игра на линии, на перехватах. Когда главным по вратарям был Михаил Бирюков, Юрий играл надежно и часто выручал, ошибки случались редко. Сейчас же видно, что он из-за них переживает, иногда действует на эмоциях, что лишь усугубляет ситуацию. Накануне старта в Лиге чемпионов это беспокоит — там проблемы на последнем рубеже могут звонко аукнуться.

Что будет, если Лодыгин исчерпает кредит доверия? Тогда следует ждать появления в воротах Михаила Кержакова. По моей информации, именно Кержаков сейчас второй вратарь, а не Малафеев. Маленький международный опыт Михаила здесь не помеха. Все когда-то начинается, а если футболиста на поле не выпускать, опыт никогда и не появится. К тому же он часто приходит вместе с уверенной игрой. Бывает, молодой вратарь становится основным и уже никому свое место не отдает.

Если же доведется сыграть Малафееву, то я уверен, что Слава не подведет. Сыграет на сильных качествах, опыт ему позволяет не размениваться на то, что получается хуже, и лишнего не придумывать. Когда мы видим его в воротах, там всегда спокойствие. Хотя Малафееву сложно держать максимально возможный уровень. Возраст сказывается — травмы с их рецидивами проявляются все чаще. Когда вратарь месяц набирает форму, а потом месяц лечится, находиться в оптимальных кондициях невозможно.

Впрочем, главная проблема в том, что пытаются переделывать Лодыгина. На мой взгляд, это дело бессмысленное и бесперспективное.

Оборона

Когда объектом критических стрел становится вожак обороны, дело неладно. Эсекьеля Гарая хором называли примером надежности и стабильности еще пару месяцев назад. Но сегодня эти же специалисты все чаще пеняют аргентинцу на несвойственные для него ошибки, отмечая, что в одном эпизоде Гарай не успел на подстраховку, в другом позволил из-под себя пробить, в третьем вовремя не включился в эпизод. Когда это несколько раз повторяется в одной встрече, приходит удручающий результат — восемь пропущенных мячей в четырех последних матчах.

При том что напарники Гарая тоже вызывают вопросы. Об игре Луиша Нету убедительно говорит его ссылка в запас после того, как Виллаш-Боаш, казалось, соотечественнику безоговорочно доверял. Но и получивший долгожданный шанс Николас Ломбертс не стал откладывать дело в долгий ящик и быстро отметил возвращение на поле… нелепейшим автоголом! Обычно чем дальше команда входит в сезон, тем более синхронными и надежными становятся действия защитников. У «Зенита» все наоборот: с каждой игрой центр защиты являет новые версии несогласованности, в том числе с вратарем.

Да и Смольников, спасая очки для команды лихими набегами в атаку, нет-нет да и пропустит игрока на ударную позицию в своей штрафной или опоздает с попыткой накрыть «вскрывающий» пас в штрафную. То ли еще будет?

Константин Лепехин, экс защитник «Зенита», обладатель Кубка России — 1999:

— Матч с ЦСКА показал, что «Зенит» может пропустить на ровном месте. Если учесть уровень соперников в Лиге чемпионов, то понятно, что там вероятность возникновения таких ситуаций выше. Причина — неразбериха, которая наступает из-за перестановок. На мой взгляд, в паре с Гараем должен играть Ломбертс — он сильнее Нету. И если Виллаш-Боаш решил, что так в Лиге чемпионов и будет, готовиться к этому надо было не за несколько дней до встречи с «Валенсией», а раньше. Когда футболист играет постоянно, то правильные решения принимает автоматически, за счет интуиции. Это позволяет потенциально опасные ситуации предупредить заранее. А после длительного сидения на скамейке навыки притупляются, к тому же страдает взаимодействие с партнерами. Результат мы увидели в матче с ЦСКА: Ломбертс отбрасывает мяч в ворота, где Лодыгина уже нет. Имей Николас постоянную игровую практику, такой казус вряд ли случился бы.

Хорошим вариантом для «Зенита» может быть и схема с тремя центральными защитниками. Нету слабым звеном уже не выглядит. Если еще год назад он почти в каждой встрече отмечался грубыми ошибками, то сейчас действует намного надежнее. Но эффективной схема может быть при условии, если в нее верит Виллаш-Боаш. А раз он так сыграл за последнее время лишь раз, значит, в качестве основной ее использовать не собирается.

Средняя линия

Среднюю линию «Зенита» преследует симптом синхронности. В удачных и результативных матчах каждый из полузащитников отлично справлялся со своей ролью как минимум в атаке. Что позволяло брать очки в играх, где команда их не всегда заслуживала. Столь же синхронно средняя линия стала и «засыпать». Если удивляет пассивностью на чужой половине Витсель, то почему-то в этом же матче ничего путного не получается придумать и исполнить Шатову. А Данни, пытаясь крутиться как белка в колесе, становится обузой для команды в плане обороны (вспомним, что привело к пенальти в ворота «Зенита» в игре с ЦСКА) и бесполезным в атаке. Где активность Мигеля приводит лишь к возрастанию количества ошибок.

Анатолий Бышовец, олимпийский чемпион Сеула-1988, экс главный тренер «Зенита»:

— Что такое сильная полузащита? Это когда игроки центральной зоны постоянно мобильны и агрессивны. Что позволяет команде вовремя перестраиваться, быстро выходить с мячом на чужую половину и разнообразно атаковать. Но для этого полузащитники должны находиться в хорошей физической форме. Чем в последнее время средняя линия «Зенита» похвастаться не может. Здесь вопрос тренерского умения в условиях жесткого графика с постоянными отлучками футболистов в сборные точно определять их состояние и подводить к матчам в оптимальных кондициях. Когда этого не происходит, у команды появляются разрывы в линиях, она медленно доставляет мяч к штрафной соперника, атакует предсказуемо. Так часто действовал «Зенит» в последних матчах.

Но причина не только в функциональной подготовке. Думаю, на игру футболистов повлияли и поведение Виллаш-Боаша, и его заявление о намерении покинуть «Зенит». Для многих игроков Виллаш-Боаш не просто очередной тренер, а тот, кто лично их звал в команду, и тот, кого они сами желали в ней видеть. Заявление тренера могло затронуть их психологическое состояние.

Не хватает движения и скорости с креативом полузащите еще и потому, что, похоже, не в своей тарелке пребывает Данни — мотор зенитовских атак и выдумщик. На нем сказывается отсутствие постоянной игровой практики — во многих эпизодах Мигель не может поймать правильный ритм, действует невпопад, часто теряет мяч. Влияет на него не только отсутствие постоянного тонуса, но и причины, по которым этого тонуса нет. Я хорошо знаю Данни, он лидер и максималист. Рвется постоянно выходить на поле. И ситуация, когда из него делают разменную монету, оставляя в запасе из-за лимита, Мигеля психологически угнетает. Это отражается на его игре.

Помог бы в Лиге чемпионов Денис Ткачук? Очень мало информации по этому футболисту, чтобы давать оценки. Но вряд ли он усилит команду в данных условиях. Ткачуку еще предстоит найти взаимопонимание с партнерами, против ЦСКА он впервые вышел играть за основной состав. К тому же Лига чемпионов — новый и незнакомый для него уровень. Там требуется адаптация, почти никому не удается сразу заиграть на максимуме против сильнейших команд Европы. И уж точно не стоило рассчитывать, что Денис повысил бы возможности команды. Это не удается и более мастеровитым и опытным игрокам.

У «Зенита» достаточно футболистов высокого международного уровня, но даже с ними питерцы еще не проходили дальше 1/8 финала Лиги чемпионов, да и туда попадают через раз. Наивно думать, что с Ткачуком шансы на это возрастут.

Атака

Все неудачные матчи «Зенита» роднят два обстоятельства. Редкие голевые моменты возникают исключительно благодаря индивидуальным действиям Халка. И соответственно упрощенный сценарий для соперника, задача которого сводится к сложному, но банальному — не дать забить бразильцу.

Артем Дзюба за два матча в сборной передел привел скептикам, называющим его незабивным. Оказывается, при некоторых обстоятельствах он еще какой забивной. Но при всей полезности атлетически-подыгрывающей работы, которую ударно проводит Артем на острие атаки, в полный рост стоит единица. Именно столько раз Дзюба отличился за «Зенит». Удивляет, что пять голов за два матча в сборной он забил при минимуме времени для налаживания связей, а вот за два с половиной месяца в «Зените» дорожку к чужим воротам так и не проложил.

Это не настораживало бы, имей нападающий по нескольку моментов в каждой встрече. Но и этого нет. А в Лиге чемпионов соперники не только разложат игру «Зенита» по полочкам, но и воспользуются слабостями сине-бело-голубых лучше, чем большинство команд российского чемпионата. И что тогда останется Дзюбе? Хочется услышать на сей счет мнение Виллаш-Боаша — может, у габаритного форварда в «Зените» вспомогательная, а не решающая роль?

Александр Панов, экс форвард «Зенита» и сборной России:

— Удивлен, что к старту в Лиге чемпионов «Зенит» подошел с явным недокомплектом в нападении. Это сулит большие проблемы в сильнейшем клубном турнире Европы. О чем думали в клубе, если впереди лишь один забивной игрок? Рассчитывать на голы Халка — очень мало для успешного выступления в Европе. А Дзюба результативен только в сборной, в «Зените» у него один гол в девяти матчах.

Почему в отличие от сборной Артем в клубе не забивает и часто ничего не создает, надо спросить у него. Случайной такая статистика быть не может. Нелепо, что в этой ситуации для Кержакова не нашлось даже роли запасного.

Нападающие команды, ставящей высокие задачи в Лиге чемпионов, должны быть на виду. Для этого нужны голы. Отчасти решить атакующие проблемы поможет отсутствие лимита. Когда есть возможность вместе выпустить Витселя, Данни, Халка и Кришито, это в какой-то степени снивелирует голевое молчание Дзюбы. Впрочем, критически я к нему настроен сейчас. Вдруг в Европе он начнет забивать в каждой встрече? Тогда признаю, что Артем — сильный нападающий. Но вы видите для этого предпосылки?