Планетарная сила

Сегодня — финал Лиги чемпионов. Сегодня мы получим ответ на вопрос: кто? Наполненный, как и водится в такие дни, глубинным, едва ли не вселенским (как кажется нам) смыслом.

Ставки сделаны!

У нас на канале большинство народа балуется ставками на тотализаторе. Не на постоянной основе. И уж не «шпиля» в понимании тех, для кого подобная забава является делом жизни. Именно что балуется. Выиграть сто рублей — радости столько, будто стал чемпионом мира. Особенно если кто-то рядом «ставит наоборот». Знакомо, правда? Не обогатиться. А оказаться правым. «Разобраться», так сказать. «Ах, как я тонко понимаю эту игру!» — и неясно, чего в этом больше: самоиронии или такой надутой индюшачьей (поскольку сам для себя все равно понимаешь, что, скорее всего, ты просто тупо угадал) гордости… Заодно это лекар­ство от усталости (адреналин ведь не зависит от суммы, правда?).

И самыми горячими деньками в этом смысле являются именно что дни Лиги чемпионов. Финал — так особенно. Хотя холодный разум запросто подскажет, что как раз в эти дни адреналина хватит и так, а угадать практически невозможно. Но хочется. Нечто вроде рюмки в праздник. Потому и становится вопрос «кто?», вырастая сам по себе по мере приближения финала, важным настолько, что ты уже и не замечаешь, как чисто спортивный вопрос «кто победит?» меняется на «кто лучше?». Во вселенском, межпланетном смысле. В смысле лучше ВООБЩЕ. НАВСЕГДА то есть. Подмена системы координат происходит помимо нашей воли. В глубине души все равно романтики хотят победы «Барсы». А прагматики — МЮ. И враз рисуется, с одной стороны, прекрасная благоухающая леди, а с другой (внимание, надо ж на антитезе, правда?) — этакий сухарь. Сомс Форсайт. Вспомнят «Челси» с «Барсой», «ага!» скажут — и тебе же будут тыкать эту систему координат. Как ноу-хау. Что есть, разумеется, полная чушь. И не является ничем иным, кроме нашей русской привычки все разводить по полюсам. Либо так, либо наоборот. Без середины.

Испанские края

Вспомните победный для «Барсы» финал в Париже три года назад. Ну и кто в том цикле был командой более романтичной? «Барса»? Не смешите. Она и выиграла тогда во многом потому, что научилась играть с «Челси» так, как надо играть с «Челси», а с «Миланом» — как надо играть с «Миланом». Нынешняя «Барселона» даже более красива, чем та. Но еще не так опытна. И шансы ее не в том, чтоб «возить» МЮ. А в сугубо практической вещи: движением отнимать у британцев зоны, пытаясь задушить развитие их атак в зародыше. И вот если ЭТО удастся — вот тогда и можно будет вести разговор о «возить». Хотя я лично (понимая, что только что написанное может быть многими расценено как прогноз в пользу МЮ, вот она, подмена системы координат, я про прогноз не словом не обмолвился, хотел бы — так прямо бы и написал!) считаю, что команды, способной МЮ «возить», не существует.

Как не существует и команды, способной целиком освободиться от давления «Барселоны». Все здесь будет в процентах. Все «на тоненького». Штука в том, кто сумеет на процентик-другой больше, чем соперник, настоять на своем. «Манчестер» тоже умеет быть красивым. А «Барса» — прагматичной. Хотя сомнений во втором лично у меня побольше. Но и это не прогноз.

У «Барселоны» кадровые проблемы больше числом. Пуйоль, видимо, будет играть на фланге «потому что больше некому». И еще потому, что фланги у МЮ посильней, чем у того же «Челси». Центр обороны каталонцев в лондонском матче лично меня не убедил. Однако и Дрогба у «Манчестера» нет. Потому закрыть фланги для «Барсы» важнее, чем центр.

Фланги для «Барселоны» — зона риска. И Фергюсон понимает, что Гвардьола это понимает. Значит ли это, что он, Фергюсон, будет оригинальничать и играть на «той самой антитезе»? Считаю, вряд ли. Зачем отказываться от того, что является твоим (вроде бы) плюсом?

Сценарий неочевиден

Зато у МЮ ввиду отсутствия Флетчера ярко просматривается проблема огнеупорности центральной зоны полузащиты. Не то чтобы «некому». Еще бы не хватало. Но отжать игру от своей штрафной в такой мере, как это было бы возможно с Флетчером, вряд ли получится. На это, скорее всего, Фергюсон пойдет не то чтобы с удовольствием. Но с открытыми глазами. Плюс к тому — британцы вполне вправе теоретически считать «стандарты» своей сильной стороной. Рассчитывать на свои и не слишком бояться чужих.

Вот и до «хочется» (я ж нормальный человек!), до прогнозов то есть, добрались. Близкое к доминации превосходство «Барсы» по части владения мячом. В процентах. Если букмекеры, конечно, не дадут совсем уж сумасшедшую цифру (около семидесяти). И большое количество угловых. «Барса» будет подавать, кружа у чужой штрафной. Плюс защита МЮ не будет стесняться выбивать «от греха». Опять же необязательно вследствие паники. А «Манчестер» (как мы уже говорили) напечатает угловых именно из-за главенства «флангового вектора».

А от прогноза по части «кто» я предпочту уйти. Смотреть помешает — раз. Да и угадайкой это будет — два. Слишком многое зависит от того, как пойдет. Много будет голов — чуть выше поставлю шансы «Барсы». Мало — чуток предпочту «Манчестер». А вот много или мало? Кто ж знает? При таких-то умельцах? И в атаке, и в обороне? Да и если есть мнение у кого-то на этот счет — все равно порекомендую ставить не на «тех либо этих», а на «верх либо низ»…

Есть и еще один вариант, кажущийся мне вероятным. Ничья в основное время. Но это уж точно не для болельщиков. Может быть, кто-нибудь знает, как болеть за ничью? Я — нет. Но я и не собираюсь болеть. Симпатии мои чуть-чуть, на копейку, ближе к МЮ. Потому что мне кажется, что футбол этой команды органичнее выстроен под формат Лиги чемпионов. Хотя не исключаю, что лет десять назад именно по этой же самой причине я бы чуток склонялся к «Барсе»… Просто потому что был моложе… И романтичнее.