По ком звонят колокола

В колокола на Руси били издревле. По сути, это был безальтернативный способ быстро оповестить о каком-то важном событии — пожаре, приближении врагов, возвращении войска с битвы.

В ненастье звонница даже служила маяком — путники могли выйти к поселению, услышав звук колокола. Но каждый раз повод ударить во всеуслышание должен был иметься основательный, чтобы народ понимал: произошло что-то важное.

Сегодня роль «колоколов» (если не брать во внимание церковную жизнь) отошла к средствам массовой информации. «Прозвенит» где-то печатное или электронное слово — и сразу же закипают умы. Особенно если новость касается чего-то действительно важного.

В конце прошлой недели английская The Daily Mail взбудоражила Россию сообщением о грядущих переменах в нашей футбольной сборной. Британцы написали, что нынешним летом Дик Адвокат сменит «Зенит» на национальную команду, поскольку Гус Хиддинк останется главным тренером «Челси» и после окончания этого футбольного сезона. Как отреагировали на статью в стране, ставшей бронзовым призером Евро-2008, понятно. Нет, наверное, в России ни одного адекватного человека, который не понимал бы, благодаря кому и чему мы эти медали выиграли.

Решение Хиддинка совмещать работу в сборной и «Челси» автоматически спровоцировало не только критику в его адрес, но и волну подобных «новостей». Слишком четко и слишком часто Гус подчеркивал свое отношение к Роману Абрамовичу и свою независимость от руководства РФС, чтобы не породить такого рода слухи. Не будем забывать, что слух родился не в России, а в Англии: стране, где давно научились использовать информационное пространство в целях оказания давления на своего если не врага, то противника. Поднимите архивы двух— или трехлетней давности и вспомните, как бились через СМИ Фергюсон и Венгер, Фергюсон и Моуринью, стремясь не потерять ни одной лишней возможности надавить на своего прямого конкурента в ситуации, когда чемпионат выходит на финишную прямую.

Да и не только футбольные задачи наверняка можно решать, вбросив такую информацию. Владимир Жириновский в своем горячем обращении к уехавшему в «Арсенал» Андрею Аршавину кричал с фирменной искренностью: «Андрюша, ты не прав, зачем ты продался английскому клубу? Нашей стране от Англии — один ущерб. Они провоцировали во всем мире революционные настроения…»

«Они» — это, надо полагать, англичане. И слух о том, что Хиддинк бросит сборную, с точки зрения Жириновского, — провокация. Потому что пытаются бросить в единый котел и Абрамовича, и Газпром, и болельщиков (в том числе и рядовых), и Мутко, и «Зенит», и «Челси», и много кого еще. И сразу поднимается суета. Хорошо еще, что не доходит до истерики.

А ведь если просто попытаться задуматься, то четко понимаешь, что все, конечно, возможно: Хиддинк может остаться в «Челси», Хиддинк может уйти из сборной, Адвокат может уйти из «Зенита», Адвокат может возглавить сборную. Но все эти варианты не могут сплестись в один. Не для того Газпром с «Зенитом» бились прошлой осенью за Адвоката, предлагая ему баснословные деньги, чтобы через полгода отпустить его в сборную. И вряд ли Хиддинк, приучивший нас за два с половиной года работы в России к тому, что он всегда человек слова, стал бы говорить в ежедневном режиме, что в «Челси» он только до лета, а затем вновь сосредотачивается на сборной. И вряд ли бы НАФ пожертвовал (а глава академии Сергей Капков подчеркнуто использовал именно такую формулировку) федерации деньги на зарплату Хиддинку с Корнеевым, если бы не стояла задача оставить голландца в России до окончания срока его контракта. Да и вряд ли Виталий Мутко, не только функционер, но и политик, рискнул бы расстаться сейчас с Гусом — его бы не поняли.

На этой неделе паника вроде бы улеглась. Возможно — до нового сообщения о переменах в сборной России. Стоит быть к этому готовым, наверное.