Почему работает Божович

Пять клубов, все из элиты, три из них из Москвы - и все это всего за семь лет. Такой карьере мог бы позавидовать и Тарханов, один из главных тренеров-«универсалов» страны. Да и не только он. У Семина был «Локомотив» и чуть-чуть «Динамо», у Романцева — «Спартак» и чуть-чуть «Динамо», у Газзаева «Динамо» и ЦСКА, у Слуцкого — ЦСКА и «Москва». У Бердыева ни одной столичной команды, у Адвоката со Спаллетти только «Зенит».

Это ведь наши элитные тренеры, бравшие чемпионство. Некоторые не раз. И никто из них не перемещался с такой легкостью и с такими крошечными паузами из клуба в клуб как Божович.

Вот ведь загадка. Объяснимая, с одной стороны, конечно.

Не жадный. Не конфликтный. Не требующий громких трансферов от боссов. Открытый. Веселый.

И фантастическим образом востребованный. Хотя вроде бы не чемпион. Не харизматик.

Такой удивительно приятный парень. И неплохой тренер, иначе бы не было победы в Кубке. Умеет работать с теми, кого обидели, недооценив — что в «Москве», что в «Ростове». Не очень справляется в клубах, которые надо возвращать к былому величию: будь то «Динамо» или «Локомотив».

***

Я все думаю — в чем его загадка? Та, что так манит клубных патронов.

В чем?

Тренерская карьера Божовича стартовала в 2000-м. За пятнадцать лет он сменил ровно пятнадцать клубов. Клуб в год. Удивительная иллюстрация востребованности.

В «Локомотиве» у Миодрага лучшая статистика за весь российский период. 53% побед. В «Динамо» было 35%, в «Ростове» 27%. При этом свой единственный трофей в России он выиграл именно с ростовчанами, а с «Амкаром», еще одним провинциальным клубом, дошел до кубкового финала.

Представляю, что будет, если «Локомотив» продолжит играть в невнятный футбол, но выиграет этой весной Кубок. Который станет первым трофеем для Смородской. Как тогда поступить с Божовичем? Если не выиграет — выбор один, если выиграет, да в чемпионате еще свое на финише наверстает — решение президента тоже будет понятным. А если нет, то как?

Опять загадка. Куда не посмотри, вся его история семи последних лет - сплошная загадка. От возникновения в России до перехода в «Локомотив». Словно ты читаешь книгу об авантюристе екатерининских или петровских времен.

***

Проще всего сказать: хорошо работают его агенты. Слушайте, а что у других тренеров нет агентов или лоббистов? Значит, есть что-то еще такое, что позволяет президентам клубов выбирать именно его.

 

Что же?

Я ломаю голову и не могу найти другого ответа кроме одного.

Его вечной готовности работать. В любом городе. С любой командой.

Плюс отсутствие каких-то завышенных запросов и подчеркнутая готовность ко вторым ролям в иерархии клуба. Плюс понимание российских футбольных процессов.

Уверен, что «Локомотив» не будет его последним клубом в России. Как бы ни злились на него за это многие из российских коллег. Задаваясь тем же самым вопросом: почему он?

Который на самом деле звучит в них самих несколько иначе.

Почему он, а не я?

***

Одного из наших тренеров позвали на встречу с менеджером «Локомотива», уполномоченным вести переговоры с потенциальными кандидатами. Первый вопрос к соискателю прозвучал так:

— Английским языком владеете?

Тот посмотрел насуплено. Спросил вместо прямого ответа:

— А на фига?

 Поставив собеседника в тупик. Тот попробовал объяснить:

— В команде много иностранных игроков. Как вы с ними будете общаться?

Тренер изумился.

— Так мы в России или нет? Кто к кому приехал? Пусть они русский учат!

Другого нашего тренера позвал на обед президент, специально прилетевший в Москву на день из своего города. Только поздоровались, прозвучал вопрос:

— Ты по какой тактике будешь играть?

Тренер посмотрел, изумленно. Понял, что не срастается и сказал:

— Да по какой скажешь, по той и буду.

Почему-то мне кажется, что Божович так на этот вопрос не ответил бы.

Он готов работать. Не выбирая. Поэтому и выбирают его.

Не факт, что всегда делают правильный выбор, но это если смотреть глазами болельщиков.

Президенты и сам Божович, полагаю, считают иначе.

Больше историй от Ильи Казакова читайте здесь