Почему соцлагерь уступал в футболе?

В будущее мы смотрим с гордостью и осторожным оптимизмом. Россия — спортивная держава, и кто поспорит с этим сегодня, когда страна готовится провести Олимпиаду и чемпионат мира по футболу. Без прошлого, как известно, нет будущего. Мы решили вспомнить интересные моменты нашей спортивной истории (а их множество), обсудить и непременно поспорить. К дискуссии приглашаем и читателей. Сегодня первый выпуск новой рубрики «Спорта».

К моменту распада социалистического лагеря его представители доминировали в мировом спорте. Атлеты, в первую очередь нашей страны и ГДР, а также ЧССР, Кубы, Болгарии, Польши и других государств народной демократии, превосходили «капиталистов» на Олимпиадах и мировых первенствах. Исключение — спорт № 1, футбол. Почему так получилось? На эту тему дискутируют журналисты «Спорта».

Мнение Дмитрия Догановского

Как известно, в СССР, а следовательно, и во всех странах народной демократии спорт являлся важнейшим идеологическим оружием. Спортивные победы на международных соревнованиях должны были лишний раз подчеркнуть превосходство социалистического образа жизни над «загнивающим миром капитала».

Да вот беда: в капстранах спорт высоких достижений еще в довоенные годы был поставлен на профессиональные рельсы, а потому бороться с ними на равных пусть номинальным, но все же любителям из соцлагеря было крайне проблематично. Поэтому главное внимание советскими идеологами было уделено таким массовым соревнованиям, как Олимпийские игры, в которых вплоть до конца 1980-х (во многом стараниями как раз лобби из Восточного блока) участие профессиональных спортсменов было под запретом. Таким образом, отсекая самых опасных соперников-профессионалов, страны социализма, а в первую очередь СССР и ГДР на протяжении десятков послевоенных лет на Олимпиадах обычно доминировали, занимаясь активным коллекционированием медалей различного достоинства.

Но могли ли футболисты даже теоретически тягаться по числу завоеванных олимпийских медалей, к примеру, с гимнасткой Ларисой Латыниной? На Олимпиаде 1956 года футбольная сборная СССР завоевала олимпийское золото. А вот Латынина на тех же играх принесла в копилку советской олимпийской команды 4 золотые медали. К которым присоединила еще 3 со следующей Олимпиады. И еще 2 — со следующей... А всего за три Олимпиады Латынина завоевала 15 олимпийских наград, в том числе 9 золотых. Одна! Полтора же десятка здоровых мужиков-футболистов даже теоретически могли за это же время завоевать только 3.

И на кого советским спортивным чиновникам было выгоднее делать ставку с точки зрения числа наград — на одну гимнастку (или бегуна, или гребца, или тяжелоатлета), которая может завоевать их за один раз несколько штук, или на 15–20 футболистов, которые в лучшем случае могут завоевать лишь одну? А при этом их всех надо кормить, одевать, тренировать, обеспечивать инвентарем, возить на сборы и прочее.

Вот и делалась ставка на Олимпийских играх больше на спортсменов-одиночников, которые были куда продуктивнее в плане завоеванных медалей и при этом куда менее затратные, чем целые спортивные команды. В результате футбол и вовсе оказался в загоне, ведь футбольные команды были самые многочисленные среди всех игровых видов спорта.

Примерно то же самое наблюдалось и с футболом в остальных соцстранах. Если в 1960-м на первом Кубке Европы весь пьедестал был еще «социалистическим», то начиная с конца 1960-х, когда отшумели народные волнения в ГДР, Венгрии, Чехословакии (то есть социализм в странах Восточного блока был уже «построен», а следовательно, приняты основные методики «старшего брата»), футбол и там пришел в явный упадок. Постепенно загнулись даже мощные в 1950-х футбольные державы Венгрия и Югославия.

Правда, это не мешало футболистам из соцстран занимать на Олимпиадах весь пьедестал, ведь реальные конкуренты нашим любителям на Игры просто не допускались. Зато, участвуя в соревнованиях вместе с сильнейшими профессионалами мира (чемпионаты мира, еврокубки), команды из соцстран реальной конкуренции составить им обычно не могли. На чемпионатах мира они лишь трижды поднимались на пьедестал, ни разу не становясь чемпионами, а в еврокубках немногочисленные победы клубов из стран народной демократии приходились, за одним исключением, на слабейший по составу Кубок кубков.

Мнение Сергея Бавли

На чемпионатах мира по футболу сборные социалистических стран не побеждали, да и в призах хаживали считаные разы. В еврокубковых баталиях успехов — кот наплакал в условную общую («сэвовскую») копилку. Конечно же, успехи были. Но несравнимы с теми, что достигнуты в других видах спорта. Не зря же Вячеслав Колосков, много лет руководивший отечественным футболом, высказался однажды, что «мы — не футбольная нация». К этой фразе крупного функционера еще вернемся впоследствии, а пока поищем иные причины.

Футбол действительно игра миллионов (если не миллиардов теперь уже), дело государственного масштаба. Такое дело не может держаться на кучке энтузиастов. Поля, стадионы, школы, детские соревнования (а игра-то миллионов) — все это в масштабах страны требует огромных затрат, капиталовложений. Роман Аркадьевич в те годы раскошелиться был еще не готов. Нельзя сказать, что государство не выделяло денег на футбол. Выделяло, но их катастрофически не хватало. Да, все мальчишки гоняли мяч во дворе. Били стекла соседям, затем родители били ремнем «бомбардиров». Бить надо было по воротам. Их обозначали двумя портфелями.

Школьный стадион? Дворовый? Не смешите меня, единичные примеры. А в Западной Европе? Кто был — не забудет! В каждой школе, в каждом дворе!

А уж специализированные футбольные школы — обзавидуешься, чем знающие реальное положение вещей тогда и занимались. Чего у нас хватало тогда, это энтузиазма. Но на голом энтузиазме…

Это, впрочем, не единственная причина. У наших футболистов нередко пропадал стимул совершенствовать свое мастерство. Для того чтобы повторить свой триумф в Кубке обладателей кубков, Валерию Лобановскому пришлось практически полностью обновить состав «Динамо». Сработала социалистическая уравниловка. Ставка футболиста основного состава, премии для игроков основного состава (одинаковые для всех, внесенных в протокол), никаких индивидуальных контрактов. Попробовать себя в зарубежном топ-клубе? Могли ли помечтать об этом в лучшие свои годы, скажем, Олег Блохин или Анатолий Банишевский? «Ведь недаром клуб «Фиорентина» предлагал мильон за Бышовца», — утверждал поэт. А что толку? Мечтать-то они мечтали…

Самое печальное, что футболист в расцвете сил мог перейти из команды высшей лиги в клуб рангом ниже и не потерять в деньгах (все та же уравниловка да хлебосольный характер клубных «отцов» некоторых регионов, особенно южных). Конечно, в идеале профессионал так никогда не поступит, но не все же идеалисты.

Социалистическая организация труда. В футболе это сборы, в ходе которых молодой мужчина проводил взаперти по 200 дней в году, что отбивало всякое желание тренироваться, но очень сильно провоцировало на различные «подвиги».

Словом, глубокие футбольные проблемы были заложены в самой природе социализма.