Почему увольняют Красножана?

Вопрос этот — почему отовсюду увольняют тренера Юрия Красножана — уже перекочевал в разряд риторических, типа «кто убил Джона Кеннеди?», «кому на Руси жить хорошо?», «а был ли мальчик?». Просто теперь все знают, что если Красножан пришел куда-нибудь работать, значит, скоро будет оттуда уволен. «Спорт», силясь понять непостижимое, собрал все версии, способные объяснить столь загадочное, поистине детективное явление.

Версия первая: трансферные вопросы

«Кубань», уволившая Красножана во вторник, сама заявила о том, что мнения тренера и спортивного директора клуба (Сергей Доронченко. — «Спорт») относительно «комплектования, развития команды», мягко говоря, разошлись. Говорят о некоем списке игроков, который принес Красножан руководству с требованием выставить их на трансфер. В их числе оказались ведущие футболисты «Кубани». В то же время был и другой список — с фамилиями игроков, которых необходимо, по мнению тренера, приобрести, причем по указанным в нем ценам. Этот реестр якобы и заставил схватиться за сердце одного из боссов. Итог — Красножан уволен.

Юрий Красножан не похож на человека, который будет диктовать свою волю вышестоящему начальству, да еще в ультимативной форме. Но опять-таки говорят, в некоторые клубы его «сажали» агенты. Они же требовали ведения определенной трансферной политики. Когда Красножана увольняли из «Анжи», там руководство якобы обнаружило «финансовые нарушения». Они тоже могли быть связаны с работой на трансферном рынке — дело-то было в межсезонье. Увольняясь из «Локомотива», тренер объяснил причину неожиданного решения руководства так: кто-то, мол, решил поживиться на трансферах игроков.

Версия вторая: странные игры

Юрий Красножан работал в таких экзотических клубах, как «Автозапчасть», «Спартак» (Нальчик). Поднимал их, удерживал. Сторонники этой версии указывают на тот факт, что часто тот же «Спартак» в элите на первых порах поднимался, шел на первых местах, но во второй половине сезона раздавал нажитое налево и направо. Так, дескать, работала клубная бухгалтерия. Поди тут докажи что-нибудь, но почва для подозрений есть.

Надо напомнить, что увольнение Красножана из «Локомотива» случилось после того, как эта команда проиграла «Анжи» матч чемпионата-2011/12 со счетом 1:2 дома. Тогда остались в запасе некоторые ведущие игроки. До этого «Локо» не проигрывал в шести турах подряд. Никто договорного характера матча между «Локо» и «Анжи» доказать не смог (как и в случае с матчем этого сезона между тем же «Анжи» и «Амкаром»), но запах, как говорится, остался.

В разговоре с корреспондентом нашей редакции один из бывших руководителей Красножана (у него их было немало), отвечая на вопрос, сформулированный в заголовке этой статьи, сказал: у вас что, мол, ребята, мозгов нет? Сами догадайтесь. Где бы человек ни работал — одно и то же. Он вовсе не тот, за кого себя выдает, ни в человеческом, ни в профессиональном плане. И его «хорошие результаты» — тоже что-то не то.

Просто мефистофелевский образ. «А еще очки нацепил, интеллигент несчастный! Выучили вас на свою голову!»

Версия третья: неумение работать со звездами

В том же южном «Спартаке» Юрий Красножан был царь и бог. Оказавшись в «Локомотиве», он, конечно, попал в совершенно другую среду. Не всем тренерам удается проявить себя в большом клубе — можно вспомнить Рашида Рахимова, Александра Старкова, Миодрага Божовича. Звезд-то там много — и не только на футбольном поле. Со всеми нужно уметь ладить, причем так, чтобы и свои тренерские амбиции не спрятать в чулан.

На этом, скорее всего, погорел Красножан в «Анжи». Говорят, он считал, что «физику» нужно закладывать через штангу, а звезды махачкалинского клуба привыкли думать, что это можно делать и с помощью бега. «Беседы о вечном», практикуемые тренером, и вовсе приводили видавшего виды Это’О в ярость. В итоге группировка звезд, почувствовавшая гнет со стороны тренера, объединилась против него, и руководитель «Анжи», конечно, выбрал тех, кто дороже и авторитетнее.

Версия четвертая: Красножан — подсадная утка

Как мы помним, старик Фунт из «Золотого теленка» занимался тем, что сидел за других. Это у него работа была такая. За нее он брал от 120 до 240 рубликов.

Самое любопытное в приклю­чениях Красножана то, что его еще приглашают на работу, а он с готовностью отовсюду увольняется, никому ничего не объясняя. Возникает вопрос — может, все это кому-то надо? Человеку платят деньги, он совершает какие-то действия, связанные с работой, потом приходит время расставаться, и Красножан, считая свою миссию выполненной, садится в карету и говорит, загибая пальцы: я сидел в «Спартаке», я сидел в «Локомо­тиве». Конечно, я плохо сидел в «Анжи», не было никакой коммерции, зато как я сидел в «Кубани»! Так тоже можно существовать. Брюки у Красножана совсем не похожи на те «пасхальные», в которых хаживал Фунт, а из той же «Кубани» он уходил не так, как черногорец Никола Никезич, — расстались вроде бы полюбовно. Хотя по-хорошему Юрия Анатольевича надо осмотреть доктору.

Версия пятая: фантастическая

Юриев Красножанов на самом деле несколько. Работает двойник. Они как булгаковские Кальсонеры мучают делопроизводителей, являясь окружающим в разных ликах. Один Красножан выступает перед телекамерами, дает интервью, тренирует команды, причем талантливо, а другой в это время бегает к руководству клубов со списками игроков и шантажирует на предмет купли-продажи, одновременно организуя со всеми тренерами премьер-лиги странные матчи. Одного из Красножанов мы видели, другого — нет. Да и отличить их трудно, разница только в том, что у одного вместо зуба — клык. Но он почти не улыбается.

По-моему, во всю эту историю пора вмешаться компетентным органам. Если, конечно, они есть в российском футболе. А если и они втянуты во все эти делишки, надежды нет. Меняться будут только сроки увольнения и названия команд.