Президент КФА Сергей Зуев: Без суперблеска и без проблем

Президент Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев прокомментировал «Спорту» работу судей в рамках первого тура чемпионата России. Но сразу предупредил — это лишь его видение эпизодов...

— Судейство было на достаточно высоком уровне. Ровным, без суперблеска, но и без больших проблем. Чемпионат стартовал достаточно активно, готовность команд высока. По крайней мере их физическая активность компенсирует технические проблемы, которые пока присутствуют.

Сплав молодости и опыта

— Что касается судейства, то в первом туре мы постарались создать сплав молодости и опыта. С одной стороны, это дебютировавший в прошлом году Дорошенко (ЦСКА — «Шинник». — «Спорт»), Лаюшкин («Химки» — «Амкар». — «Спорт») и Безбородов («Локомотив» — «Рубин». — «Спорт»). Они достаточно хорошо подготовлены и физически, и теоретически. Все наши рекомендации, которые мы давали во время подготовительной работы, выполнены.

— Сложный матч был у Николая Иванова во Владивостоке («Луч-Энергия» — «Москва». — «Спорт»). Длительный перелет сказывается на двигательной активности не только футболистов, но и судей. Тем не менее Иванов справился.

— Хотелось бы отдельно отметить одного из самых опытных наших арбитров — Игоря Егорова. Надо отдать должное его принципиальности. Он взял на себя ответственность за проведение матча, споров о котором было очень много из-за холодной погоды («Томь» — «Динамо». — «Спорт»). Но наша главная задача — безопасность игроков, а поле было достаточно хорошим. И то, как прошел матч, показало, что все было сделано правильно.

«Зенит» — «Спартак»

— Естественно, центральный матч — «Зенит» — «Спартак». Обе команды настраивались на него по-особенному. Да и мы с Александром Гвардисом говорили на тему игры, какой она получится... Она получилась достаточно жесткой, было временами и неспортивное поведение. В целом Гвардис провел матч небезошибочно, но на хорошем уровне.

— Вопросы вызвали некоторые его решения. Особенно игра рукой в штрафной Крижанаца. Такие моменты всегда были особенно сложными в плане определения: а был ли умысел? Хочу сказать, что это был сложнейший эпизод. Какие-то выводы можно было сделать только на основании телевизионного повтора. Я хотел бы Сашу поддержать. В таком матче, если назначаешь пенальти, должен быть на сто процентов уверен. Может, такое решение вызовет недовольство у команд. Но против истины он не погрешил и сомнительное решение, которое могло повлиять на результат матча, исключил.

«Локомотив» — «Рубин»

— Что касается сомнений «Локомотива» в справедливости засчитанного гола, то, что в том эпизоде было нападение на вратаря, показалось только некоторым. Всем остальным, в том числе экспертам, было видно: Левенец сталкивается с собственным защитником.

— Я ни в коей мере не критикую Рахимова. Просто это разный взгляд на произошедшее. С его позиции на скамейке запасных, возможно, это и выглядело как нападение на вратаря. Но у нас есть, так сказать, телевизионное око, которое иногда помогает, а иногда вредит... Здесь со всех сторон эпизод был показан, и никаких сомнений в правильности решения судьи ни у кого не должно было возникнуть. Я сразу был уверен: никакого нарушения там не было.

Откровение для игроков

— Впервые мы готовились на сборах с командами, всем выдали кассеты. Мы много говорили с игроками о неспортивном поведении, об откидках мяча, о просьбах желтой карточки для соперника. Тем не менее, к сожалению, практически во всех матчах на первых минутах для игроков это вновь стало откровением. Потом у них, наверное, что-то включилось, и они вспомнили о рекомендациях. Думаю, им придется освежить свои воспоминания.

— Повторюсь, это только мое видение того, что происходило. Матчи станут еще предметом серьезного анализа. Через месяц, думаю, мы проведем мини-сбор для судей премьер-лиги и поговорим о конкретных моментах.